Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-14429/2021
апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2022 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальтехнотрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Баджальский леспромхоз-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682088, <...>)
о взыскании 1 005 628 руб. 62 коп.
и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Баджальский леспромхоз-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682088, <...>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальтехнотрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)
об уменьшении цены выполненных работ на сумму 425 320 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от ООО «Дальтехнотрейд» - ФИО1 по доверенности 14.07.2020 г.,
от ООО «Баджальский леспромхоз-2» - не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Дальтехнотрейд» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Баджальский леспромхоз-2» 1 705 628 руб. 62 коп., составляющих долг по оплате оказанных услуг в размере 1 499 998 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205 630 руб. 62 коп. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 75 000 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебном заседании 17.01.2022 г. заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, указав, что просит взыскать долг по оплате оказанных услуг в размере 799 998 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205 630 руб. 62 коп. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 75 000 руб. 00 коп.
Уменьшение исковых требований принято судом.
Общество с ограниченной ответственностью «Баджальский леспромхоз-2» в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявило встречное исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальтехнотрейд» об уменьшении цены выполненных работ по договору № 1 ПО от 11.11.2019 г. на 425 320 руб. 00 коп.
Определением суда от 14.01.2022 г. встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Баджальский леспромхоз-2» принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.
ООО «Баджальский леспромхоз-2», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, заявив ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с занятостью представителя в другом заседании.
Однако занятость представителя в назначенный день судебного разбирательства не означает невозможности представительства при рассмотрении дела.
Ответчиком не доказана невозможность обеспечения участия другого лица в качестве представителя по данному делу.
Представитель ООО «Дальтехнотрейд» в судебном заседании возражал относительно данного ходатайства, просил рассмотреть дело по существу.
Заслушав представителя ООО «Дальтехнотрейд», суд не усмотрел оснований для объявления перерыва в судебном заседании, отказал в удовлетворении ходатайства.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ООО «Баджальский леспромхоз-2».
Представитель ООО «Дальтехнотрейд» в судебном заседании поддержал исковые требования, встречный иск не признал по основания, изложенным в отзыве на встречный иск.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 11.11.2019 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 1 ПО, по условиям которого подрядчик обязался выполнять по заданию заказчика лесозаготовительные работы (лесосечные работы, проходные рубки с заготавливаемой ликвидной древесиной, работы, связанные с ними (создание объектов лесной инфраструктуры, в т.ч. строительство лесных дорог к делянам, автомобильных мостов/переходов (в т.ч. зимних), лесных складов) и сдавать их результат заказчику в полном объеме и порядке, предусмотренном настоящим договором, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно пункту 3.1 договора, стоимость работ определяется Приложением №1 к настоящему договору.
В соответствии с пунктом 3.4 договора, оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 5 банковских дней, исчисляемых с даты подписания уполномоченными представителями обеих сторон акта выполненных работ за определенный период времени.
Актами выполненных работ № 166 от 31.12.2019 г., № 5 от 15.01.2020 г., № 6 от 15.01.2020 г., № 17 от 31.01.2020 г., № 18 от 31.01.2020 г., № 19 от 15.02.2020 г., № 20 от 15.02.2020 г., № 28 от 28.02.2020 г., № 29 от 28.02.2020 г., № 35 от 15.03.2020 г., № 36 от 15.03.2020 г., № 49 от 30.04.2020 г., № 121 от 31.10.2020 г. подтверждается выполнение подрядчиком работ на общую сумму 26 768 364 руб. 38 коп. и принятие их заказчиком без замечаний и возражений.
Оплата выполненных работ ООО «Баджальский леспромхоз-2» в полном объеме не произведена, в результате чего сложилась задолженность в размере 799 998 руб. 00 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).
ООО «Дальтехнотрейд» направлена в адрес ООО «Баджальский леспромхоз-2» претензия от 02.08.2021 г. с требованием об уплате долга.
Поскольку претензия оставлена ООО «Баджальский леспромхоз-2» без удовлетворения, ООО «Дальтехнотрейд» обратилось с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
В свою очередь, ООО «Баджальский леспромхоз-2» указав на ненадлежащее выполнение ООО «Дальтехнотрейд» работ по договору, предъявил встречное исковое заявление об уменьшении цены выполненных работ по договору № 1 ПО от 11.11.2019 г. на 425 320 руб. 00 коп.
Дав оценку доказательствам, представленным в подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, суд считает первоначальный иск ООО «Дальтехнотрейд» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской (далее – ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается выполнение ООО «Дальтехнотрейд» и принятие ООО «Баджальский леспромхоз-2» работ на общую сумму 26 768 364 руб. 38 коп.
Доводы ООО «Баджальский леспромхоз-2» относительно не осуществления ООО «Дальтехнотрейд» обязанности по очистке от порубочных остатков лесосеки, расположенной в Хабаровском крае, Верхнебуреинском муниципальном районе, Баджальском лесничестве, Верхне-Амгуньском участковом лесничестве, деляна 1, выдел 28, 29, 38, 50, 51, квартал 290, площадь 44,4 га судом отклонены по следующим основаниям.
Согласно пункту 1.3 договора, лесозаготовительные работы, являющиеся предметом настоящего договора, осуществляются в пределах арендованного лесного участка заказчика (договор аренды № 0097/0098/2011 от 27.12.2011 г. номер регистрации 27-27-01/058/2012-255 от 03.04.2012 г., в редакции Соглашения о внесении изменений № 0097/0098/2014 от 28.02.2014 г., номер регистрации 27-27-01/011/2014-390 от 09.04.2014 г., Соглашения о внесении изменении №0097/0098/2014 от 23.05.2017 г., номер регистрации 27:05:0000000:126-27/001/2017-4 от 14.06.2017 г., а именно: Хабаровский край, Верхнебуреинский муниципальный район, Баджальское лесничество. Верхнее - Амгуньское участковое лесничество, номера <...>, 12-26, 28-32, 37, 39, 43, 44, 47, 48, 54,55,69, 70, 77, 78, 80, 85, 88-92, 102-105, 110-112, 118-121, 123,124, 127-129, 134-136, 139-143, 145, 151, 159-161, 170, 177, 181-186, 192-198, 202-213, 217, 222, 223,230-234, 239-246, 253-256, 260-265, 267, 270-275, 279-294, 297-342, 347-349, 351, 354-357, 363-367, 371-374, 378, 379, 387-390, 394, 397-402, 406, 407, 409-413, 417-426; Гербинское участковое лесничество, номера <...>, 9, 16, 17, 21, 22, 29-31, 33, 38, 40-42, 44, 49, 52-54, 58-60, 67, 69, 70, 76-81, 83, 84, 93-105, 109, 112, 113, 115, 145, 148-174, 177-203, 206-212, 215-219, 224-227, 229-239. Конкретные лесные участки - деляны (с точностью до выдела) арендованного участка, на которых осуществляются работы в пределах срока действия настоящего договора, определяются утвержденными управлением лесами Правительства Хабаровского края лесными декларациями заказчика, заверенные копии которых по акту приема - передачи, передаются заказчиком подрядчику.
Пункту 2.1.1 договора предусмотрена обязанность заказчика по передаче для производства лесозаготовительных работ подрядчику документов, необходимых для производства лесозаготовок, а именно: лесная декларация, технологическая карта и материалы таксации, отвода лесосек, таксационные описания, лесные планшеты, картографические материалы, проект освоения лесов (копия), договор аренды (копия), а также представлять безвозмездно иную необходимую для производства работ имеющуюся у него информацию и документы.
Таким образом, передача от заказчика подрядчику лесосеки, по смыслу договора, должна оформляться соответствующим актом приема-передачи.
Одновременно после окончания разработки подрядчиком лесосеки, последняя должна передаваться заказчику по акту приема-передачи с указанием наличия от заказчика замечаний по результатам оказанных подрядчиком работ, в том числе, к ненадлежащей уборке порубочных остатков.
Вместе с тем, ООО «Баджальский леспромхоз-2» не предоставлено доказательств получения ООО «Дальтехнотрейд» в разработку лесосеки в квартале № 290, выдел 28, 29, 38, 50, 51 деляны № 1 Верхнее - Амгуньского участкового лесничества.
В соответствии с предметом договора также не следует, что ООО «Дальтехнотрейд» осуществляло работы лесозаготовительные работы в квартале № 290, выдел 28, 29, 38, 50, 51 деляны № 1 Верхнее - Амгуньского участкового лесничества.
На основании изложенного, у суда отсутствуют основания признать возражения ООО «Баджальский леспромхоз-2» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных ООО «Дальтехнотрейд» работ в полном объеме ООО «Баджальский леспромхоз-2» не представило.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование ООО «Дальтехнотрейд» о взыскании с ООО «Баджальский леспромхоз-2» долга по оплате за выполненные работы подлежит удовлетворению в сумме 799 998 руб. 00 коп.
ООО «Дальтехнотрейд» также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205 630 руб. 62 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Привлечение ООО «Баджальский леспромхоз-2», допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
Согласно уточненному расчету ООО «Дальтехнотрейд», проценты за период с 10.03.2020 г. по 08.09.2021 г. составили 205 630 руб. 62 коп.
Расчет проверен судом, признан верным и ООО «Баджальский леспромхоз-2» не оспорен.
На основании вышеизложенного, исковое требование ООО «Дальтехнотрейд» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 205 630 руб. 62 коп.
Требование ООО «Дальтехнотрейд» о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09.09.2021 г. по день фактической оплаты долга в сумме 799 998 руб. 00 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Встречное исковое заявление ООО «Баджальский леспромхоз-2» к ООО «Дальтехнотрейд» об уменьшении цены выполненных работ по договору № 1 ПО от 11.11.2019 г. на 425 320 руб. 00 коп. суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из встречного иска, в соответствии с договором подряда № 1 ПО от 11.11.2019 г. ООО «Дальтехнотрейд» осуществляло заготовку древесины в период с 11.11.2019 г. по 31.10.2020 г.
Между тем, как полагает ООО «Баджальский леспромхоз-2», подрядчиком не исполнено обязательство по очистке от порубочных остатков лесосеки, расположенной в Хабаровском крае, Верхнебуреинском муниципальном районе, Баджальском лесничестве, Верхне-Амгуньском участковом лесничестве, деляна 1, выдел 28, 29, 38, 50, 51, квартал 290, площадь 44,4 га.
Вместе с тем, в указанный период времени, а также по окончании срока действия договора и ухода ООО «Дальтехнотрейд» с лесозаготовительных участков принадлежащих ООО «Баджальский леспромхоз-2» на основании договоров аренды, замечаний у последнего не имелось.
Из содержания встречного иска следует, что 30.06.2021 г. помощником лесничего Верхне-Амгуньского участкового лесничества составлен акт осмотра лесосеки в квартале № 290, выдел 28, 29, 38, 50, 51 деляны №1 № 14/518-2021, согласно которому, при осмотре выявлены нарушения в виде неудовлетворительной очистки мест порубок от порубочных остатков на площади 10 га.
Согласно условиям договора, заказчик обязан принимать участие в проводимых уполномоченными органами государственной власти, государственными учреждениями осмотрах лесосек, контрольно - надзорных мероприятиях в отношении участков, на которых производились работы по настоящему договору (пункт 2.1.2 договора).
В силу пункта 2.1.6 договора, заказчик обязан с целью обязательного участия полномочного представителя подрядчика при проведении мероприятий контроля и надзора (проверок, инспекции и т.д.), в том числе в местах рубок, местах иной его хозяйственной деятельности, связанных с исполнением обязательств по настоящему договору, своевременно (не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня) уведомлять подрядчика о времени проведения указанных мероприятий, при внеплановых проверках, незамедлительно уведомлять подрядчика, любым возможным способом (по телефону, электронной почтой).
Подрядчик имеет право принимать участие в осуществлении осмотра (проверок) лесосек, на которых были произведены работы в рамках настоящего договора, в проведении иных контрольно-надзорных мероприятий представителями КГКУ «Баджальское лесничество» (его филиалом) и иных уполномоченных органов государственной власти и/или местного самоуправления (пункт 2.2.15 договора).
Вместе с тем, в нарушении условий договора ООО «Баджальский леспромхоз-2» не уведомил ООО «Дальтехнотрейд» о том, что 30.06.2021 г. с участием представителя Верхне-Амгуньского участкового лесничества будет проводиться осмотр участков лесничества на предмет выявления нарушений в результате осуществления лесозаготовительной деятельности. Указанный осмотр провело самостоятельно. В случае такого уведомления, ООО «Дальтехнотрейд» указало на то, что оно не осуществляло работы в соответствии с предметом договора лесозаготовительные работы в квартале № 290, выдел 28, 29, 38, 50, 51 деляны №1 Верхнее - Амгуньского участкового лесничества.
Кроме того, после направления ООО «Дальтехнотрейд» претензии в адрес ООО «Баджальский леспромхоз-2» с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору, последнее направило в адрес ООО «Дальтехнотрейд» для подписания акт к договору на уменьшение размера долга на сумму 733 200 руб. 00 коп.
Между тем, ООО «Дальтехнотрейд» не согласилось с данным актом и оставило его без подписания.
Таким образом, по смыслу данного документа на дату его составления, то есть 18.06.2021 г. ООО «Баджальский леспромхоз-2» уже осуществило очистку лесосек, на которых, по его мнению ООО «Дальтехнотрейд» вело лесозаготовительные работы и допустило нарушение условий договора и правил лесного законодательства.
При указанных обстоятельствах, помощником лесничего Верхне - Амгуньского участкового лесничества 30.06.2021 г. не могли быть выявлены какие-либо нарушения, так как они вероятно были устранены силами и средствами ООО «Баджальский леспромхоз-2» еще 18.06.2021 г. или отсутствовали вовсе.
Возражения ООО «Дальтехнотрейд» в этой части суд считает обоснованными.
Ссылка ООО «Баджальский леспромхоз-2» на письмо Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края, из которого следует, что при осуществлении своей деятельности ООО «Баджальский леспромхоз-2» нарушены требования охраны лесного хозяйства в виде не очистки от порубочных остатков в кварталах № 143, № 142, № 105 не принята судом.
Из встречных исковых требований следует, что ООО «Баджальский леспромхоз-2» указал на отсутствие очистки от порубочных остатков в квартале № 290, при этом как следует из того же письма из Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края в ходе проведения проверки в период с 20.07.2021 г. по 07.09.2021 г. никаких претензий относительно квартала № 290 в Верхне-Амгуньском участковом лесничестве, Баджальском лесничестве не выявлено.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом по встречному иску заявленных исковых требований.
На основании установленных по делу обстоятельств, в удовлетворении встречного искового заявления ООО «Баджальский леспромхоз-2» к ООО «Дальтехнотрейд» об уменьшении цены выполненных работ по договору № 1 ПО от 11.11.2019 г. на 425 320 руб. 00 коп.следует отказать.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение вопроса о судебных расходах арбитражным судом путем вынесения определения по делу.
Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.
Согласно разъяснениям, данными в пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
ООО «Дальтехнотрейд» в данном случае предъявлены к взысканию с ООО «Баджальский леспромхоз-2» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 75 000 руб. 00 коп.
В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела истцом представлены соглашение об оказании платной юридической помощи № 173 от 08.07.2021 г. и платежное поручение № 790 от 09.07.2021 г. на сумму 75 000 руб. 00 коп.
Таким образом, суд считает, что истцом доказан факт несения расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, и их размер.
Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Вместе с тем, если сумма заявленного требования превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении № 454-О от 21.12.2004 г., реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
Доказательств значительности трудозатрат на подготовку позиции по делу и сбор доказательств в материалы дела не представлено.
Учитывая затраченное представителем истца время, продолжительность рассмотрения и объем выполненных работ и время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, а также исходя из принципов разумности, соразмерности и чрезмерности, суд приходит к выводу о том, что предъявленные к взысканию судебные расходы являются завышенными.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить предел разумности расходов в размере 35 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, требование истца по первоначальному иску о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в сумме 35 000 руб. 00 коп.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Баджальский леспромхоз-2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальтехнотрейд» долг в сумме 799 998 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 205 630 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09.09.2021 г. по день фактической оплаты долга в сумме 799 998 руб. 00 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, а также расходы по госпошлине в сумме 23 056 руб. 00 коп. и судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 35 000 руб. 00 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дальтехнотрейд» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Баджальский леспромхоз-2» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
