Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 –3357/2008-9
«20» июня 2008 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2008 года, изготовление решения в полном объеме откладывалось до 20 июня 2008 года.
Арбитражный суд в составе:
судьи С.А. Мыльниковой
при ведении протокола судебного заседания судьей
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Пендик Галины Анатольевны
к ОАО «Дальавтоматика»
о признании недействительными решений Совета директоров ОАО «Дальавтоматика» от 04.02.2008 г.
При участии:
от истца- Кращин В.Г. по дов. от 13.03.2006 г.;
от ответчика- Нестерова Е.В. по дов. от 10.04.2008 г.
Суд установил:
Пендик Галина Анатольевна, являясь акционером ОАО «Дальавтоматика» с 25 октября 2001 года, владеющая 94151 штук обыкновенных именных акций, что составляет 10,06% от уставного капитала Общества, обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края и иском о признании недействительными решений Совета директоров ОАО «Дальавтоматика» от 04 февраля 2008 года об отказе во включении предложенных акционером вопросов в повестку дня общего собрания акционеров (внесение изменений и дополнений в статью 10 Устава –прибыль и резервы Общества) и кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров ОАО «Дальавтоматика».
В судебном заседании истица через своего представителя отказалась от требования по вопросу включения предложенных ею кандидатов в список кандидатур для избрания в Совет директоров.
Основанием для обращения в суд, по мнению истицы, явилось нарушение Советом директоров статьи 53 ФЗ «Об акционерных обществах» при отказе ей во включении в повестку дня общего собрания акционеров ОАО «Дальавтоматика».
Ответчик ОАО «Дальавтоматика» исковые требования не признал по основаниям, изложенным в его отзыве на иск.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 1 статьи 53 ФЗ «Об акционерных обществах» акционер, являющийся в совокупности владельцем не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок.
На основании пункта 3 статьи 53 ФЗ «Об акционерных обществах» предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров вносится в письменной форме.
В соответствии с пунктом 4 статьи 53 ФЗ «Об акционерных обществах» предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса. Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров может содержать формулировку решения по каждому предлагаемому вопросу.
В силу пункта 5 статьи 53 ФЗ «Об акционерных обществах» Совет директоров общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, за исключением случаев, если:
акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи;
акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 настоящей статьи количества голосующих акций общества;
предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи;
вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.
21 января 2008 года акционер Пендик Г.А.в соответствии со ст. 53 Закона направила в адрес руководства Общества «Дальавтоматика» предложение о включении в повестку дня общего собрания акционеров вопрос о внесении изменений и дополнений в Устав ОАО «Дальавтоматика» (статья 10 прибыль и резервы Общества):
«Общество формирует из чистой прибыли специальный фонд страхования ответственности генерального директора и членов Совета директоров в размере до 50% уставного капитала.
Фонд страхования ответственности формируется путем обязательных ежегодных отчислений до достижения им размера 50% от уставного капитала Общества. Размер ежегодных отчислений составляет 10% от чистой прибыли Общества. Средства фонда страхования ответственности расходуются исключительно на возмещение убытков Общества, причиненных действиями (бездействием) генерального директора и членов Совета директоров».
Решением Совета директоров общества (протокол № 84 от 04 февраля 2008 г.) акционеру Пендик Г.А. было отказано во внесении в повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО «Дальавтоматика» указанного вопроса со ссылкой на абзац 5 пункт 5 статьи 53 ФЗ «Об акционерных обществах», как не соответствующего требованиям закона. Об этом отказе ей сообщено письмом от 04 февраля 2008 г., исходящий № 55.
Совет директоров Общества выполнил требование Закона, а именно: рассмотрел поступившие от акционера Пендик Г. А. предложения и принял по ним решения.
Решение Совета директоров об отказе во внесении в повестку дня годового общего собрания акционеров Общества вопроса о внесении изменений и дополнений в Устав Общества (ст. 10)- это право Совета директоров, который при этом сделал вывод, что вопрос, предложенный акционером Пендик Г.А., не соответствует требованиям ФЗ «Об акционерных обществах» (абз 5п. 5 ст. 53), сославшись на пункты 1 и 2 статьи 35 Закона, из которых следует:
1. В обществе создается резервный фонд в размере, предусмотренном уставом общества, но не менее 5 процентов от его уставного капитала.
Резервный фонд общества формируется путем обязательных ежегодных отчислений до достижения им размера, установленного уставом общества. Размер ежегодных отчислений предусматривается уставом общества, но не может быть менее 5 процентов от чистой прибыли до достижения размера, установленного уставом общества.
Резервный фонд общества предназначен для покрытия его убытков, а также для погашения облигаций общества и выкупа акций общества в случае отсутствия иных средств.
Резервный фонд не может быть использован для иных целей.
2. Уставом общества может быть предусмотрено формирование из чистой прибыли специального фонда акционирования работников общества. Его средства расходуются исключительно на приобретение акций общества, продаваемых акционерами этого общества, для последующего размещения его работникам.
При возмездной реализации работникам общества акций, приобретенных за счет средств фонда акционирования работников общества, вырученные средства направляются на формирование указанного фонда.
Статья 10 Устава Общества ни в коей мере не противоречит вышеуказанным пунктам статьи 35.
Из изложенного следует, что у суда нет оснований для удовлетворения требований истицы.
В той части искового заявления, в которой истица отказалась от иска о включении предложенных ею кандидатов в список кандидатур для избрания в Совет директоров, производство подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ: арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Акционеру Пендик Галине Анатольевне в иске к ОАО «Дальавтоматика»о признании недействительным решения Совета директоров ОАО «Дальавтоматика» от 04 февраля 2008 года об отказе во включении предложений в повестку дня общего собрания акционеров о внесении изменений и дополнений в Устав Общества (статью 10- прибыль и резервы общества) отказать.
Прекратить производство по делу в части признания недействительным решения Совета директоров ОАО «Дальавтоматика» от 04 февраля 2008 года об отказе акционеру Пендик Г.А. во включении предложенных ею кандидатов в список кандидатур для избрания в Совет директоров.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд и в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу с подачей жалобы (апелляционной и кассационной) через арбитражный суд Хабаровского края, принявший решение.
Судья С.А. Мыльникова
