Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-12188/2013
09 июля 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 08.07.2014. В полном объеме решение вынесено 09.07.2014.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Шапошниковой В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисица Ю.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу
о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кабаре-Салун» к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Третье лицо: Региональная общественная организация «Хабаровский клуб виски «Клуб пятидесяти»
В заседании приняли участие:
От заявителя: Самойлова О.А. – представитель по доверенности от 17.06.2014
От ООО «Кабаре-Салун»: Боград Д.А. – представитель по доверенности от 20.01.2014
От РОО «Хабаровский клуб виски «Клуб пятидесяти»: Боград Д.А. – представитель по доверенности от 25.12.2013.
Суд установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирования, Управление, административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кабаре-Салун» (далее – ООО «Кабаре-Салун», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Региональная общественная организация «Хабаровский клуб виски «Клуб пятидесяти» (далее – Общественная организация).
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ООО «Кабаре-Салун» просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на отсутствие события правонарушения.
Представитель Общественной организации поддержал позицию Общества.
В отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в суде первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.12.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014, отказано в привлечении ООО «Кабаре-Салун» к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ в связи с отсутствием состава этого административного правонарушения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2014 решение Арбитражного суда Хабаровского края и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
Заслушав лиц, участвующих в деле, повторно исследовав с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
МРУ Росалкогольрегулирования в отношении ООО «Кабаре-Салун» проведена внеплановая проверка деятельности Общества.
В ходе осмотра 03.10.013 по адресу г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, д. 5 в помещениях бара «Харлей- Девидсон», принадлежащего Обществу, не обнаружена товарно-сопроводительная документация на алкогольную продукцию.
03.10.2013 заместителем начальника отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования Грубниковым Н.Н. с участием понятых и.о. генерального директора ООО «Кабаре-Салун» Голышева А.В. осуществлен осмотр двух барных витрин помещения бара «Харлей-Девидсон» по адресу г. Хабаровск ул. Муравьева-Амурского, 5 и составлен протокол осмотра № 853-07/2013-1. В ходе осмотра осуществлялась фотосъемка.
Осмотром установлено, что в нарушение требований статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ) на барных витринах располагалась выявленная для розничной продажи в розлив алкогольная продукция, не маркированная федеральными специальными, акцизными марками, а также в нарушение пункта 3 статьи 11 Закона № 171-ФЗ на ней отсутствовала информация на русском языке (наименование алкогольной продукции, сертификации алкогольной продукции или декларировании ее соответствия и т.д.), в том числе:
- алкогольная продукция «Red Stag Jim Beat Cherri» емкостью 1,0 л крепостью 40% в количестве 1 бутылки;
- алкогольная продукция «Jim Beat Choice» емкостью 0,75 л крепостью 40% в количестве 1 бутылки;
- алкогольная продукция «Havana Clab Gran Reserva», емкостью 0,7 л, крепостью 40% в количестве 2 бутылок;
- алкогольная продукция «Jack Daniels Jennessee Honey», емкостью 0,7 л, крепостью 35%, в количестве 2 бутылок;
- алкогольная продукция «The Balvenie Golden Cask» емкостью 0,7 л, крепостью 47,5% в количестве 1 бутылки;
- алкогольная продукция «The Macallan Select Oak» емкостью 1,0 л, крепостью 40% в количестве 1 бутылки;
- алкогольная продукция «Jonnie Walker XR» емкостью 0,75 л крепостью 40% в количестве 1 бутылки;
- алкогольная продукция «Glengоyne», емкостью 0,7 л, крепостью 43% в количестве 1 бутылки;
- алкогольная продукция «Highland Park», емкостью 0,7 л, крепостью 40% в количестве 1 бутылки;
- алкогольная продукция «Laphroaig Quartet Cask» емкостью 1,0 л, крепостью 48% в количестве 1 бутылки;
- алкогольная продукция «Tomatin» емкостью 0,7 л, крепостью 42,9 % в количестве 1 бутылки;
- алкогольная продукция «Dewar`s Signature», емкостью 0,75 л, крепостью 43% в количестве 1 бутылки;
- алкогольная продукция «Barton GIN», емкостью 1,0 л, крепостью 40% в количестве 1 бутылки;
- алкогольная продукция «Glengoyne» емкостью 1,0 л, крепостью 40% в количестве 1 бутылки;
- алкогольная продукция «Bacardi 151», емкостью 1,0 л, крепостью 75,5% в количестве 1 бутылки;
- алкогольная продукция «Glenfiddich», емкостью 1,0 л, крепостью 40% в количестве 1 бутылки;
- алкогольная продукция «Gilbey`s 1857 GIN», емкостью 1,0 л, крепостью 40% в количестве 1 бутылки;
- алкогольная продукция «Аuchentoshan Cooper`s reserve», емкостью 0,7 л, крепостью 46% в количестве 1 бутылки;
- алкогольная продукция «Ritual Cubano», емкостью 0,7 л, крепостью 37,5% в количестве 1 бутылки;
- алкогольная продукция «The BenRiach», емкостью 0,7 л, крепостью 50% в количестве 1 бутылки;
- алкогольная продукция «Jack Daniels 1981 Gold Medal», емкостью 1,0 л, крепостью 43% в количестве 1 бутылки;
- алкогольная продукция «Chivas Regal 25», емкостью 0,7 л, крепостью 40% в количестве 1 бутылки;
- алкогольная продукция «Jonnie Walker Platinum Label», емкостью 1,0 л, крепостью 40% в количестве 1 бутылки;
- алкогольная продукция «Royal Salute 21», емкостью 0,7 л, крепостью 40% в количестве 1 бутылки.
На указанную алкогольную продукцию была истребована товаросопроводительная документация, предусмотренная ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ (определение об истребовании сведений от 03.10.2013).
ООО «Кабаре-Салун» сопроводительные документы, предусмотренные ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ, на вышеуказанную алкогольную продукцию не представило.
Определением от 03.10.2013 № 855-07/2013 в отношении ООО «Кабаре-Салун» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.
04.10.2013 заместителем начальника отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования в отношении Общества, в присутствии его законного представителя – и.о. обязанности генерального директора Голышева А.В., составлен протокол об административном правонарушении от 04.10.2013 № 855-07/2013, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, совершенных юридическими и лицами и индивидуальными предпринимателями, согласно части 3 статьи 23.1. КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, административный орган обратился с настоящим заявлением.
В соответствии со статьями 16, 26 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ) запрещается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации, без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота и без сертификатов соответствия.
В соответствии со ст.10.2 Закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:
1) товарно-транспортная накладная;
2)справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);
3)справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);
4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции).
5) заверенные подписью руководителя организации и ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).
Частью 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ установлено, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.
Поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию) образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
Из содержания части 2 статьи 14.16 КоАП РФ следует, что объективную сторону правонарушения составляют действия по поставке или розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных документов.
Заявляя об отсутствии события административного правонарушения, Общество ссылается на то, что продукцией, обнаруженной 03.10.2013 должностными лицами МРУ Росалкогольрегулирования, Общество не распоряжается и не реализует ее, поскольку указанная алкогольная продукция принадлежит РОО «Хабаровский клуб виски «Клуб пятидесяти». Также представитель Общества заявляет, что выявленная алкогольная продукция расположена на отдельном стенде, в баре, который закрыт для свободного помещения. Указанный бар был закрыт и на момент проверки, открыт по требованию должностных лиц
Указанная алкогольная продукция находится в помещении бара «Харлей-Девидсон» на основании договора от 15.04.2013, предметом которого является организация мероприятий, выставок, презентаций, музейных экспозиций элитной алкогольной продукции, принадлежащей «Клубу» на территории кафе.
В качестве доказательств своим доводом Обществом представлен договор от 15.04.2013, заключенный с РОО «Хабаровский клуб виски «Клуб пятидесяти» (л.д. 107).
Также Обществом представлен акт 01.07.2013 приема-передачи имущества по договору от 15.04.2013, составленный между Обществом и РОО «Хабаровский клуб виски «Клуб пятидесяти».
Кроме этого Обществом представлены оформленные «Клубом» ведомости учета коллекционных напитков, находящихся на ответственном хранении ООО «Кабаре-Салун» за июль, август, сентябрь 2013 года с указанием остатка алкогольной продукции по каждой бутылке; акты передачи имущества в дар «Клуба», составленные членами РОО «Хабаровский клуб виски «Клуб пятидесяти»; от 03.03.2013 от 16.04.2013, от 09.05.2013, от 12.05.013, от 27.06.2013.
В качестве доказательства отсутствия факта реализации выявленной алкогольной продукции Обществом представлен журнал кассира-операциониста. Как следует из фискальных отчетов по кассе, расположенной в баре, проверенном административным органом, показания по смене по состоянию на 04.10.2013 время 10:19 – продажи составили 0.00 рублей.
Как следует из содержания объяснений представителя ООО «Кабаре-Салун» Голышева А.В., изложенных в протоколе об административном правонарушении, алкогольная продукция, указанная в протоколе, не приобреталась ООО «Кабаре-Салун» за плату, не предназначена для реализации. Фактов реализации продукции или наличия ее наименований в меню не выявлено.
Из объяснительной записки главного бухгалтера А.В. Голышева на имя генерального директора Общества, от 10.10.2013, следует, что осмотр содержимого служебной территории бара завершился 03.10.2013 в 21 час 45 минут, то есть после завершения времени работы офиса он не имел возможности представить документацию на имеющийся товар, о чем заявил сотрудникам ФС РАР.
Вместе с тем, заявляя об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, Обществом не учтено следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.
Материалами дела подтверждается и не отрицается Обществом, что выявленная алкогольная продукция была выставлена в витрине в помещении бара ООО «Кабаре-Салун» по адресу г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 5.
Данный факт подтверждается протоколом осмотра от 03.10.2013 № 853-07/2013-1 и фотоматериалами к нему.
В судебном заседании представитель Общества не отрицал, что на момент проверки на витрине, в которой размещена выявленная алкогольная продукция, отсутствовали обозначения, что эти товары не предназначены для продажи.
Более того, на одной из фотографий, приложенных к протоколу осмотра, обозначена надпись над витриной с алкогольной продукцией: «Лицам до 18 лет не реализуется».
Из совокупности указанных обстоятельств следует, что алкогольная продукция, расположенная в витрине бара ООО «Кабаре-Салун», находится в реализации и не отпускается только лицам до 18 лет.
Поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию) образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, ООО «Кабаре-Салун», осуществляя розничную продажу алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, в нарушение статей 10.2, 26 Федерального закона № 171-ФЗ, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Местом совершения административного правонарушения является место осуществления деятельности ООО «Кабаре-Салун» - г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 5.
Временем совершения административного правонарушения является день выявления в ООО «Кабаре-Салун» факта розничной продажи алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, а именно 03.10.2013.
В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
У организации имелась возможность для соблюдения требований Федерального закона № 171-ФЗ, однако Общество не предприняло всех возможных и необходимых мер для исполнения данной обязанности.
Вместе с тем, суд считает для привлечения к административной ответственности пропущен срок, установленный статьей 4.5 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2 статьи 4.5 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, правонарушение не является длящимся, совершено ООО «Кабаре-Салун» 03.10.2013, данный факт установлен протоколом осмотра от 03.10.2013 № 853-07/2013-1.
Срок привлечения к административной ответственности заканчивался 03.01.2014.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для привлечения ООО «Кабаре-Салун» к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.
С учетом изложенного требования заявителя о привлечении ООО «Кабаре-Салун» к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
Согласно пункту 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (статьи 3.2, 3.7 КоАП РФ), а, следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.
Поэтому арбитражный суд, вынося решение об отказе в привлечении лица к административной ответственности, в том числе по мотиву пропуска установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, не вправе применить административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения. Вместе с тем в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.
Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").
Однако следует учитывать, что в рамках рассмотрения данных дел не подлежат разрешению споры, связанные с определением законного владельца вещей и документов.
В соответствии с частью 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.
Согласно частям 1 и 4 статьи 25 Закона № 171-ФЗ изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются, в том числе, без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции. Конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
С учетом изложенного, алкогольная продукция, арестованная согласно протоколу ареста от 03.10.2013 № 853-07/2013-2, возврату ООО «Кабаре-Салун» не подлежит и должна быть уничтожена в установленном законом порядке.
При этом суд не рассматривает вопрос о действительном владельце (собственнике) этой алкогольной продукции.
Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кабаре-Салун» (ИНН 2721195744) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Алкогольная продукция, арестованная согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 03 октября 2013 года № 853-07/2013-2, возврату не подлежит.
Алкогольную продукцию, арестованную согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 03 октября 2013 года № 853-07/2013-2, и хранящуюся по адресу г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 5, уничтожить в установленном законом порядке.
Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.А. Шапошникова
