Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-1952/2015
12 мая 2015 года
Резолютивная часть решения была объявлена судом 07 мая 2015.
В полном объеме решение было изготовлено судом 12 мая 2015.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе: судьи Барилко М.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глуговской О.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
федерального государственного казенного учреждения комбинат «Дальний» Управления федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу
к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края
о признании незаконным и отмене решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края от 04.02.2015 № 260 «О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах»
При участии :
От заявителя – главный бухгалтер Денисюк О.И. по доверенности от 28.04.2015 № 801; ведущий бухгалтер Шипицына Е.В. по доверенности от 28.04.2015 № 802; юрисконсульт Кузьмина С.А. по доверенности от 28.04.2015 № 794
От Пенсионного фонда – начальник отдела выездных проверок Терёхина Т.Л. по доверенности от 20.01.2015 № 68
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 29.04.2015 по 07.05.2015.
Предмет спора :
Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Дальний» Управления федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (далее – ФГКУ комбинат «Дальний» Росрезерва, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным и отмене решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края от 04.02.2015 № 260 «О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах».
В судебном заседании представители заявителя требования, изложенные в заявлении, поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Представитель Пенсионного фонда в судебном заседании требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции в этом же судебном заседании (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд
У С Т А Н О В И Л :
на основании решения от 01.12.2014 № 415 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края была проведена выездная проверка федерального государственного казенного учреждения комбинат «Дальний» Управления федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, своевременности, достоверности и полноты представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц за период с 01.01.2011 по 31.12.2013.
При проведении выездной проверки Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края пришло к выводу о неправомерном невключении ФГКУ комбинат «Дальний» Росрезерва в базу для начисления страховых взносов по дополнительному тарифу за 2013 выплат в виде заработной платы в пользу работников льготных профессий : аккумуляторщиков и электрогазосварщика, занятых на работах с вредными и опасными условиями труда.
Выводы проверки были зафиксированы в акте выездной проверки от 31.12.2014 № 420, по результатам рассмотрения которого 04.02.2015 заместителем руководителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края было принято решение № 260 «О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах».
Указанным решением ФГКУ комбинат «Дальний» Росрезерва было привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования», в виде взыскания штрафа в общей сумме 1 693,92 руб.
Помимо этого, решением от 04.02.2015 № 260 ФГКУ комбинат «Дальний» Росрезерва были начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть по дополнительному тарифу в сумме 1 229,17 руб., а также было предложено уплатить доначисленную недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть по дополнительному тарифу в сумме 8 469,61 руб.
Не согласившись с решением Пенсионного фонда от 04.02.2015 № 260, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования» (далее - ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ) организации, производящие выплаты и другие вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов.
Согласно части 2 статьи 58.3 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, занятых на видах работ, указанных в подпунктах 2 - 18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», применяются с 1 января 2013 года следующие дополнительные тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации :
2013 год – 2,0 процента
2014 год – 4,0 процента
2015 год и последующие годы – 6,0 процента.
В свою очередь, статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ) предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
При этом к работникам, занятым на указанных видах работ, на основании раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, относятся аккумуляторщики (позиция 23200000-10047) и электрогазосварщики (позиция 23200000-19756).
Как следует из материалов дела, основанием для доначисления ФГКУ комбинат «Дальний» Росрезерва страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть по дополнительному тарифу в сумме 8 469,61 руб., пени в сумме 1 229,17 руб., а также штрафа в сумме 1 693,92 руб. по части 1 статьи 47 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ послужил вывод Пенсионного фонда о неправомерном невключении ФГКУ комбинат «Дальний» Росрезерва в базу для начисления страховых взносов по дополнительному тарифу за 2013 выплат в сумме 423 480,25 руб. в виде заработной платы в пользу работников льготных профессий : аккумуляторщиков Федорова Д.С. и Медведева Е.В. и электрогазосварщика Абрамова С.Н., занятых на работах с вредными и опасными условиями труда.
Оспаривая решение Пенсионного фонда от 04.02.2015 № 260, заявитель указывает на то, что Пенсионным фондом не были приняты во внимание доводы ФГКУ комбинат «Дальний» Росрезерва и представленные доказательства (табели учета рабочего времени за 2013, наряды-допуски на огненные работы за 2013, акты о списании материальных запасов за 2013), свидетельствующие о том, что сотрудник по профессии «электрогазосварщик» не был занят на видах работ, указанных в подпунктах 2-18 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ, в течение полного рабочего дня. При этом согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, основным условием для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на определенной работе. В соответствии с пунктом 5 Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Кроме того, как указывает заявитель, сотрудники по профессии «аккумуляторщик» в декабре 2013 не были заняты на видах работ, указанных в подпунктах 2-18 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ в связи с существенными улучшениями условий труда работодателем : в декабре 2013 был закончен капитальный ремонт помещения аккумуляторной, установлена новая мощная вентиляционная система, в декабре 2013 комбинатом была введена в эксплуатацию новая техника, в работе которой используются аккумуляторы, в которых не применяются вредные химические соединения.
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Между тем, пунктом 6 вышеуказанных Правил предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.
В соответствии с пунктом 5 Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденным Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует обратить внимание судов на то, что исходя из пункта 5 названных выше Правил, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, в календарном порядке. При этом периоды работы, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), а также иные периоды работ, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени (пункт 6 Правил).
В Письме от 29.05.2013 № 17-3/877 Министерство труда Российской Федерации разъяснило, что в случае частичной занятости работника в течение месяца как на работах с особыми условиями труда, поименованных в подпунктах 2 - 18 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ, так и на работах, не поименованных в подпунктах 1 - 18 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ, исчисление страховых взносов по соответствующему дополнительному тарифу осуществляется плательщиком страховых взносов со всех начисленных в этом месяце в пользу данного работника выплат и вознаграждений (включая оплату учебного отпуска) пропорционально количеству фактически отработанных дней на соответствующих видах работ, поименованных в подпунктах 2 - 18 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ.
Из представленных в материалы дела доказательств : табелей учета рабочего времени за 2013, нарядов-допусков на огненные работы за 2013, актов о списании материальных запасов за 2013 следует, что в 2013 электрогазосварщиком Абрамовым С.Н. работа с опасными условиями труда, указанная в подпункте 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ, выполнялась не в течение всего рабочего дня.
Вследствие этого, исходя из разъяснений, содержащихся в письме Минтруда России от 29.05.2013 № 17-3/877, исчисление страховых взносов на страховую часть по дополнительному тарифу с выплат в виде заработной платы электрогазосварщику Абрамову С.Н. должно быть осуществлено пропорционально количеству фактически отработанных часов на соответствующих видах работ.
Согласно представленному Пенсионным фондом расчету страховых взносов на страховую часть по дополнительному тарифу, произведенному пропорционально количеству фактически отработанных часов электрогазосварщиком Абрамовым С.Н. на соответствующих видах работ, страховые взносы по дополнительному тарифу составят 1 418,84 руб.
Исходя из этого, доначисление заявителю оспариваемым решением Пенсионного фонда от 04.02.2015 № 260 страховых взносов на страховую часть по дополнительному тарифу в сумме 5 828,70 руб., соответствующих пеней, штрафов на выплаты, произведенные электрогазосварщику Абрамову С.Н., является неправомерным, в связи с чем, в указанной части обжалуемое решение подлежит признанию незаконным, а требования заявителя подлежат удовлетворению.
Доводы заявителя о неправомерности доначисления Пенсионным фондом всей суммы страховых взносов на страховую часть по дополнительному тарифу на выплаты в виде заработной платы в пользу электрогазосварщика Абрамова С.Н. по тем основаниям, что указанный работник не был занят на видах работ, указанных в подпунктах 2-18 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ, в течение полного рабочего дня, суд отклоняет, как несоответствующие пункту 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30, согласно которым периоды работ, выполняемые не постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени, в связи с чем, исходя из фактически отработанного времени подлежат исчислению страховые взносы по дополнительному тарифу.
Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы заявителя о неправомерности доначисления оспариваемым решением Пенсионного фонда страховых взносов на страховую часть по дополнительному тарифу на выплаты в виде заработной платы в пользу аккумуляторщиков Федорова Д.С. и Медведева Е.В. за декабрь 2013.
Как разъяснено в Письме Министерства труда Российской Федерации от 29.04.2013 № 17-3/10/2-2415, в случае если работник в течение месяца, в котором начисляются выплаты (в том числе премии за прошлые периоды), не был занят на работах с вредными, тяжелыми и опасными условиями труда, поименованных в пп. 1 и 2 - 18 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ, и при этом период такой работы не включается согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, то исчисление страховых взносов по дополнительным тарифам с выплат и вознаграждений, начисленных в этом месяце в пользу данного работника, не производится.
Судом установлено, что в декабре 2013 аккумуляторщики Федоров Д.С. и Медведев Е.В. не были заняты на работах с вредными условиями труда, что подтверждается представленным в материалы дела табелем учета рабочего времени ФГКУ комбинат «Дальний» Росрезерва за декабрь 2013.
Кроме того, в соответствии с дополнительными соглашениями №№259, 260 от 01.12.2013 к трудовым договорам, заключенным ФГКУ комбинат «Дальний» Росрезерва с Федоровым Д.С. и Медведевым Е.В., в связи с улучшением условий труда с 01.12.2013 из трудовых договоров, заключенных с указанными работниками, была исключена доплата за вредные условия труда, дополнительный ежегодный оплачиваемый отпуск за вредные условия труда, право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со статьями 27, 28 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ.
Согласно расчетным листкам Федорова Д.С. и Медведева Е.В. за декабрь 2013 доплата за вредные условия труда указанным работникам в декабре 2013 не производилась.
Из поименного списка к Перечню рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость на которых дает право застрахованным лицам на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ, представленного ФГКУ комбинат «Дальний» Росрезерва в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края за отчетный период с 01.10.2013 по 31.12.2013 в отношении аккумуляторщиков Федорова Д.С. и Медведева Е.В. следует, что период, дающий право указанным лицам на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ, охватил с 01.10.2013 по 30.11.2013. Декабрь 2013 в указанный период не вошел.
С учетом этого, исходя из разъяснений, содержащихся в письме Минтруда России от 29.05.2013 № 17-3/10/2-2415 у Пенсионного фонда не имелось правовых оснований для доначисления заявителю страховых взносов на страховую часть по дополнительному тарифу на выплаты в виде заработной платы аккумуляторщикам Федорову Д.С. и Медведеву Е.В. в сумме 1 222,07 руб. (согласно расчету Пенсионного фонда), соответствующих пеней, штрафа.
Доводы Пенсионного фонда о том, что работа аккумуляторщиков Федорова Д.С. и Медведева Е.В. в декабре 2013 во вредных условиях труда подтверждается Картой аттестации рабочего места по условиям труда аккумуляторщиков Федорова Д.С. и Медведева Е.В., суд отклоняет.
Карта аттестации рабочего места по условиям труда аккумуляторщиков не является доказательством того, что в декабре 2013 аккумуляторщики Федоров Д.С. и Медведев Е.В. действительно работали во вредных условиях труда.
Включение профессии «аккумуляторщик» в Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, само по себе не является основанием для исчисления страховых взносов по дополнительному тарифу на выплаты, произведенные работнику указанной профессии, учитывая, что условиями исчисления страховых взносов по дополнительному тарифу является занятость работника на работах с вредными, тяжелыми и опасными условиями труда, поименованных в пп. 1 и 2 - 18 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ, и включение периода такой работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, что в рассматриваемой ситуации отсутствует.
Вследствие этого, доначисление оспариваемым решением Пенсионного фонда от 04.02.2015 № 260 страховых взносов на страховую часть по дополнительному тарифу на выплаты в виде заработной платы в пользу аккумуляторщиков Федорова Д.С. и Медведева Е.В. за декабрь 2013 в сумме 1 222,07 руб. (согласно расчету Пенсионного фонда) является неправомерным, в связи с чем, в указанной части обжалуемое решение также подлежит признанию незаконным, а требования заявителя подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, заявление ФГКУ комбинат «Дальний» Росрезерва подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
заявление удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края от 04.02.2015 № 260 «О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах» в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть по дополнительному тарифу в сумме 7 050 руб. 77 коп., соответствующих пеней, штрафа по части 1 статьи 47 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.А. Барилко
