АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Севастополь
Резолютивная часть решения оглашена 01 августа 2023 г.
Полный текст решения составлен 08 августа 2023 г.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец; ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Морские технологии» (далее – ответчик; ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург) о расторжении договора поставки и взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – ФИО1, по доверенности от 27.12.2022 № 31-177;
в отсутствие в судебном заседании уполномоченного представителя ответчика;
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Девятниковым А.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Морские технологии» о расторжении договора; взыскании аванса в размере 670 080,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 382,01 руб. за период с 17.09.2022 по 10.04.2023 на сумму долга 670 080,00 руб., а также процентов за каждый день просрочки, рассчитанной исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в сиротствующие периоды, начиная с 11.04.2023 до фактического исполнения обязательств.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки в части своевременной и полной поставки товара по договору.
Ответчиком письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.
В итоговое судебное заседание явился представитель истца.
Ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил.
В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленные исковые требования.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).
С учетом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для Код доступа к материалам дела:
отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся в деле материалам.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.
Между Федеральным государственным унитарным предприятием «13 судоремонтный завод Черноморского Флота» Министерства обороны Российской Федерации (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Морские Технологии» (Поставщик) заключен договор поставки товаров № 2224187302251442209215178/ИКМТ-13СРЗ/01/СЕ от 11.07.2022 (далее – Договор), согласно пункта 1 которого, поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется поставить/изготовить и передать в установленный настоящим договором срок распылители форсунок (далее – Товар) и все надлежаще оформленные в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации документы к нему (в том числе: оригиналы документов для целей бухгалтерского и налогового учета, а также оригиналы или заверенные Поставщиком копии документов, подтверждающих качество товара, предусмотренные п. 2.7.2 настоящего Договора), согласно Спецификации № 1 (Приложение № 1 к настоящему Договору), в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить определенную денежную сумму по условиям настоящего Договора.
Согласно пункта 1.3 Договора, Поставка товара по настоящему Договору осуществляется во исполнение государственного оборонного заказа, выполняемого в рамках Государственного контракта от 05 марта 2022 № 2224187302251442209215178, заключенного между ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России и Министерством обороны Российской Федерации.
Согласно пункта 2.1 Договора, Поставка Товара осуществляется путем отгрузки продукции Покупателю в полном объеме в соответствии со Спецификацией, со склада Поставщика в срок (сроки) не более 56 календарных дней, после произведенной предоплаты согласно п. 5. 1 настоящего Договора.
Поставка продукции оформляется товарными, товарно-транспортным, транспортными или железнодорожными накладными и производится способом согласованным Сторонами Договора силами поставщика на условиях – склад Покупателя.
В соответствии с пунктом 2.2 Договора, Товар считается принятым, если Покупатель не заявил о несоответствии полученного Товара сопроводительным документам по количеству и качеству в течении 20 календарных дней со дня передачи товара.
Согласно пункта 2.3 Договора, обязательства Поставщика по поставке Товара считаются выполненными с момента полной (100%) фактической передачи Товара по Спецификации, а также надлежаще оформленных документов к нему, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации Покупателю и подписания обеими сторонами товарной накладной.
Согласно пункта 2.4 Договора, право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент фактической передачи (поставки) Продавцом Товара и всех документов на поставленный Товар, предусмотренных условиями данного Договора, Покупателю, при условии приемки Товара Покупателем по количеству и качеству.
Согласно пункта 3.1 Договора, общая цена договора составляет 670 080,00 руб.
Согласно пункта 4.1 Договора, приемка продукции по количеству и качеству производится Покупателем в соответствии с «Положением об основных условиях поставки оборонной продукции, поставляемой по государственному оборонному заказу», утвержденным ВПК при Правительстве РФ (протокол от 26.01.2011 № 1 с).
Приемка Товара Покупателем по количеству осуществляется с соблюдением требований «Инструкции о порядке приёмки продукции производственно-'технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной
Постановлением Госарбитража СССР № П-6 от 15.06.65 г. с последующими изменениями и дополнениями.
Приемка Товара Покупателем по качеству осуществляется с соблюдением требований «Инструкции о порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР № П-7 от 25.04.66 г. с последующими изменениями и дополнениями.
Приёмка Товара Покупателем по качеству осуществляется путем проведения испытаний распылителей форсунок на специализированном стенде в присутствии поставщика.
Согласно п. 5.1 Договора, расчет по настоящему Договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Поставщика в денежной валюте - рублях по Спецификации № 1, в размере 100% стоимости Товара, до начала поставки Товара в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета.
Покупатель, во исполнение п. 5.1 Договора, 22.07.2022 перечислил авансовый платеж в размере 100% цены Договора на сумму 670 080,00 руб. платежным поручением № 3722 от 22.07.2022, по счету на оплату № 15 от 21.07.2022.
Соответственно, срок поставки Товара по Договору - до 16.09.2022.
Покупатель в обращении к Поставщику исх. № 31-2/754 8 от 09.09.2022. уведомил последнего о недопущении в производство поставленного им Товара по Договору.
Согласно пункта 4.4 Договора, При выявлении производственных дефектов Товара при его приемке, монтаже, настройке и эксплуатации в период гарантийного срока вызов представителя Поставщика обязателен.
Согласно пункта 4.5 Договора, срок устранения недостатков, доукомплектования или замены товара, не соответствующего установленным требованиям - 20 календарных дней с момента выявления несоответствия.
Покупатель обращался к Поставщику с просьбой направить его представителя на территорию Покупателя: исх. № 31-2/7548 от 09.09.2022, исх. № 31-2/7790 от 20.09.2022, исх. № 31-2/9396 от 14.11.2022. На данные обращения Покупателя Поставщик ответил отказом.
В обращении исх. № 31-2/8517 от 14.10.2022 Покупатель уведомил Поставщика о фактах нарушений по Договору, а именно:
– не предоставление Поставщиком документов на Товар, согласно п.п. 1.1, 2.3, 2.4 и 2.7.2 Договора, поставленный Товар не прошел испытания согласно пункта 4.1 Договора, соответственно Товар не прошел входной контроль и не может быть допущен в производство.
В связи с невозможностью допустить полученный Товар в производство, Покупатель предложил Поставщику предоставить в пятидневный срок корректировочный счет-фактуру на возврат Товара, а также вернуть на расчетный счет Покупателя денежные средства, оплаченные ранее за Товар.
Покупателя, аргументируя тем, что Товар поставлен годный к дальнейшему использованию.
По настоящее время Поставщик не выполнил условия Договора по поставке Товара, нарушив пункты 1.1, 2.1, 2.3, 2.7.2, 4.5, 4.7 Договора, не поставил Товар надлежащего качества.
Согласно пункта 7.1 Договора, настоящий Договор считается заключённым с даты подписания Договора обеими сторонами и действует до 31.12.2022, а в части расчетов и исполнения гарантийных обязательств - до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Согласно пункта 6.1. Договора под просрочкой Товара для целей настоящего договора понимается нарушение Поставщиком предусмотренных п.п. 2.1, 2.3, 2.7.2, настоящего договора сроков исполнения обязательств по фактической поставке Товара, а также но передаче Покупателю оригиналов всех необходимых документов к нему (в том числе: документы для целей бухгалтерского и налогового учета, а также оригинал или заверенные Поставщиком копии документов, подтверждающие качество Товара).
В случае просрочки поставки или недопоставки Товара Поставщиком более чем на 15 календарных дней, Покупатель имеет право отказаться в одностороннем порядке от исполнения настоящего Договора и требовать возврати уплаченных им за Товар денежных средств, а также возмещения понесенных убытков сверх предусмотренных Договором неустоек.
Требования-претензии направлены в адрес ООО «Инжиниринговая компания «Морские технологии» для урегулирования спора в досудебном порядке исх. № 31-13/216 дсп от 30.11.2022 (вручено адресату 27.01.2023) и исх. № 31-13/955дсп от 10.04.2023 (вручено адресату 26.04.2023) с требованиями: расторгнуть Договор путем подписания соглашения о расторжении и забрать с территории Покупателя некачественный Товар в связи с поставкой Товара, не соответствующего условиям Договора, возвратить аванс в размере 670 080, 00 руб. но Договору, уплатить проценты согласно ст. 395 ГК РФ. Реквизиты счетов для перечисления денежных средств указаны в обозначенных требованиях-претензиях.
Поскольку инициированный истцом по первоначальному иску, досудебный порядок урегулирования спора оставлен без ответа, а требования без удовлетворения, ФГУП "13 СРЗ ЧФ" Минобороны РФ и обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.08.2013 № 1565-р Федеральное государственное унитарное предприятие «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России, предприятие) включено в перечень федеральных государственных унитарных предприятий, находящихся в ведении Минобороны России.
ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России выполняет функцию головного исполнителя по государственным контрактам на сервисное обслуживание и ремонт кораблей, судов Черноморского флота.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.12.2016 № 2931-р ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России входит в перечень федеральных государственных унитарных предприятий, имеющих существенное значение для обеспечения прав им законных интересов граждан Российской Федерации, обороноспособности и безопасности государства (п. 32).
Приказом Минпромторга России от 03.1 1.2020 № 3786 предприятие включено в Сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, позиция 1165 2.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 24.06.2022 № 1681-р «О внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 20.08.2009 N 1226-р» ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России внесено в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации (п. 482).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно части 1 и 2 статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный Закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Согласно части 2 статьи 9 Федерального Закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Представленные товарные накладные, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в них содержатся сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон, следовательно, являются надлежащими доказательствами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот
период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Как установлено судом ранее, 11.07.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Морские технологии» и ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России (далее - ФГУП, истец, покупатель) заключен договор
поставки товаров № 202218730023 1442209209918/ИКМТ-13СРЗ/01/СЕ.
По условиям пункта 1.1 Договора, Поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался поставить/изготовить и передать в установленный настоящим Договором срок распылители форсунок (далее - Товар) и все надлежаще оформленные в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации документы к нем (в том числе: оригиналы документов для целей бухгалтерского и налогового учета, а также оригиналы или заверенные Поставщиком копии документов, подтверждающих качество товара, предусмотренные и. 2.7.2 настоящего Договора), согласно Спецификации № 1 (Приложение № 1 к настоящему Договору), в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить определенную денежную сумму по условиям настоящего Договора.
Поставка Товара по настоящему Договору осуществляется во исполнение государственного оборонного заказа, выполняемого в рамках Государственного контракта от 05.03.2022 № 2224187302251442209215178, заключенного между ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России и Министерством обороны Российской Федерации (пункт 1.3 Договора).
На отношения Сторон по настоящему Договору, распространяются требования Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (пункт 1.4 Договора).
Согласно пункта 2.1 Договора, поставка Товара осуществляется путем отгрузки продукции Покупателю в полном объеме в соответствии со Спецификацией, со склада Поставщика в срок (сроки) не более 56 календарных дней, после произведенной предоплаты согласно п. 5.1 настоящего Договора. Транспортные расходы, связанные с отгрузкой продукции, возлагаются на Поставщика. Датой поставки (отгрузки)
продукции признается дата принятия Товара.
Обязательства Поставщика по поставке Товара считаются выполненными с момента полной (100%) фактической передачи Товара по Спецификации, а также надлежаще оформленных документов к нему, действующим законодательством Российской Федерации (в том числе: оригиналы документов для целей бухгалтерского и налогового учета, а также оригиналы или заверенные Поставщиком копии документов, подтверждающих качество Товара) Покупателю и подписания обеими Сторонами товарной накладной (пункт 2.3 Договора).
Согласно пункта 5.1 Договора, расчет по настоящему Договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Поставщика в денежной валюте - рублях по Спецификации № 1, в размере 100% стоимости Товара, до начала поставки Товара в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета.
Покупатель, во исполнение п. 5.1 Договора, 22.07.2022 перечислил авансовый платеж в размере 100% цены Договора на сумму 670 080,00 руб. платежным поручением № 3722 от 22.07.2022, по счету на оплату № 15 от 21.07.2022.
документы, на подтверждение якобы качественного Товара, были получены Покупателем 14.09.2022 сопроводительным письмо Поставщика № 093/СЕ от 06.08.2022.
Покупатель в обращении к Поставщику исх. № 31-2/754 8 от 09.09.2022. уведомил последнего о недопущении в производство поставленного им Товара но Договору.
При выявлении производственных дефектов Товара при его приемке, монтаже, настройке и эксплуатации в период гарантийного срока вызов представителя Поставщика обязателен (пункт 4.4 Договора).
Согласно пункта 4.5 Договора, срок устранения недостатков, доукомплектования или замены товара, не соответствующего установленным требованиям - 20 календарных дней с момента выявления несоответствия.
Покупатель обращался к Поставщику с просьбой направить его представителя на территорию Покупателя: исх. № 31-2/7548 от 09.09.2022, исх. № 31-2/7790 от 20.09.2022, исх. № 31-2/9396 от 14.11.2022. На данные обращения Покупателя Поставщик ответил отказом.
В обращении исх. № 31-2/8517 от 14.10.2022 Покупатель уведомил Поставщика о фактах нарушений по Договору, а именно:
– не предоставление Поставщиком документов на Товар, согласно п.п. 1.1, 2.3, 2.4 и 2.7.2 Договора, поставленный Товар не прошел испытания согласно п. 4.1 Договора, соответственно Товар не прошел входной контроль и не может быть допущен в производство.
В связи с невозможностью допустить полученный Товар в производство, Покупатель предложил Поставщику предоставить в пятидневный срок корректировочный счет-фактуру на возврат Товара, а также вернуть на расчетный счет Покупателя денежные средства, оплаченные ранее за Товар.
Таким образом, из условий Договора усматривается, что ООО «Инжиниринговая компания «Морские технологии» было известно, что является исполнителем согласно требованиям Федерального закона от 29.12.2012 № 275 «О государственном оборонном заказе» (далее - ФЗ № 275) и что поставка им должна осуществляться в рамках гособоронзаказа.
Исполнитель, участвующий в поставках продукции по государственному оборонному заказу (далее - исполнитель), - лицо, входящее в кооперацию головного исполнителя и заключившее контракт с головным исполнителем или исполнителем (п. 4 ст. 2 ФЗ № 275).
Кооперация головного исполнителя (далее - кооперация) - совокупность взаимодействующих между собой лиц, участвующих в поставках продукции по государственному оборонному заказу в рамках сопровождаемых сделок. В кооперацию входят головной исполнитель, заключающий государственный контракт с государственным заказчиком, исполнители, заключающие контракты с головным исполнителем, и исполнители, заключающие контракты с исполнителями (п. 4.1. ст. 2 ФЗ № 275).
Контракт - договор, заключенный в письменной форме головным исполнителем с исполнителем или между исполнителями на поставки продукции, необходимой головному исполнителю, исполнителю для выполнения государственного оборонного заказа, и
предусматривающий в том числе обязательства сторон и их ответственность (п. 7 ст. 2 ФЗ № 275).
Частью 2 статьи 8 Федерального Закона № 275 предусмотрены обязанности исполнителя: обеспечивать соответствие поставок продукции по государственному оборонному заказу, в том числе материалов и комплектующих изделий, требованиям, установленным контрактом; заключить договор о банковском сопровождении с уполномоченным банком; соблюдение режима использования отдельного счета, установленный настоящим Федеральным законом; обеспечить качество товаров, работ, услуг, соответственно поставляемых, выполняемых, оказываемых по государственному оборонному заказу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и условиями контракта и иные обязанности установленные законодательством Российской Федерации.
По настоящее время Поставщик не выполнил условия Договора по поставке Товара, нарушив пункты 1.1, 2.1, 2.3, 2.7.2, 4.5, 4.7 Договора, не поставил Товар надлежащего качества.
Договора считается заключённым с даты подписания Договора обеими сторонами и действует до 31.12.2022, а в части расчетов и исполнения гарантийных обязательств - до полного исполнения Сторонами своих обязательств (п. 7.1. Договора).
Согласно пункта 6.1. Договора под просрочкой Товара для целей настоящего договора понимается нарушение Поставщиком предусмотренных п.п. 2.1, 2.3, 2.7.2, настоящего договора сроков исполнения обязательств по фактической поставке Товара, а также но передаче Покупателю оригиналов всех необходимых документов к нему (в том числе: документы для целей бухгалтерского и налогового учета, а также оригинал или заверенные Поставщиком копии документов, подтверждающие качество Товара).
В случае просрочки поставки или недопоставки Товара Поставщиком более чем на 15 календарных дней, Покупатель имеет право отказаться в одностороннем порядке от исполнения настоящего Договора и требовать возврати уплаченных им за Товар денежных средств, а также возмещения понесенных убытков сверх предусмотренных Договором неустоек.
Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Необходимо отметить, что Поставка Товара по настоящему /(оговору осуществлялась во исполнение государственного оборонного заказа, выполняемого в рамках Государственного контракта от 05.03.2022 № 2224187302251442209215178, заключенного между ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России и Министерством обороны Российской Федерации.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований
или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.
Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.
Необходимыми же условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения, согласно правовому анализу норм права, в частности главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке, то есть происходит неосновательно.
В рамках настоящего спора требования истца фактически направлены на возврат суммы предварительной оплаты товара по Договору.
Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательств по поставке товара согласно условиям Договора ответчиком не предоставлены, равно как и не представлены доказательства возврата авансового платежа, произведенного истцом.
Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны Российской Федерации о взыскании с ООО «Инжиниринговая компания «Морские технологии» суммы аванса по договору № 20221873 00231442209209918/ИКМТ-13 СРЗ/01/СЕ от 11.07.2022 в размере 670 080,00 руб. подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными в размере 28 382,01 руб., за период 17.09.2022 – 10.04.2023 на сумму долга 670 080,00 руб., а также процентов за каждый день просрочки,
рассчитанной исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, начиная с 11.04.2023 до фактического исполнения обязательств согласно ст. 395 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.
В соответствии со ст. 518 ГК РФ Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
Нарушение условий договора, поставка некачественного товара в рамках исполнения государственного оборонного заказа, является существенным нарушением договорных обязательств ООО.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Проценты за пользование чужими денежными средствами можно взыскивать во всех случаях, когда на стороне ответчика возникло денежное обязательство за переданный товар, выполненную работу, оказанную услугу вне зависимости от наличия договорных отношений, а также при неосновательном получении ответчиком денежных средств.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Период взыскания процентов согласно ст. 395 ГК РФ определен истцом с 17.09.2022 по 10.04.2023 (даты определены истцом самостоятельно в пределах срока
просрочки исполнения обязательства), что с учетом сроков действия договора не противоречит содержанию рассматриваемых правоотношений и является правом истца.
Оценив представленный истцом расчет процентов, суд признал его обоснованным.
Ответчиком возражения относительно расчета процентов, свой контррасчет не представлены.
Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства того, что у него по объективным причинам отсутствовала возможность исполнения взятых на себя обязательств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 382,01 руб. за период с 17.09.2022 – 10.04.2023 также подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также суд, исходя из вышеуказанного, полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2023 до момента фактического исполнения обязательства, также подлежащими удовлетворению.
Относительно требования истца о расторжении Договора, судом отмечается, что документальных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора ответчик не представил, доводы истца не опроверг.
Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, учитывая, что требование о расторжении договора заявлено истцом после предварительного предупреждения ответчика о необходимости расторгнуть договоры в установленный срок, требование о расторжении договора поставки от 11.07.2022 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.
Расторгнуть договор № 2022187300231442209209918/ИКМТ-13СРЗ/01/СЕ от 11.07.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Морские технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург) и Федеральным государственным унитарным предприятием «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Морские технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт- Петербург) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) сумму аванса по
договору № 20221873 00231442209209918/ИКМТ-13 СРЗ/01/СЕ от 11.07.2022 в размере 670 080,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2022 по 10.04.2023 в размере 28 382,01 руб., исчисляемые на сумму долга 670 080,00 руб., а также проценты за каждый день просрочки, рассчитанные исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, начиная с 11.04.2023 до фактического исполнения обязательств согласно ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 696,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.
Судья О.В. Минько
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 23.03.2023 4:00:00
Кому выдана Минько Ольга Валентиновна
