Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
23 марта 2022 года Дело № А56-108713/2021
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кармановой Е.О.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (196247, город Санкт-Петербург, Конституции площадь, дом 3, литер а, помещение 16Н, ОГРН: <***>);
ответчик: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (107078, <...>, ОГРН: <***>);
о взыскании 568 028 руб. 26 коп.,
установил:
Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – Истец, ПАО «Россети Северо-Запад», Страхователь) о взыскании акционерного общества «Страховое Общество Газовой Промышленности» (далее – Ответчик, АО «СОГАЗ», Страховщик) о взыскании 568 028 руб. 26 коп.
Определением суда от 26.11.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора.
Возражения против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства от сторон не поступали.
От Ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.
В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Северо-Запада» и АО «СОГАЗ» заключен Договор страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» от 15.01.2018 № 0617 РТ 000784 (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 1.1 Договора Страховщик обязался за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить Страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
Страховая премия, выплаченная Страхователем по Договору, составляет 103 464 000 руб. 00 рублей (пункт 5.1 Договора).
Общая страховая сумма, в пределах которой Страховщик обязался выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, установлена в пункте 4.1.1 Договора и составляет сумму в размере 48 916 478 135 руб. 78 коп.
В соответствии с п. 2.1. Договора объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, принадлежащим Страхователю на праве собственности и/или ином законном основании и/или в сохранении которого Страхователь имеет законный интерес.
Согласно пункту 3.1 Договора страховым случаем признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях «с ответственностью за все риски», кроме событий, указанных в пункте 3.4 Договора.
Пунктом 6.2 Договора установлен период страхования: с 00 часов 00 минут 01 января 2018 года по 24 часа 00 минут 31 декабря 2020 года.
25.02.2019 в электрических сетях Страхователя на территории Мурманской области (Мурманский филиал) в результате противоправных действий третьих лиц осуществлен демонтаж и хищение медного провода марки М-120 общей длиной 2 360 метров на участке опор 115-122 на объекте ВЛ-150кВ Л-160. Также при осмотре и в ходе следствия установлены: излом опоры №116, повреждение пасынка опоры №117 и укоса опоры №120. Указанное имущество является объектом страхования в соответствии с п. 2 договора.
Согласно п. 7.1.5. Договора в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения от Страхователя заявления о выплате предварительного страхового возмещения и документов, указанных в п. 8.1.3. Договора, Страховщик обязан осуществить выплату предварительного страхового возмещения в соответствии с п. 8.3. Договора страхования (в размере 100 % от плановой предварительной сметы затрат на ремонтные работы).
По данному событию Страхователем было подано заявление о выплате предварительного страхового возмещения в размере 1 955 929 руб. 00 коп. В возмещении остальных расходов на общую сумму 229 838 руб. 80 коп. отказано.
Посчитав отказ от выплаты необоснованным, Истцом в адрес Ответчика была направлена соответствующая претензия, которая осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.
В соответствии пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Согласно пункту 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Заключенный сторонами Договор отвечает данным требованиям.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015- 1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков (правила страхования).
В силу пункта 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно п. 3.1. Договора страховым случаем в рамках настоящего Договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях «с ответственностью за все риски», кроме событий, указанных в п. 3.4. настоящего Договора.
В соответствии с пунктом 8.3. договора страхования предусмотрена обязанность Страховщика по требованию Страхователя осуществлять предварительные выплаты страхового возмещения (осуществлять предварительное страховое возмещение) после признания Страховщиком страхового события в качестве страхового случая по договору страхования. В этом случае страховое возмещение выплачивается в размере 100% от плановой предварительной (локальной) сметы затрат на ремонтные (восстановительные) работы, предоставленной Страхователем. При определении среднерыночной стоимости материалов и оборудования для осуществления предварительной выплаты Страховщик руководствуется документами, предоставленными Страхователем (коммерческие предложения, договоры поставки аналогичного оборудования и т.п.).
В соответствии с п. 8.8.2. договора предусматривается ситуация, когда Страхователь может принять решение о не восстановлении имущества, поврежденного или утраченного в результате страхового случая. При этом, возмещению подлежит полная сумма затрат на восстановление (приобретение нового) имущества, определенная на основании локального сметного расчета Страхователя, при этом, условия пункта 8.1.4. договора о необходимости предоставления документов для окончательного страхового урегулирования между сторонами (для подтверждения окончательной суммы ущерба по страховому случаю) не применяются.
Таким образом, договором страхования предусмотрен порядок определения размера предварительной страховой выплаты, а также документы, на основании которых устанавливается стоимость материалов и оборудования для осуществления предварительной страховой выплаты.
в нарушение установленного договором порядка определения размера предварительного страхового возмещения Страховщик составил собственную калькуляцию с использованием Федеральных единичных расценок (далее - ФЕР), разработанных и предназначенных для определения сметной стоимости строительных работ для территорий (регионов) и для отраслевых ведомств, где отсутствуют полностью или частично территориальные единичные расценки (ТЕР) или отраслевые единичные расценки (ОЕР), в то время как смета расходов по восстановлению ВЛ-150кВ Л-160 на общую сумму 2 071 529 руб. 00 коп., направленная Страхователем Страховщику, составлена на основании территориальных единичных расценок (ТЕР), применяемых на территории Мурманской области с использованием индексов пересчета к элементам прямых затрат.
Также при составлении калькуляции Страховщик проигнорировал информацию о средней цене неизолированного медного провода М-120, числящегося на балансе Мурманского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» (направлено Страхователем Страховщику письмом №МР2/32-04-03/256пдн от 17.12.2020), сократил количество замененных опор, при этом уменьшив количество и стоимость материалов. В результате этого. Страховщиком необоснованно занижена стоимость материалов для проведения восстановительных работ.
Кроме того, согласно итоговой калькуляции ущерба №09-3251, подпадающего под страховое возмещение по заявленному событию, расчет стоимости материалов осуществлен Страховщиком без учета суммы НДС.
В соответствии с п. 8.9. договора, страховое возмещение обязательно включает НДС в том случае, когда расходы оплачиваются Страхователем с учетом НДС. На основании данного положения Страхователем составлена смета с учетом НДС в стоимости материалов.
Представленный Ответчиком расчет стоимости не соответствует условиям Договора страхования, в том числе пункту 8.8.3, предусматривающему возмещение полной суммы затрат Страхователя по восстановлению имущества, а также пункту 8.9, согласно которому страховое возмещение обязательно включает НДС в том случае, когда расходы оплачиваются Страхователем с учетом НДС.
Доводы Ответчика об обратном противоречат условиям Договора страхования и допустимыми доказательствами не подтверждены.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что заявленное Истцом требование о взыскании суммы страхового возмещения в размере 241 207 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 7.1.5 Договора Страховщик в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения заявления Страхователя обязан осуществить выплату предварительного страхового возмещения в соответствии с пунктом 8.3 Договора.
Согласно пункту 7.2 Договора в случае необоснованной задержки выплаты по пункту 7.1.5 Договора Страхователь вправе потребовать от Страховщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В связи с нарушением Страховщиком срока по выплате предварительного страхового возмещения, установленного в п.7.1.5 Договора, неустойка, начисленная в соответствии с п.7.2. договора страхования за несвоевременную частичную выплату предварительного страхового возмещения в сумме 1 714 722 руб. 00 коп., составляет 102 498 руб. 75 руб.
В связи с необоснованным частичным отказом Страховщика в предварительной страховой выплате в сумме 241 207 руб. 00 коп.. размер неустойки, начисленной в соответствии с п. 7.2. договора страхования, за период с 27.04.2021, составляет 224 468 руб. 20 руб. в соответствии с прилагаемым расчетом.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Следовательно, применяя статью 333 ГК РФ, суд, исходя из всей совокупности материалов дела и доводов сторон, устанавливает возможность снижения суммы неустойки, руководствуясь принципом справедливости, но с учетом состязательности арбитражного процесса и распределения бремени доказывания.
Применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
В рассматриваемой ситуации, с учетом обстоятельств дела, необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба и того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям противоправного поведения Ответчика, учитывая сумму страхового возмещения и количество дней просрочки, суд с целью соблюдения принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, установлением баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, считает возможным в порядке статьи 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 20 000 руб. 00 коп. как за задержку сроков выплаты в связи с необоснованным частичным отказом страховщика в выплате страхового возмещения, так и за несвоевременную выплату.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
Доводы Ответчика судом частично принимаются.
Применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу публичного акционерного общества «Россети СевероЗапад» 241 207 руб. 00 коп. страхового возмещения, 20 000 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременную выплату за период с 13.01.2021 по 30.09.2021, 20 000 руб. 00 коп. неустойки за задержку сроков выплаты в связи с необоснованным частичным отказом страховщика в выплате страхового возмещения в сумме 241 207 руб. 00 коп. за период с 27.04.2021 по 29.10.2021, с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения по дату фактической оплаты суммы задолженности, 14 361 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Карманова Е.О.
