Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
08 ноября 2021 года Дело № А56-38329/2021
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2021 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Шустова Д.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Завгородневой Д.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель Эдуард Александрович Ковановский; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАГНЕДА"
заинтересованное лицо МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ "ПРОГРЕСС"; Сергей Иванович Лысенко
об оспаривании решения и записи
при участии
от заявителя: не явился (извещен)
от заинтересованного лица: представитель Минаков С.А. по доверенности от 11.01.2021
установил:
Ковановский Эдуард Александрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями признать недействительным сертификат ключа проверки электронной подписи, владельцем которой является Ковановский Эдуард Александрович; признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу от 30 декабря 2019 года о внесении в регистрирующие документы Общества с ограниченной ответственностью ООО «Рагнеда» (Общество) изменений о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, обязав регистрирующий орган внести соответствующие изменения.
В предварительное судебное заседание представитель заявителя не явился, направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил признать незаконным решение учредителя ООО «Рагнеда» гр. Лысенко Сергея Ивановича от 20.12.2019 года о принятии Ковановского Эдуарда Александровича в состав учредителей ООО «Рагнеда», удостоверенное 19.12.2019 года нотариусом Беляковой Татьяной Александровной, зарегистрированное в реестре за № 78/554-н/78-2019-9-1145. Отменить нотариальное действие, совершенное 19.12.2019 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Беляковой Татьяной Александровной, зарегистрированное в реестре за № 78/554- н/78-2019-9-1145. Признать незаконным Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу от 30 декабря 2019 года о внесении изменений о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по г. Санкт-Петербургу исключить из Единого государственного реестра юридических лиц записи: за № 9197848023100 от 30 декабря 2019 года в отношении Ковановского Эдуарда Александровича, как о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности. за № 9197848022770 от 30 декабря 2019 года в отношении Ковановского Эдуарда Александровича, как об участнике/ учредителе юридического лица; признать Ковановского Эдуарда Александровича неработающим пенсионером; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе г. Санкт – Петербурга исключить из индивидуального лицевого счета Ковановского Эдуарда Александровича сведения о стаже застрахованного лица и сведения о страховых взносах за период с 30.12.2019 года по текущее время; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара назначить Ковановскому Эдуарду Александровичу с 01.02.2020 года Федеральную социальную доплату к пенсии; взыскать в пользу истца: с нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Беляковой Татьяны Александровны; с гр. Лысенко Сергея Ивановича; с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Санкт-Петербургу за счет казны Российской Федерации в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным бездействием должностного лица МИ ФНС №15 по Санкт-Петербургу и незаконными действиями гр. Лысенко С.И. и нотариуса Беляковой Т.А. солидарно денежную компенсацию в размере 500 000 рублей.
Определением от 19.08.2021 суд выделил в отдельное производство исковые требования о признании Ковановского Эдуарда Александровича неработающим пенсионером; обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе г. Санкт – Петербурга исключить из индивидуального лицевого счета Ковановского Эдуарда Александровича сведения о стаже застрахованного лица и сведения о страховых взносах за период с 30.12.2019 года по текущее время; обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара назначить Ковановскому Эдуарду Александровичу с 01.02.2020 года Федеральную социальную доплату к пенсии; взыскании в пользу истца: с нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Беляковой Татьяны Александровны; с гр. Лысенко Сергея Ивановича; с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Санкт-Петербургу за счет казны Российской Федерации в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным бездействием должностного лица МИ ФНС №15 по Санкт-Петербургу и незаконными действиями гр. Лысенко С.И. и нотариуса Беляковой Т.А. солидарно денежную компенсацию в размере 500 000 рублей с присвоением делу номера А56- 76770/2021.
В настоящее судебное заседание представитель заявителя не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель МИФНС против удовлетворения заявления возражал по основаниям отзыва.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Общество зарегистрировано 17.09.2008 за ОГРН 1089847363770. Единственным участником Общества являлся Лысенко Сергей Иванович.
23.12.2019 в МИФНС в электронном виде поступил комплект документов, содержащий заявление о внесении изменений в учредительные документы Общества в связи с увеличением уставного капитала, внесении сведений о новом участнике Общества – Ковановском Э.А. К заявлению было приложено решение единственного участника Общества Лысенко С.И. о принятии Ковановского Э.А. в Общество, об увеличении уставного капитала Общества с 10 000 руб. до 11 000 руб. за счет вклада нового участника.
23.12.2019 в МИФНС поступило заявление о прекращении полномочий Лысенко С.И. как директоре Общества и возложении указанных полномочий на Ковановского Э.А.
30.12.2019 МИФНС принято решение №351465А о государственной регистрации изменений в учредительные документы Общества, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 9197848022770 от 30.12.2019 о заявителе как участнике Общества с долей 9,09%.
30.12.2019 МИФНС принято решение №351458А о государственной регистрации изменений в сведения о лице, имеющем право действовать от имени Общества, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 9197848023100 от 30.12.2019 о заявителе как директоре Общества.
Указывая на то, что с заявлением о вступлении в Общество Ковановский Э.А. не обращался, вклад в уставный капитал не вносил, о своем назначении генеральным директором Общества ничего не знал, заявитель обратился с настоящими требованиями в суд.
Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.6 ст.71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
Оригинал решения о принятии Ковановского Э.А. в Общество, об увеличении уставного капитала Общества не представлен; истец утверждает, что не подавал заявление о вступление в состав участников Общества.
При таких обстоятельствах суд не может признать установленным факт существования оспариваемого решения лишь на основании копи протокола, в связи с чем в удовлетворении требования о признании недействительным решения должно быть отказано.
Требование о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) непредставление определенных Законом необходимых для государственной регистрации документов является основанием для отказа в государственной регистрации.
Оспариваемые записи внесены на основании документов, представленных Обществом и содержащих недостоверные сведения о принятых в отношении Общества решениях. Представление в регистрирующий орган таких документов означает непредставление документов, необходимых для государственной регистрации, в связи с чем требование о признании записей о государственной регистрации недействительными подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать недействительными записи в ЕГРЮЛ: ГРН 9197848022770 от 30.12.2019 о Ковановском Эдуарде Александровиче как участнике ООО «Рагнеда» с долей 9,09%; ГРН 9197848023100 от 30.12.2019 о Ковановском Эдуарде Александровиче как о лице, имеющем право действовать от имени ООО «Рагнеда».
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Шустова Д.Н.
