Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
24 сентября 2021 года Дело № А56-8389/2021
Резолютивная часть решения объявлена сентября 2021 года .
Полный текст решения изготовлен сентября 2021 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Яценко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудковской М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Континент" (адрес: 191123, город Санкт-Петербург, улица Захарьевская, дом 17, литер А, офис 5, пом. 3Н, этаж 3,
ОГРН: 1027809216159)
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Суперкасса" (адрес: 190005, город Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе, дом 2, корпус 1, литер К, помещение 51 (10Н), ОГРН: 1147847552588)
о признании сделок недействительными, установлении и взыскании задолженности, взыскании штрафа и пени
при участии
- от истца: Вилижанин Е.Н. (доверенность от 18.05.2021)
- от ответчика: Прокопьева О.Г. (доверенность от 05.02.2021)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Континент" (далее – ООО "Континент") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Суперкасса" (далее – ООО "Суперкасса") о признании недействительной сделкой договор оказания услуг от 03.03.2020 № 351; о применении последствий недействительности сделки и взыскании с ответчика 5 000 руб.; о признании недействительной сделкой прекращение обязательств зачётом встречных однородных требований между истцом и ответчиком; о применении последствий недействительности сделки и установлении задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 322 538 руб. и взыскании их с ответчика; о взыскании 200 000 000 руб. штрафа за нарушение условий дополнительного соглашения от 20.08.2020 № 5 к субагентскому договору от 30.03.2015 № 265 в части количественных предложений (показов) услуг агента от общего числа предложений (показов) на сайте субагента по 2 000 000 руб. в день за 100 дней за период с 14.09.2020 по 22.12.2020; о взыскании 166 041,06 руб. пени за нарушение условий субагентского договора от 30.03.2015 № 265 в части сроков перечисления денежных средств за период с марта по сентябрь 2020 года по состоянию на 22.12.2020.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
В соответствии с условиями договора оказания услуг от 03.03.2020 № 351 ООО "Суперкасса" (исполнитель) по поручению ООО "Континент" (заказчик) обязалось осуществить/оказать услуги для улучшения взаимодействия сторон: статистика по матрице, новые отчёты, Матрица Вервия-2 – модуль расчёта и админка; доработка по видам страхования: отмена поездки РЕСО – добавление номинала 90/5000 для матрицы, возможность изменения номиналов независимо от покрытия, Комбо Плюс РЕСО – добавление номиналов, добавление номиналов в матрицу, ВЗР РЕСО – расчёт цены, добавление выдачи кода валюты и количества дней для продукта ВЗР; Матрица: дополнительные методы API расчёта цены, добавление номиналов; статистика по матрице, новые отчёты: продажи в зависимости от времени и даты, поиск промежутков без продаж; Матрица: добавление третьего продукта при невозможности оформить один из списка; изменение процедуры передачи xml- файлов для суперкассы, а заказчик – обязуется уплатить исполнителю вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном договором.
Сторонами подписан акт от 20.08.2020 об оказанных услугах по договору оказания услуг от 03.03.2020 № 351, согласно которому исполнитель сдал, а заказчик принял результаты работ, услуги оказаны в полном объёме, стороны взаимных претензий не имеют, а задолженность истца перед ответчиком по оплате оказанных услуг составляет 1 327 538 руб.
Заявлениями от 27.08.2020, от 09.09.2020, от 09.10.2020 ответчик сообщил истцу о зачёте названной суммы денежных требований к ООО "Континент" по договору оказания услуг от 03.03.2020 № 351 в счёт денежных требований ООО "Континент" к ООО "Суперкасса" по субагентскому договору от 30.03.2015 № 265.
В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с пунктом 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки.
Согласно пункту 3 статьи 431.2 ГК РФ сторона, заключившая договор под влиянием обмана или существенного заблуждения, вызванного недостоверными заверениями, данными другой стороной, вправе вместо отказа от договора (пункт 2 настоящей статьи) требовать признания договора недействительным (статьи 179 и 178).
Вместе с тем, ссылаясь на заключение договора оказания услуг от 03.03.2020
№ 351 под влиянием обмана, истец не указал, какие именно недостоверные сведения сообщил ответчик истцу или о каких именно обстоятельствах ответчик умолчал, и не представил соответствующих доказательств.
При этом акт от 20.08.2020 об оказанных услугах по договору оказания услуг от 03.03.2020 № 351 на сумму 1 327 538 руб. подписан сторонами без замечаний.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания как для признания недействительной сделкой договора оказания услуг от 03.03.2020 № 351 и применения последствий недействительности сделки и взыскании с ответчика 5 000 руб., так и для признания недействительной сделкой прекращение обязательств зачётом встречных однородных требований между истцом и ответчиком и применения последствий недействительности сделки, установлении задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 322 538 руб. и взыскании их с ответчика.
В соответствии с условиями субагентского договора от 30.03.2015 № 265 ООО "Суперкасса" (субагент) обязалось за вознаграждение и по поручению ООО "Континент" (агент) от имени страховщика оказывать услуги, связанные с заключением договоров добровольного страхования.
Дополнительным соглашением от 20.08.2020 № 5 к субагентскому договору от 30.03.2015 № 265 субагент обязался дополнительно к услугам, ранее согласованным сторонами, предлагать потенциальным страхователям заключать договоры добровольного страхования по всеми ранее согласованным видам страхования на сайте https://superkassa.ru/. Количество предложений (показов) услуг агента должно составлять не менее 90% от общего числа предложений (показов) на сайте (пункт 1 дополнительного соглашения от 20.08.2020 № 5).
При этом в случае, если субагент нарушит пункт 1 дополнительного соглашения от 20.08.2020 № 5, то субагент выплачивает агенту штраф в размере 2 000 000 руб.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих как нарушение ответчиком пункта 1 дополнительного соглашения от 20.08.2020 № 5 к субагентскому договору от 30.03.2015 № 265, так и нарушения им условий договора в части сроков перечисления денежных средств.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Яценко О.В.
