Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
17 марта 2005 года Дело № А56-6823/2005
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе судьи Виноградова Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Виноградовой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец КУМИ МО"Город Пикалево"
ответчик ООО"Атика"
о взыскании 69012,34 руб.
при участии
от истца: Иванова С.В., дов. от 08.12.04, вед. спец.,
от ответчика: не яв., извещен, возврат почты,
установил: истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды и пени за просрочку платежа, всего на сумму 69012,34 руб.
Ответчик был извещен по всем имеющимся в деле адресам: адресу аренды,адресам, указанным ответчиком в договоре аренды в качестве своего фактического и юридического адреса. Извещения возвращены учреждением связи с пометкой, что почтовое отправление не вручено в связи с отсутствием адресата.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Истец заявил ходатайство о слушании дела в порядке упрощенного производства (протокол от 18.03.05). Стороны в установленном порядке извещены о наличии оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в соответствии с пп.1, 4 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчиком возражений в отношении ходатайства и существа исковых требований не заявлено, дело рассмотрено в порядке ст.228 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате арендной платы, пени за просрочку платежа, всего на сумму 69012,34 руб. Согласно договорам аренды от 09.10.03 № 161 и 29.09.2003 № 155 ответчик занимает земельные участки площадью 5250 кв.м. и 2840 кв.м.по адресу: ЛО, г. Пикалево, Вологодское шоссе, д. 1. Обязательство по уплате арендной платы исполнено ответчиком ненадлежащим образом: за период с 15.11.03 по 15.09.04 задолженность составляет 63256,07 руб.
В соответствии с п.5.2. договора аренды в случае просрочки платежей подлежит уплате пеня в размере 0,15 % за каждый день просрочки по состоянию на 01.10.04 составляет 5756,07 руб.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
Ответчик не ответил на претензию, не явился на сверку расчетов и в судебное заседание, не представил отзыва на иск и не заявил возражений против исковых требований и расчета задолженности.
Истец от уплаты госпошлины освобожден. Госпошлина по делу относится на ответчика в полном объеме, подлежит взысканию в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 614 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Атика» в пользу КУМИ МО «Город Пикалево» 63256,07 руб. задолженности по арендной плате по состоянию на 01.10.04; 5756,07 руб. пени за просрочку платежа, всего 69012,34 руб.
Взыскать с ООО «Атика» в доход федерального бюджета 2570,36 руб. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Виноградова Л.В.
