Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
18 сентября 2017 года Дело № А56-62858/2017
Резолютивная часть решения объявлена сентября 2017 года .
Полный текст решения изготовлен сентября 2017 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе судьи Грачевой И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисенко Т.Э.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель: УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга
заинтересованное лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО1
о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
при участии
от заявителя - не явился, извещен;
от заинтересованного лица – ФИО1, паспорт
установил:
УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ.
В судебное заседание 11.09.2017 явился ФИО1
Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.
В судебном заседании ФИО1 возражал против удовлетворения заявленного требования.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы заинтересованного лица, установил следующее.
28.07.2017 Сотрудниками УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга проведена проверка деятельности торговой точки, расположенной по адресу: <...> напротив д. 1 лит. А., в ходе которой выявлен факт осуществление предпринимательской деятельности без кассового аппарата и выдачи товарного чека.
28.07.2017 в отношении гражданина ФИО1 ИП «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ г.р., инспектором ОИАЗ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении № 003950 по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.
Как следует из материалов административного дела, в ЕГРНИП в отношении гр. ФИО1 внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя 12.05.2014 за ОГРНИП <***>.
Согласно представленному в материалы дела протоколу об административном правонарушении №003950 от 28.07.2017 гражданин ФИО1 с целью получения систематической прибыли осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, а именно оказание услуг фотографирования с экзотическими животными (обезьяны, попугаи) без кассового аппарата и выдачи товарного чека.
Предпринимательская деятельность без кассового аппарата и выдачи товарного чека, не образует объективную сторону вмененного предпринимателю состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии в деятельности предпринимателя события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ.
В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в удовлетворении заявленного требования надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
отказать УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга в удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.
Судья Грачева И.В.
