Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
16 июля 2007 года Дело № А56-8915/2007
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2007 года. Полный текст решения изготовлен июля 2007 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Данилова Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паламаровской Н.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец ГУ - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ
ответчик ООО "НордМиксТранс"
третье лицо ОСП Череповецкий почтамт УФПС Вологодской области - филиал ФГУ "Почта России"
о взыскании 17512 руб. 83 коп.
при участии
от истца – не явился
от ответчика – не явился
от третьих лиц – не явился
установил:
Государственное учреждение (далее - ГУ) Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «НордМиксТранс», о взыскании в порядке регресса 17512руб. 83коп. в возмещение расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности Чижову Е.В и Кульгиной Т.В.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечено ОСП Череповецкий почтамт УФПС Вологодской области-филиал ФГУП «Почта России».
В судебное заседание представители сторон и третьих лиц, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства в заседание, не явились.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
ОСП Череповецкий почтамт УФПС Вологодской области-филиал ФГУП «Почта России»" было выплачено пособие по временной нетрудоспособности за счет средств социального страхования работнику Чижову Е.В. в размере 11504руб. 01коп. и Кульгиной Т.В. в размере 6008руб. 82коп. Основанием для выплаты указанного пособия послужило дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 31.01.06, в результате которого Гольцов А.П., управляя технически исправным автомобилем «Мерседес-1317» гос.номер № В 523 ХН/78, принадлежащим ООО «НордМиксТранс», причинен легкий вред здоровью Чижову Е.В. и Кульгиной Т.В.
Истец ссылаясь на указанные обстоятельства, полагает, что ответчик являясь владельцем источника повышенной опасности на основании ст.ст. 1079 и 1081 Гражданского Кодекса РФ обязан возместить вред причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1 Закона РФ "Об основах обязательного социального страхования" обязательное социальное страхование – часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.
Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Исходя из данного определения Закона Фонд социального страхования выполняет роль страховщика во взаимоотношениях со страхователями и застрахованными лицами.
Пособие по временной нетрудоспособности является одним из видов страхового обеспечения, установленных ст. 8 вышеназванного Федерального закона. Обеспечение по обязательному социальному страхованию (страховое обеспечение) - исполнение страховщиком своих обязательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случая посредством страховых выплат или иных видов обеспечения, установленных федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
В силу ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации данное страхование относится к личному страхованию жизни и здоровья гражданина (застрахованного).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав страхователя на возмещение ущерба к страховщику (суброгация) предусмотрен только по договору имущественного страхования, а по договору личного страхования ни названным Кодексом, ни Федеральным законом "Об основах обязательного социального страхования" суброгация не предусмотрена.
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве. Статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает перехода к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора. Следовательно, при заключении договора личного страхования у страховщика отсутствуют правовые основания для взыскания выплаченного страхователю (выгодоприобретателю) страхового обеспечения в порядке суброгации.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может требовать возмещения причиненных ему убытков, если его право нарушено; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Выплата Фондом социального страхования пособия по временной нетрудоспособности убытком для него не является, поскольку владелец автомобиля - ООО «НордМиксТранс»- каких-либо прав истца не нарушил.
По данному делу к отношениям сторон неприменимы также ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ.
Исходя из ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещению подлежит вред, причиненный непосредственно потерпевшему.
Истец потерпевшим в данном случае не является. Имущество истца в результате дорожно-транспортного происшествия не пострадало, какие-либо его права не нарушены, поэтому оснований для возмещения вреда источником повышенной опасности не возникло.
При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья Данилова Н.П.
