НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2017 № А56-54132/17

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

13 сентября 2017 года Дело № А56-54132/2017

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Соколовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Полетаевой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Общество с ограниченной ответственностью "Автобиография Пулково"

заинтересованное лицо Государственное учреждение - Ленинградское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу

об оспаривании решения

при участии

от заявителя - Чупина Е.В., по доверенности от 03.07.2017,

от заинтересованного лица – 1) Лебедева М.В., по доверенности от 03.10.2016,

2) не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автобиография Пулково" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Государственного учреждения – Ленинградское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Учреждение) от 27.04.2017 №82.

При отсутствии возражений сторон и в порядке статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования.

Представитель Учреждения возражал против удовлетворения заявления.

Как следует из материалов дела, Учреждением проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное страхование в Пенсионный Фонд РФ, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного страхования плательщиков страховых взносов Обществом за период с 01.01.2014 по 31.12.2016.

По результатам выездной проверки составлен акт от 23.03.2017.

Учреждением вынесено решение №82 от 27.04.2017 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, из которого следует следующее:

При проверке правильности определения объекта обложения страховыми взносами базы для начисления страховых взносов, сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами, выявлены нарушения.

ООО «АВТОБИОГРАФИЯ ПУЛКОВО» представлены корректирующие расчеты по форме 4 ФСС за 9 месяцев 2014 года и 2014 год в связи с решением учитывать при определении базы для начисления страховых взносов выплаты и вознаграждения, начисленные в пользу работников ЗАО «АВТОБИОГРАФИЯ ПУЛКОВО»

Согласно представленному листу записи в ЕГРЮЛ ООО «АВТОБИОГРАФИЯ ПУЛКОВО» (Страхователь) создано 24.09.2014 путем реорганизации в форме преобразования. Реорганизуемое юридическое лицо, правопреемником которого является Заявитель - ЗАО «АВТОБИОГРАФИЯ ПУЛКОВО».

Решением Общество привлечено к ответственности по части 1 статьи 47 Закона №212-ФЗ в виде штрафа в размере 43211 руб. 54 коп.; начислены пени в размере 31889 руб. 28 коп.; предложено уплатить недоимку в размере 216057 руб. 68 коп.

Данное решение оспорено Обществом в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица.

При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона №212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 Федерального закона).

Согласно части 1 статьи 8 Закона №212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 названного Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 данного закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 8 Закона N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов определяется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении каждого физического лица нарастающим итогом с начала расчетного периода, которым в силу части 1 статьи 10 данного Закона признается календарный год.

При этом Законом N 212-ФЗ не установлен иной порядок определения базы для начисления страховых взносов в случае реорганизации организации-плательщика страховых взносов. Никаких специальных условий для прерывания порядка такого расчета также не предусмотрено.

В силу статьи 75 Трудового кодекса Российской Федерации изменение подведомственности (подчиненности) организации или ее реорганизации (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) не может являться основанием для расторжения трудовых договоров с работниками организации. Изменение подведомственности (подчиненности) организации или ее реорганизации в указанных формах не является основанием для расторжения трудовых договоров с работниками организации.

На основании изложенного, для определения облагаемой базы по страховым взносам определяющее значение имеет характер трудовых отношений плательщика страховых взносов с работниками. При реорганизации предприятия в форме преобразования без увольнения работников расчетный период определяется с учетом работы у прежнего работодателя.

После реорганизации трудовые отношения общества с его работниками не прекращены, что не оспаривается Учреждением.

Поскольку после изменения организационно-правовой формы трудовые отношения между работниками реорганизованной организации и его правопреемником продолжены, правопреемник вправе при расчете базы для уплаты страховых взносов учесть выплаты, начисленные с начала года реорганизованной организацией.

Таким образом, расчетный период для плательщика взносов в течение календарного года, когда осуществлена реорганизация, является непрерывным, в связи с чем исчисление правопреемником базы должно проводиться нарастающим итогом с учетом выплат, произведенных реорганизованным юридическим лицом.

Данный вывод подтверждается правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 01.04.2008 N 13584/07 и в Определении от 16.10.2013 N ВАС-14361/13.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Государственного учреждения – Ленинградское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации от 27.04.2017 №82.

Взыскать с Государственного учреждения – Ленинградское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автобиография Пулково» 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Соколова Н.Г.