Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
09 сентября 2016 года Дело № А56-31279/2016
Резолютивная часть решения объявлена сентября 2016 года .
Полный текст решения изготовлен сентября 2016 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Корж Н.Я.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (адрес: Россия 129110, г Москва, г Москва, ул Гиляровского 42 , ОГРН: 7700032700 );
ответчик: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КАВАЛЕРГАРДСКАЯ 42 , ОГРН: 7809256254 );
о взыскании 14 989 руб. 54 коп.
при участии
- от истца: не явился (уведомлен)
- от ответчика: пр. Е.С. Федорова (дов-ть от 29.06.2016 г.)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" (ответчик) с требованием о взыскании 14 989 руб. 54 коп. – в возмещение ущерба, возникшего вследствие выплаты страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 27.02.2014 г.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на необоснованность заявленного требования.
Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил, что в обоснование заявленного требования истец ссылается на следующие обстоятельства:
27.02.2014 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KiaRIO, государственный регистрационный номер М448ВУ178, которым управлял водитель Тарусин Иван Викторович.
Согласно документам ГИБДД ДТП произошло в результате открытого люка принадлежащего ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга".
Поврежденная в результате ДТП автомашина KiaRIO, государственный регистрационный номер М448ВУ178 застрахована по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № 1780000-30240883/13.
ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 14 989,54 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В представленных истцом документах не указано точное место ДТП и обстоятельства, на которые он ссылается как на основании своих требований, направление движения автомобиля KioRio, государственный регистрационный номер М448ВУ178.
В справке о ДТП от 27.02.2014 указано только, что ДТП произошло в результате наезда на препятствие по адресу Энгельса д.2, однако какое именно препятствие не указано, как и точное местоположение препятствия.
В Постановлении 783028003221 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по материалу ДТП 3221 от 27.03.2014 указано, что 27.02.2014 на пр. Энгельса д.2 автомобиль KioRio, государственный регистрационный номер М448ВУ178, под управлением Тарусина И.В., при движении в темное время суток, при искусственном освещении въехал в открытый люк, принадлежащий ГУП «Водоканал».
Сведения о принадлежности колодца ГУП «Водоканал СПб», изложенные в постановлении ОГИБДД 783028003221 от 27.02.2014 являются предположением.
По данным, размещенным на официальном сайте http://www.kzr.spb.ruКомитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, Региональная информационная система «Геоинформационная система Санкт-Петербурга» (далееРГИС) представляет собой государственнуюинформационную систему исполнительных органовгосударственной власти Санкт-Петербурга Петербурга, в состав которой входят сведения об объектах недвижимости, объектах землеустройства, картографическая, статистическая и иная информация," также иные пространственные данные, представляемые органами государственной власти, органами местного самоуправления в Санкт-Петербурге и организациями.
Согласно РГИС, на пр. Энгельса находятся люки подземных коммуникаций, в том числе газораспределительных сетей, кабельных линий электропередач.
На основании представленных доказательств невозможноустановить, какой конкретно люкпослужил причиной повреждений автомобиля.Схема ДТП отсутствует.
Следовательно, не представлено доказательств того, что люк, послуживший причиной ДТП, расположен на сетях ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга".
На основании пункта 10.1 Правил дорожного Федерации (далее - ПДД) водитель должен вести скоростью, которая обеспечивает водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть да остановки транспортного средства. Административная ответственность за нарушение указанного пункта ПДД не предусмотрена.
В соответствии с «Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденным приказом МВД РФ от 02.03.2009г. №185 (далее -Административный регламент), сотрудники ДПС в соответствии с пунктом 210 обязаны установить лиц, причастных к ДТП, и обеспечить их присутствие на месте ДТП. По представленным истцом документам не представляется возможным определить балансовую принадлежность люка колодца на проезжей части дороги -находится он в хозяйственном ведении ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» или нет.
Заявок о дефектном либо открытом колодце через Информационную систему «Горячая линия» ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» 27.02.2014 не поступало. Ответчик на место ДТП 27.02.2014 не вызывался.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ
каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно
ссылается как на основании своих требований и возражений. Истец не доказал
наличие обстоятельств, на которые ссылается, в том числе причинно-следственную
связь между действиями ответчика и возникшим у истца ущербом.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Корж Н.Я.
