Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
07 февраля 2011 года Дело № А56-65901/2010
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2011 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Пасько О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дроздецкой М.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлении. Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Трейд"
к Санкт-Петербургской таможне
о признании незаконными действий по применению ставки НДС в размере 18 % и обязании зачесть излишне уплаченные таможенные платежи
при участии
- от заявителя: Ланенкиной О.В., доверенность от 14.11.2010
- от ответчика: Акиндеевой А.В., доверенность от 02.02.2011, Иванковой М.Ю., доверенность от 27.12.2010
установил:
Уточнив в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ свои требования заявитель просит арбитражный суд признать незаконными действия Санкт-Петербургской таможни по применения ставки НДС в размере 18 % в части товара № 33, ввезенного по ГТД № 10210050/050710/0008973, также об обязании Санкт-Петербургской таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Эксперт-Трейд» путем зачета суммы излишне уплаченных таможенных платежей в размере 139201 руб. 27 коп. в счет уплаты будущих таможенных платежей и о взыскании с Санкт-Петербургской таможни 30000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908 «Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по ставке 10 %» определено, что из позиции 6505 ТН ВЭД ставкой НДС в размере 10 % облагаются шляпы и прочие головные уборы, изготовленные из цельного куска (но не из полос) кружева, фетра и прочего текстильного материала, с подкладкой или без подкладки, с отделкой или без отделки для детей и при этом спорная часть товара № 33 ввезенного по ГТД № 10210050/050710/0008973 представляет собой «шарфы…», то указанный товар подпадает под налогообложение НДС по налоговой ставке 18 %.
Спор рассмотрен судом по существу.
Учитывая, что
Ответчиком в адрес заявителя была направлена копия решения № 10210000/190810/106 от 19.08.2010, в соответствии с которым было отменено решение Красносельского таможенного поста о применении в отношении части товара № 33, ввезенного заявителем по ГТД № 10210050/050710/0008973 ставки НДС в размере 10 %. В соответствии с принятым ответчиком вышеуказанным решением заявителю было направлено требование об уплате таможенных платежей от 18.08.2010 № 0325/10/397 (л.д. 47), в соответствии с которым заявителю было начислено к уплате НДС в сумме 136417 руб. 22 коп., пени в сумме 1550 руб. 61 коп., всего таможенных платежей в сумме 137967 руб. 83 коп.
Основанием для принятия вышеуказанных решения и направления вышеуказанного требования явился вывод таможенного органа о необходимости применения в отношении части товара № 33 «наборы детские трикотажные шапка в комплекте с шарфом, наборы детские трикотажные шапка в комплекте с шарфом и перчатками», классифицируемых кодом 6505 90 800 0 ТН ВЭД ставки НДС в размере 18 %.
Выводы таможенного органа суд не может признать обоснованными и правомерными.
Вопросы налогообложения, в том числе условия льготного налогообложения урегулированы налоговым законодательством.
В соответствии с ч. 4 ст. 6 Налогового кодекса РФ в отношении нормативных правовых актов, регулирующих порядок взимания налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, применяются положения, установленные Таможенным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 325 Таможенного кодекса РФ для целей исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, соответствующие наименованию и классификации товара в соответствии с таможенным тарифом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта, а также предусмотренных ст. 282 настоящего Кодекса при применении единых ставок таможенных пошлин, налогов к товарам, перемещаемым через таможенную границу физическими лицами для личного пользования.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 325 Таможенного кодекса РФ при декларирован товаров нескольких наименований с указанием одного классификационного кода по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности в соответствии со ст. 128 настоящего Кодекса в отношении всех таких товаров применяются ставки таможенных пошлин, налогов, соответствующие этому классификационному коду.
При ввозе товара № 33 по ГТД № 10210050/050710/0008973 заявителем был указан код ТН ВЭД ТС 6505 90 800 0. Решением Санкт-Петербургской таможни от 19.08.2010 № 10210000/190810/106 указанный заявителем код товара был подтвержден.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 10 % при реализации следующих товаров для детей: трикотажных изделий для новорожденных и детей ясельной, дошкольной, младшей и старшей школьной возрастных групп: верхних трикотажных изделий, бельевых трикотажных изделий, чулочно-носочных изделий, прочих трикотажных изделий: перчаток, варежек, головных уборов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 208 «Изделия платочно-шарфовые и головные уборы» включены в перечень кодов видов товаров для детей в соответствии с общероссийским классификатором продукции, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 % при реализации. Тем же Постановлением утвержден «Перечень кодов видов товаров для детей в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, облагаемых налогом на добавленную стоимость по ставке 10 % при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации», в котором в частности обозначены: прочие трикотажные изделия, перчатки, варежки трикотажные машинного или ручного вязания для детей, головные уборы трикотажные, размеры до 54 включительно, в том числе шляпы и прочие головные уборы трикотажные машинного или ручного вязания с подкладкой или без подкладки или с отделкой или без отделки для детей.
Таким образом, таможенное законодательство при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в отношении спорной части ввезенного заявителем товара № 33 не отменяет установленную налоговым законодательством льготу по НДС при реализации данного товара. Вывод таможни, подтвердившей указанный заявителем код товара о невозможности применения налоговой льготы, в данном случае противоречит как таможенному, так и налоговому законодательству, которые в данном случае корреспондируются. В противном случае налогоплательщики были бы лишены установленной п. 2 ч. 2 ст. 164 Налогового кодекса РФ льготы при реализации поименованных в данном пункте товаров для детей.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся в числе прочих расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика как стороны по делу. Заявитель представил надлежащие доказательства оплаты расходов по оплате непосредственно связанных с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде услуг представителя в сумме 30000 руб. 00 коп. Однако, суд принял во внимание незначительную сложность и массовость данной категории дел и признал понесенные заявителем расходы по оплате услуг представителя неразумными, уменьшив подлежащую взысканию с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя до 10000 руб. 00 коп.
Кроме того, заявитель требует зачесть излишне уплаченные таможенные платежи в размере 139201 руб. 27 коп., в то время как общая сумма указанных в требовании таможенных платежей составляет 137967 руб. 83 коп. (136417 руб. 22 коп. НДС и 1550 руб. 61 коп. пеней). Таким образом, требование заявителя о зачете излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1233 руб. 44 коп. также является неправомерным.
При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Признать незаконными действия Санкт-Петербургской таможни по применения ставки НДС в размере 18 % в части товара № 33, ввезенного по ГТД № 10210050/050710/0008973 с кодом ТН ВЭД ТС 6505 90 800 0.
Обязать Санкт-Петербургскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Эксперт-Трейд» путем зачета суммы излишне уплаченных таможенных платежей в размере 137967 руб. 83 коп. в счет уплаты будущих таможенных платежей.
Взыскать с Санкт-Петербургской таможни в пользу ООО «Эксперт-Трейд» 10000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Взыскать с Санкт-Петербургской таможни в пользу ООО «Эксперт-Трейд» 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья Пасько О.В.
