Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-252401/18-68-1969
28 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2019 года
Судья Абрамова Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Бушкаревым А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО СК "УНИВЕРС-ГАРАНТ" (ИНН 7744001391) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
к ООО "АРДИ-ПРИНТ" (ИНН 7704769613)
о взыскании денежных средств в размере 4 050 000 руб.,
при участии:
от истца: Штраус А.С дов. № 1998 от 28.12.2017
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО СК "УНИВЕРС-ГАРАНТ" (ИНН 7744001391) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "АРДИ-ПРИНТ" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4.050.000 руб.
В судебном заседании представитель истца представил дополнительные документы в обоснование своей позиции, которые были приобщены к материалам дела. Заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.
Отзыв на иск не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Как следует из ч. 3 ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Суд непосредственно, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2017 по делу № А40-189455/2016 Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Универс-Гарант» (далее также - Страховая компания) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначено Павликов И.С. (член Ассоциации СРО «МЦПУ»).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2017 по делу № А40-189455/2016 Павликов И.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2017 по делу № А40-189455/2016 функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4).
В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации, в том числе он обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед Страховой компанией, требования о её взыскании.
В ходе осуществления ликвидационных процедур конкурсным управляющим было установлено следующее.
1.Платежным поручением №688 от 08.10.2015 Страховая компания перечислила на расчетный счет ООО «АРДИ-ПРИНТ» 2 550 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету Страховой компании №40701810520900064959 в АО «КредитЕвропаБанк». Платеж был произведен в счет Погашения дисконтных векселей, согласно акта приема-передачи № 1 от 07.10.2015;
2.Платежным поручением №715 от 15.10.2015 Страховая компания перечислила на расчетный счет ООО «АРДИ-ПРИНТ» 1 500 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету Страховой компании №40701810520900064959 в АО «КредитЕвропаБанк». Платеж был произведен в счет Погашения дисконтных векселей, согласно акта приема-передачи №1 от 14.10.2015;
Вместе с тем, документы, подтверждающие факт получения дисконтных векселей, не имеется, на балансе истца такие документы не числятся. Конкурсный управляющий направил в адрес Ответчика письмо (№71 к/18440 от 14.02.2018) о возврате полученных денежных средств.
Претензия проигнорирована. Мотивированного ответа не поступало. На момент рассмотрения дела денежные средства не возвращены.
Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.
Согласно п. 1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку доказательств передачи истца от ответчика дисконтных векселей не имеется, перечисленные двумя указанными выше платежами денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу в заявленном размере. Требование обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309-310, 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 75, 110, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО "АРДИ-ПРИНТ" в пользу ООО СК "УНИВЕРС-ГАРАНТ" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в сумме 4.050.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43.250 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.
СУДЬЯ: Е.А. Абрамова
