РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва | Дело № А40-119137/22 -159-902 |
27 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 г.
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2022г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судья Константиновская Н.А., единолично,
при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Терентьева Анатолия Юрьевича
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИЯ КОФЕ" (109387, МОСКВА ГОРОД, ЛЮБЛИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 42, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/10/50 (ЧАСТЬ), ОГРН: 1167746373816, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2016, ИНН: 7723442170)
о взыскании 419 410 руб.
при участии:
согласно протокола
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 05.10.2022 г . по 12.10.2022 г.,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Терентьев А.Ю. обратилось в суд с иском к ООО «Империя Кофе» о расторжении договора, о взыскании 419 410 410 руб. (с учетом уточнения исковых требований, которое удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, протокольным определением).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №01/02-22 от 01 февраля 2022 г.
Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Ответчик, заявленные требования не признал, по доводам письменного отзыва на иск.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:
Как усматривается из материалов дела, 01.02.2022 г. между ООО «Империя кофе» (подрядчик) и Терентьевым А.Ю. (заказчик) был заключен договор № 01/02-22, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работ по изготовлению стойки и передать изделие заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в настоящем договоре (п. 1.1.). Требования к изготовлению изделия, в том числе к материалам, параметрам, комплектации и иные характеристики установлены в Техническом задании, являющимся приложением № 1 к договору (п. 1.3).
Стороны особо оговаривают, что обязанностью заказчика является использование кофе-станции по назначению, а именно для продажи потребителям кофейным напитков (п. 1.5).
В целях оказания заказчику содействия по началу осуществления продаж посредством кофе-станции подрядчик приобретает фискальный накопитель, услугу годового обслуживания онлайн кассы, пакет транзакций на одни год и организовывает подключение онлайн кассы, поставляемой заказчику по договору, к услуге эквайринга. При этом заказчик обязуется по заявкам подрядчика заполнить все необходимые заявки, оплачивать необходимые счета, необходимые для приобретения подрядчиком указанных в настоящем пункте услуг, и направлять их подрядчикам таких услуг. Стороны особо оговорили, что подрядчик компенсирует заказчику документально подтвержденные расходы на покупку фискального накопителя и онлайн-кассы, но в пределах 12 000 руб., путем поставки ингредиентов и/или расходных материалов на сумму таких документально подтверждённых расходов (п. 1.8 договора).
Работы по настоящему договору выполняются силами и средствами подрядчика. Срок выполнения работ и поставки товара по настоящему договору составляет 21 рабочих дней с даты зачисления на расчётный счет подрядчика аванса, оплачиваемого заказчиком в соответствии с п. 2.3 договора.
Срок поставки увеличивается на период времени, в течение которого стороны проводили регистрационные действия, связанные с предоставлением информации и регистрацией заказчика на период времени, в которую заказчик предоставлял нужную информацию и документы предусмотренную п. 3.16 и/или на период времени, в течение которого покупатель нарушил сроки исполнения иной обязанности, предусмотренной договором. В этих случаях направление соответствующего уведомления от поставщика покупателю не требуется (п. 3.1.1.).
С момента получения уведомления о доставке изделия заказчик незамедлительно обязуется принять действия по приемке изделия, в случае если заказчик не осуществил приемку изделия в согласованные сроки, все возникшие в связи с этим расходы (в том числе, но не ограничиваясь, расходы на хранение товара транспортной компанией) несет заказчик (п. 3.1.4).
Согласно п. 3.2. договора, готовое изделие, а также товары передаются подрядчиком заказчику по следующему адресу: подрядчика г. Москва, ул.Угрешская, д. 2, стр. 54. Поставка товара производится заказчиком путем выборки товаров с объекта подрядчика конфиденциально.
Заказчик самостоятельно организовывает за свой счет доставку изделия и товаров с объекта подрядчика до объекта заказчика. Сроки доставки изделия и товаров заказчику в таком случае определяются транспортной компанией (п. 3.3.).
После передачи заказчику изделия и товаров заказчик обязуется дополнительно письменно уведомить подрядчика об адресе, по которому заказчиком будет установлена кофе-станция для цели, указанной в п. 1.5 договора (п. 3.4).
В силу п. 3.16 договора, для передачи настроенного и готового к работе «изделия» подрядчик выполняется настройку приема банковских карт. Для этого заказчик обязан произвести регистрацию себя, физического лица, в качестве ИП (если этого не было сделано заранее), а также по инструкции, предоставленной подрядчиком, корректно заполнить, подписать и отправить оригинал заявления о подключению к эквайрингу в Банк, выбранный подрядчиком.
В соответствии с п. 4.1 договора, подрядчик после приемки заказчиком выполненных работ по договору передает настоящим заказчику неисключительное право пользования обозначением, служащим для индивидуализации товаров, и коммерческим обозначением подрядчика указанными в приложении № 4 к договору (п. 4.1).
02 февраля 2022 г. Терентьевым А.Ю. выполнены обязательства по оплате стоимости договора, произведен авансовый платеж в размере 370 000 руб.
В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что ответчик свои обязательства по передаче товара не исполнил, чем допустил существенные нарушения договора. От переговоров ответчик уклоняется, претензионный порядок не привел к урегулированию спора.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика убытки в виде судебных расходов и моральный вред.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик отрицал со свой стороны факт существенного нарушения условий договора, утверждая, что именно истец не произвел действий и не выполнил условий, которые бы сделали возможным выполнение ответчиком своих обязательств.
Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является смешанным договором, содержащий и условия приобретения и поставки кофе-станций, и условия договора, передающего неисключительные права использование логотипа.
По условиям пункта 1.8. Договора установлено, что в целях оказания Заказчику содействия по началу осуществления продаж посредством Кофе-станции Подрядчик приобретает фискальный накопитель, услугу годового обслуживания онлайн-кассы, пакет транзакций на один год и организовывает подключение онлайн-кассы, поставляемой Заказчику по Договору, к услуге эквайринга. При этом, Заказчик обязуется по запросам Подрядчика заполнить все необходимые заявки, оплачивать необходимые счета, необходимые для приобретения Подрядчиком указанных в настоящем пункте услуг, и направлять их подрядчикам таких услуг.
Описание с полным перечнем и последовательностью действий исполнения Договора, был направлен Ответчиком Исполнителем по каналам связи, согласованными Сторонами в Договоре.
Таким образом, исполнение Подрядчиком своих обязательств по Договору прямо обусловлено исполнением Заказчиком определенных действий, указанных в Договоре, и при несвоевременном исполнении или не выполнении которых, срок исполнения Подрядчиком своих обязательств по поставке пропорционально увеличивается.
Во исполнение условий Договора Подрядчик приступил к изготовлению изделия, предоставил Заказчику услугу эквайринга, Заказчику был направлен логин и пароль для входа в личный кабинет на облачный сервис для подключения приема оплаты по карте.
Однако до настоящего времени Заказчиком несмотря на уведомления Подрядчика не были выполнены определенные регистрационные действия.
Так, обязанностью Заказчика по договору было предоставление Подрядчику адреса, по которому Заказчиком будет установлена кофе-станция. Самим Заказчиком подтверждается и не оспаривается тот факт, что место поставки им найдено не было. Пункт 3.1.3. договора предоставляет право Подрядчику в случае неполучения адреса для отправки готового изделия и товаров в одностороннем порядке перенести сроки передачи изделия на период задержки ответа.
Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ признает существенным такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, в значительной степени лишающий данную сторону того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неисполнение встречных обязательств необходимых для поставки товара и его установки в конкретное место исключает оценку непоставки товара с учетом положений п. 3.1.1 договора, в качестве существенного нарушения условий договора.
При этом, истец настаивает на расторжении договора именно по обстоятельствам существенного нарушения ответчиком своих обязательств, чего в данном случае судом не установлено.
С учетом изложенного, условий для расторжения договора по заявленным истцом основаниям (ввиду существенного нарушения ответчиком своих обязательств) не имеется.
В основании иска, истец также указывает на неустойку, которая определяется условиями п. 7.3 договора, приводит расчет неустойки, однако, в просительной части иска, составляющий предмет иска в его уточненной редакции, такого требования не заявляет.
Выбор способа защиты нарушенных прав и формулирование предмета и оснований иска является правом истца. Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению предмета иска либо его оснований по своему усмотрению с целью использования более эффективного способа защиты. Такие действия являлись бы нарушением как требований ст. 49 АПК РФ, так и принципа равноправия сторон.
Требование о взыскании морального вреда в сумме 50 000 руб., суд также находит неподлежащим удовлетворению.
В силу статьи 150 ГК РФ деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными.
В соответствии с абзацем первым статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пункт 9 статьи 152 ГК РФ предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда.
Основания компенсации морального вреда, способ и размер компенсации регулируются нормами статей 1099 - 1101 ГК РФ.
В соответствии с действующим законодательством обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются: вина причинителя вреда; причинная связь между неправомерным решением, действием (бездействием) и моральным вредом; нравственные или физические страдания.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (далее - постановление N 10), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
По положениям пункта 1 данного Постановления суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Исходя из положений статей 15, 151, 1069, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения морального вреда, должно доказать факт его причинения, противоправный характер действий ответчика, размер вреда, а также причинную связь между причинением вреда и действиями ответчика.
Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.
На истце в силу статьи 65 АПК РФ лежит обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые он ссылался в обоснование своих требований.
Между тем, основания для компенсации морального вреда, предусмотренные статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не доказаны; в материалы дела не представлены доказательства нарушения ответчиком каких-либо неимущественных прав предпринимателя и причинно-следственной связи между переживаниями и действиями ответчика, в связи с чем арбитражный суд не усматривает основания для удовлетворении иска в указанной части.
Кроме того, в данном случае, истец обращается с иском как субъект предпринимательской деятельности, принимающий соответствующие риски от такой деятельности. Нравственные переживания в связи с необходимостью прибегнуть к судебной защите нарушенного права также не свидетельствуют о нарушении каких-либо личных неимущественных прав, либо иных нематериальных благ истца.
Относительно расходов на оплату юридических услуг в сумме 15.000 руб., которые заявлены истцом в качестве убытков, суд оснований для удовлетворения также не находит, издержки, связанные с ведением дел в суде, не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам статьи 1064 ГК РФ, так как они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права.
В соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ в состав судебных расходов включены судебные издержки, в том числе, затраты на получение доказательств.
Таким образом, понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы, не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для возложения на ответчика судебных расходов сумме 15.000 руб., связанных с оплатой истцом услуг представителя, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176АПК РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Судья Н.А. Константиновская
