РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
15 августа 2023 года
Дело № А40-126219/23-12-1021
Резолютивная часть решения суда изготовлена 07 августа 2023 года
Решение суда в полном объеме изготовлено 15 августа 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи – Чадова А.С.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
истца: ИП Лаврентьев А.В. (ИНН 771386745859)
к ответчику: ООО «МЕЖРЕГИОНРЕСТАВРАЦИЯ» (ОГРН 1037710021150, ИНН 7710457250)
Третье лицо: Вуколов Р.В.
о взыскании компенсации в размере 75.000 рублей,
руководствуясь ст.ст. 1229, 1252, 1301 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ИП Лаврентьев А.В. обратился в суд с иском к ООО «МЕЖРЕГИОНРЕСТАВРАЦИЯ» о взыскании компенсации в размере 75.000 рублей.
Определением от 06.06.2023 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчиком в установленный определением от 06.06.2023 г. срок представлен отзыв на иск с документальным подтверждением доводов и возражений
07.08.2023 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «МЕЖРЕГИОНРЕСТАВРАЦИЯ» (далее - ответчик) на своём сайте mrr2003.ru разместило фотографию «Градирни Калининской АЭС» (далее - Фото) по адресу https://mirr2003.ru/tekhnologii-i-dizajn/item/327-feliks-razumovskij-peredovaya-chast-professionalnogo-soobshchestva-stala-torgovat-naslediem.html.
Автором фотографического произведения и обладателем исключительных прав является Вуколов Р. В. (творческий псевдоним docent). Фотография была впервые опубликована ее автором в его личном блогс в сети Интернет по адресу https://docent.livejournal.com/136979.html. Дата публикации - 09.03.2011 года. На фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора - «© Roman Vukolov | docent.livejournal.com | V-studio.ru Creative group».
Между Вуколовым Романом Викторовичем (автором фото) и индивидуальным предпринимателем Лаврентьевым Александром Владимировичем заключен договор доверительного управления исключительными правами от 01.07.2022 №В01-07/22.
П. 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в Приложении №172, принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени.
В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, представлена распечатка страницы https://mrr2003.ru/kontakty.html, содержащая информацию об ответчике как о владельце сайта. Осмотр страницы дополнительно произведен при видеосъемке сайта.
Несмотря на установленные законом нормы, ответчик использовал Фото без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем воспроизведения (п. 1 пп. 2 ст. 1270 ГК РФ), доведения до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), разместив на своём сайте в сети Интернет.
В связи с чем, Истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 75 000 рублей.
Непосредственно исследовав доводы истца в указанной части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.
Между тем, истцом не представлено доказательств незаконного использования именно ответчиком.
В соответствии со ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе и фотографические произведения, и произведения, полученные способами аналогичными фотографии.
Согласно статье 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
В соответствии с п.1 ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.
Возражая по существу заявленных требований, ответчике указал, что на сайте ведется рубрика «Технологии и дизайн» по адресу https://mrr2003.ru/tekhnologii-i-dizain.html, в которой собраны самые интересные и актуальные с точки зрения архитектурной проблематике материалы для ознакомления и воспитания у читателей правильного восприятия архитектурного искусства. Рубрика отражает в себе как проблемные стороны в сфере реставрации, так и удачные методики, применяемые в современном архитектурном искусстве.
В вышеуказанной рубрике в 2017 году была размещена интересная статья по интервью автора архитектора Феликса Разумовского «Передовая часть профессионального сообщества стала торговать наследием», заимствованная Ответчиком с открытого ресурса: https://hraniteli-nasledia.com/articles/person/feriks-razumovskiv/feliks-razumovskiy-peredovava-chast-professionalnogo-soobshchestva-stala-torgovat-naslediem/ и размещенная Ответчиком на своем сайте https://mrr2003Tu/tekhnologii-i-dizain/item/327-feliks-razumovskii-peredovaya-chast-professionalnogo-soobshchestva-stala-torgovat-naslediem.html, что подтверждается актом осмотра.
В целиком взятой Ответчиком вышеуказанной статье находилась и находится спорная фотография. Данный интернет ресурс, с которого полностью заимствована статья со спорной фотографией принадлежит Региональному общественному фонду изучения наследия П. А. Столыпина.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности фонда является 94.99 Деятельность прочих общественных организаций и некоммерческих организаций, кроме религиозных и политических организаций.
Автор в статье-интервью «Передовая часть профессионального сообщества стала торговать наследием» размышляет о современной архитектуре, градостроительстве, описывая место в Тверской области у озера Удомля, где художником Левитаном была написана картина «Над вечным покоем». Ныне на этом месте расположены гигантские градирни Калининской АЭС.
Таким образом, спорная фотография содержит сведения в форме изображения произведений архитектуры, градостроительства (строительства Калининской атомной станции), которое осуществлено в открытом для видимости месте.
При размещении было соблюдено требование об указании имени автора и источника заимствования, что подтверждается скриншотом информации с первоначальной технической информацией, заложенной при опубликовании статьи "Передовая часть профессионального сообщества стала торговать наследием ".
Согласно акту осмотра в порядке пунктов 1, 3, 4, 6 ч. 3 ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 23.06.2023 года, Статья-интервью Феликса Разумовского «Передовая часть профессионального сообщества стала торговать наследием» расположена по адресам в сети Интернет:
https://hraniteli-nasledia.com/articles/person/feliks-razumovskiy/feliks-razumovskiy-peredovava-chast-professionalnogo-soobshchestva-stala-torgovat-naslediem/
Какие-либо различия в статье - интервью Феликса Разумовского «Передовая часть профессионального сообщества стала торговать наследием» отсутствуют по адресам в сети Интернет:
https://hraniteli-nasledia.com/articles/person/feliks-razumovskiy/feliks-razumovskiv-peredovaya-chast-professionalnogo-soobshchestva-stala-torgovat-naslediem/
и по адресу: https://mrr2003.ru/tekhnologii-i-dizain/item/327-feliks-razumovskii-peredovaya-chast-professionalnogo-soobshchestva-stala-torRovat-naslediem.html
Статьи являются идентичными друг другу.
Имеется ссылка о заимствовании статьи-интервью Феликса Разумовского «Передовая часть профессионального сообщества стала торговать наследием», по адресу в сети Интернет:
https://mrr2003.ru/tekhnologii-i-dizain/item/327-feliks-razumovskii-peredovava-chast-professionalnogo-soobshchestva-stala-torgovat-naslediem.html
на адрес в сети Интернет:
https://hraniteli-nasledia.com/articles/person/feliks-razumovskiy/feliks-razumovskiy-peredovava-chast-professionalnogo-soobshchestva-stala-torgovat-naslediem/
Из содержания акта осмотра сайтов следует, что спорная фотография не является основным объектом воспроизведения, она приведена лишь для иллюстрации текста статьи-интервью архитектора Ф. Разумовского.
В соответствии с нормой статьи 1274 ГК РФ, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.
Как указано в иске, на спорной фотографии была указана информация об имени и источнике заимствования: "«Градирни Калининской АЭС». «С Roman Vukolov | docent.livejournal.com | V- studio.ru". Данная информация указана в том же виде, в котором она содержалась в сети Интернет по адресу https://docent.liveiournal.com/136979.html, в таком же виде она находится в статье Ф. Разумовского на сайте по адресу: https://hraniteli-nasledia.com/articles/person/feliks-razumovskiv/feliks-razumovskiy-peredovava-chast-professionalnogo-soobshchestva-stala-torgovat-naslediem/, откуда в таком же виде размещена на сайте Ответчика по адресу: https://mrr2003.ru/tekhnologii-i-dizain/item/327-feliks-razumovskii-peredovaya-chast-professionalnogo-soobshchestva-stala-torgovat-naslediem.html.
Оспариваемое фотографическое изображение было размещено в свободном доступе на сайте https://hraniteli-nasledia.com/ в статье архитектора Феликса Разумовского «Передовая часть профессионального сообщества стала торговать наследием», взятой с открытого ресурса: https://hraniteli-nasledia.com/articles/person/feliks-razumovskiy/feliks-razumovskiy-peredovava-chast-professionalnogo-soobshchestva-stala-torgovat-naslediem/, то есть постоянно находилось в месте, открытом для свободного посещения. Доступ к указанному сайту не ограничен любому пользователю сети Интернет, следовательно, является местом, открытым для свободного посещения.
При составлении протокола осмотра, Истцом была осмотрена лишь фотография на сайте Ответчика в отрыве от статьи Феликса Разумовского «Передовая часть профессионального сообщества стала торговать наследием», в контексте которой находится данная фотография с указанием на авторство «С Roman Vukolov | docent.livejournal.com | V- studio.ru".
Ответчик также отметил, что Фотография «Градирни Калининской АЭС» находится в месте, открытом для свободного посещения, на странице "Живого Журнала", "ЖЖ" (англ. LiveJournal, U) - блог-платформе для ведения онлайн-дневников (блогов), а также отдельных персональных блогов, размещенных на этой платформе, которая предоставляет возможность публиковать свои и комментировать чужие записи, вести коллективные блоги ("сообщества"), добавлять в друзья ("френдить") других пользователей и следить за их записями в "ленте друзей" ("френдленте").
Оспариваемое фотографическое изображение было размещено в свободном доступе на сайте www.livejournal.com, то есть постоянно находилось в месте, открытом для свободного посещения. Доступ к указанному сайту не ограничен любому пользователю сети Интернет, следовательно, является местом, открытым для свободного посещения.
Имеется еще один открытый источник, где размещена спорная фотография: https://greensite-knpp.liveiournal.com/1304.html, который также является местом, открытым для свободного посещения.
Утверждение Истца о признании Ответчиком иска не соответствует действительности. Ответчик иск не признал.
Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Истец не представил доказательств, подтверждающих, что Ответчик является лицом, которое нарушает права Истца.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
Истцом не доказан правовой характер взыскиваемой суммы в соответствии с положениями гражданского законодательства, в связи, с чем указание истца на наличие убытков является ошибочным.
На основании ч. 3 ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 1229, 1301 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП Лаврентьева А.В. отказать.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья: А.С.Чадов
