НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Чувашской Республики от 12.11.2004 № А79-9084/04-СК1-8660

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-9084/04-СК1-8660

ноября 2004 года

Арбитражный суд в составе: судьи Севастьяновой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания судьей Севастьяновой Л.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Новочебоксарск г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Солнечная, 1

к обществу с ограниченной ответственностью  "Спецстрой" г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Винокурова. 10

о взыскании 0,00 руб.

при участии:

от истца: специалист Александрова Е.В. по доверенности № 01/7761 от 26.07.2004

установил:

Инспекция МНС России по г. Новочебоксарск обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Спецстрой" г. Новочебоксарск о взыскании 1800 рублей налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ по решению № 10-06/276 от 21.06.2004.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Суду пояснила, что согласно  первоначальной декларации ответчика по транспортному налогу за 2003 год в бюджет подлежит уплате  1800 руб.  26 апреля 2004 года ответчиком представлена уточненная декларация по транспортному налогу за 2003 год, согласно которой сумма налога к доплате составила 9000 руб. Доначисленный налог в размере 9000 руб. и соответствующие пени в сумме 158 руб. 40 коп. на момент представления уточненной декларации ответчиком не уплачены, в связи с чем, общество решением № 10-06/276 от 21.06.2004 привлечено к  налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ  виде  взыскания  1800 руб. штрафа. Требование № 1760 от 21.06.2004 об уплате штрафа ответчиком в добровольном порядке  не исполнено, просила штраф в размере 1800 руб. взыскать в судебном порядке.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, документе о регистрации, по адресу места жительства руководителя. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой" г. Новочебоксарск зарегистрировано Инспекцией МНС России по г. Новочебоксарск 15 мая 2003 года.   

В соответствии с действующим налоговым законодательством ООО "Спецстрой" является плательщиком налогов и сборов, установленных законом и обязано вести учет своих доходов и расходов, представлять в налоговый орган соответствующие отчеты и декларации по налогам и сборам и уплачивать налоги в установленные законом сроки.

Как следует из материалов дела 17 марта 2004 года ответчик представил в налоговый орган декларацию по транспортному налогу за 2003 год, согласно которой в бюджет подлежит уплате 1 800 руб.

26 апреля 2004 года ответчик представил уточненную декларацию по транспортному налогу за 2003 год, согласно которой сумма налога к доплате составила 9000 руб.

Налоговым органом установлено, что в нарушение пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса РФ на момент представления уточненной декларации по транспортному налогу за 2003 год доначисленный налог в размере 9000 руб.  и соответствующие пени в сумме 158 руб. 40 коп. в бюджет не уплачены.

По результатам камеральной проверки налоговым органом принято решение № 10-06/276 от 21.06.2004 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания  1800 руб. штрафа в размере 20 % от неуплаченного транспортного налога в размере 9000 руб. Предъявленное ответчику требование № 1760 от 21.06.2004 для добровольной уплаты суммы штрафа в срок до 29 июня 2004 года ответчиком не исполнено.

Проанализировав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу пункта 6 статьи 80 Налогового кодекса РФ ответчик, являясь налогоплательщиком, обязан представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по всем видам налогов в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 38 главы 8 Закона Чувашской Республики от 23.07.2001 № 38 "О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации" налогоплательщики по итогам отчетного периода в срок не позднее 20 июля налогового периода уплачивают авансовые платежи в размере 100 процентов исходя из ставок налога и количества транспортных средств, зарегистрированных по состоянию на 1 июля налогового периода. По истечении налогового периода в срок не позднее 31 марта года, следующего за отчетным налоговым периодом, производится окончательный расчет суммы налога с учетом периода владения транспортными средствами.  Налогоплательщики, являющиеся организациями, представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговую декларацию в срок не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, а по окончании отчетного периода - не позднее 20 дней со дня его окончания.

Пунктом 1 статьи 81 Налогового кодекса РФ определено, что при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговою декларацию.

Если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда он узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик освобождается от ответственности и при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Материалами дела подтверждено, что уточненная декларация по транспортному налогу за 2003 год представлена ответчиком в налоговый орган 26 апреля 2004 года после истечения срока подачи налоговой декларации и по истечении срока уплаты транспортного налога за указанный период. При этом, на момент подачи уточненной декларации ответчиком не уплачен доначисленный за 2003 год транспортный налог в размере 9000 руб. и соответствующие пени в сумме 158 руб. 40 коп., что не освобождает общество от ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления сумм налога или других неправомерных действий (бездействий) влекут взыскание штрафа в размере  20 процентов от неуплаченных сумм налога.

В связи с чем, суд считает правомерным привлечение ООО "Спецстрой" к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в размере 1800 руб.

При этом, суд считает возможным уменьшить ответчику размер штрафа на 50 %, что составляет 900 рублей на основании статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств, признанных судом смягчающими в силу статьи 112 Налогового кодекса РФ: ответчик добровольно, самостоятельно выявил, исправил допущенные ошибки и представил в налоговый орган надлежащую декларацию.  Основанием для принятия налоговым органом решения о привлечении общества к ответственности за неполную уплату транспортного налога за 2003 год послужило получение от ответчика дополнительной исправленной декларации, выездная налоговая проверка в отношении ответчика не проводилась. Таким образом, в данном случае ответчик без какого-либо внешнего воздействия исполнил обязанность, предусмотренную пунктом 1 статьи 81 Налогового кодекса РФ по внесению дополнений и изменений в налоговую декларацию в связи с обнаружением в ней неточностей и ошибок.

Разрешая вопрос о государственной пошлине, суд относит ее на ответчика пропорционально удовлетворенной и отказанной суммам иска.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Спецстрой» г. Новочебоксарск в доходы соответствующих бюджетов штраф за неуплату транспортного налога за 2003 год в сумме 900 рублей, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 Л.С. Севастьянова