НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение АС Чувашской Республики от 06.10.2008 № А79-247/08

11

А79-247/2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-247/2008

13 октября 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2008 года.

Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевым Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

открытого акционерного общества «Вурнарский завод сухого обезжиренного молока», 429220, Чувашская Республика, п. Вурнары, ул. Сеспеля

о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.03.2008 по делу № А79-247/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии:

от заявителя – начальника юридического отдела Вершинского О.В. по доверенности от 02.02.2008,

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Вурнарском районе Чувашской Республики – специалиста первого разряда (юрисконсульта) Степановой Т.В. по доверенности № 03-17/1919 от 15.08.2008,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии (далее - ГУ - УПФ РФ в Вурнарском районе ЧР) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к открытому акционерному обществу «Вурнарский завод сухого обезжиренного молока» (далее - ОАО «Вурнарский завод СОМ» или Общество) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года на страховую часть трудовой пенсии в сумме 311 622 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату данных страховых взносов в размере 8 162 руб. 54 коп. за период с 19.09.2007 по 08.11.2007, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 47 729 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату данных страховых взносов в размере 1 682 руб. 42 коп. за период с 19.09.2007 по 08.11.2007.

Решением суда от 17.03.2008 заявленные требования ГУ - УПФ РФ в Вурнарском районе ЧР удовлетворены полностью, с ОАО «Вурнарский завод сухого обезжиренного молока» взысканы в пользу ГУ - УПФ РФ в Вурнарском районе ЧР страховые взносы за 9 месяцев 2007 года на страховую часть трудовой пенсии в сумме 311 622 руб. 00 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 47 729 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере 8 162 руб. 54 коп. за период с 19.09.2007 по 08.11.2007, на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1 682 руб. 42 коп. за период с 19.09.2007 по 08.11.2007, а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 8 883 руб. 92 коп.

09 сентября 2008 года ОАО «Вурнарский завод СОМ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 17.03.2008 по делу № А79-247/2008

В обоснование данного заявления указано, что решение суда от 17.03.2008 по делу № А79-247/2008 было принято без участия представителя Общества и было направлено по адресу регистрации юридического лица. О наличии данного решения конкурсный управляющий Общества Сахалкин А.Г. узнал 05.09.2008 в судебном заседании по делу № А79-4680/2008, в котором представитель ГУ - УПФ РФ в Вурнарском районе ЧР довела до сведения конкурсного управляющего Общества Сахалкина А.Г. информацию о данном решении суда и признании указанных в решении сумм как требований по текущим платежам, подлежащим погашению во внеочередном порядке. Ознакомившись с текстом данного решения, конкурсный управляющий Сахалкиным А.Г. установил наличие нарушений действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве), связанных с не доведением заявителем до суда, рассматривающего дело, всех существенных по делу обстоятельств, которые могли повлиять на правильность и законность состоявшегося решения.

Как следует из решения от 17.03.2008, ГУ - УПФ РФ в Вурнарском районе ЧР просило взыскать с Общества страховые взносы за 9 месяцев 2007 года в сумме 359 351 руб. и пени в размере 9 844 руб. 96 коп. При этом заявитель не довел до суда и не представил документов, свидетельствующих о том, что с 09.11.2007 определением суда по делу № А79-8338/2007 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим был назначен Сахалкин А.Г. С 01.02.2008 решением суда по указанному делу в отношении Общества была введена процедура конкурсного производства и конкурсным управляющим назначен Сахалкин А.Г. Указанная информация имела существенное значение и непосредственным образом могла повлиять на законность решения.

В силу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента введения процедуры наблюдения требования кредиторов к должнику могут быть заявлены исключительно в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) путем оформления требований в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона. Требования отдельного кредитора, предъявленные им после введения процедуры наблюдения, не подлежат разрешению иначе, как в деле о несостоятельности (банкротстве).

Требования ГУ - УПФ РФ в Вурнарском районе ЧР основывались на сроке 9 месяцев 2007 года, то есть до даты введения в отношении Общества процедуры наблюдения, поэтому указанные требования могли быть рассмотрены исключительно в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А79-8338/2007.

Заявителю был известен указанный порядок обращения в суд с требованиями о включении в реестр требований кредиторов, что подтверждается его обращением через налоговый орган в деле о несостоятельности (банкротстве) № А79-8338/2007 с заявлением от 24.12.2007 и вынесением судом определения от 14.01.2008 о включении заявителя в реестр требований кредиторов Общества на сумму задолженности по взносам в пенсионный фонд (страховую и накопительную часть) за 2006 год, первое полугодие 2007 года, с начислением соответствующих сумм пеней.

Данные обстоятельства ГУ - УПФ РФ в Вурнарском районе ЧР не были доведены до суда первой инстанции и они не получили должной оценки судом при принятии решения. По мнению Общества, указанные действия были направлены на возможность преимущественного удовлетворения требований ГУ - УПФ РФ в Вурнарском районе ЧР перед другими кредиторами за счет состоявшегося судебного решения по другому делу.

ГУ - УПФ РФ в Вурнарском районе ЧР не предоставило суду информацию о том, что с 01.02.2008 интересы Общества может представлять конкурсный управляющий Сахалкин А.Г. либо специально уполномоченное им лицо. О наличии спора по делу № А79-247/2008 указанные лица не знали, поскольку в адрес конкурсного управляющего сведения и документы по указанному делу не направлялись.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что документы и сведения, имеющие существенное значение для дела, не были исследованы судом первой инстанции и им не была дана должная юридическая оценка по причине их сокрытия и не доведения заявителем.

В силу положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были предметом исследования судом первой инстанции и которые могли повлиять на законность судебного акта.

Представитель Общества в заседании суда просил суд отменить решение суда от 17.03.2008 по делу № А79-247/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям, изложенным в заявлении от 08.09.2008 и дополнительным письменным пояснениям от 06.10.2008, указав, что Обществу стало известно о вышеназванном решении арбитражного суда в ходе судебного разбирательства по делу № А79-4680/2008. В решении Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.03.2008 по делу № А79-247/2008 отсутствуют сведения о введении с 01.02.2008 в Обществе конкурсного производства.

ГУ – УПФ РФ в Вурнарском районе Чувашской Республики не уведомило конкурсного управляющего Общества Сахалкина А.Г. о подаче в арбитражный суд заявления о взыскании с ОАО «Вурнарский завод сухого обезжиренного молока» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года и не представило суду информацию об определении суда от 09.11.2007 по делу № А79-8338/2007 о введении в отношении Общества процедуры наблюдения.

Согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» с момента введения процедуры наблюдения требования кредиторов могут быть заявлены исключительно в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) путем оформления требований в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

Требования ГУ – УПФ РФ в Вурнарском районе ЧР о взыскании с Общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года должны быть рассмотрены исключительно в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

По мнению Общества, вышеназванные обстоятельства являются основанием для пересмотра решения суда от 17.03.2008 по делу № А79-247/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ГУ – УПФ РФ в Вурнарском районе ЧР в судебном заседании пояснила, что решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.03.2008 по делу № А79-247/2008 является законным и пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит, указав, что в описательной части решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.03.2008 по делу № А79-247/2008 содержится информация о введении с 12.10.2007 в Обществе процедуры наблюдения и при принятии решения от 17.03.2008 судом были учтены данные обстоятельства и пояснив, что в соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионное страховании в Российской Федерации» Общество как работодатель является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Пунктом 2 статьи 14 данного Закона установлено, что страхователи (лица, производящие выплаты физическим лицам) обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет (по каждому физическому лицу). Сумма страховых взносов считается поступившей с момента зачисления ее на счета соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации. Согласно расчетам авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года Обществом начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев в сумме 359 351 руб. 00 коп. Для добровольной уплаты суммы задолженности и пени, начисленных Обществу за неуплату суммы страховых взносов, было направлено требование № 111 от 08.11.2007. Однако данное требование Обществом не было исполнено. Решением суда от 17.03.2008 по делу № А79-247/2008 заявленные ГУ - УПФ РФ в Вурнарском районе ЧР требования удовлетворены в полном объеме.

В отношении ОАО «Вурнарский завод СОМ» согласно определению Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.10.2007 введена процедура наблюдения с 12.10.2007, а не с 09.11.2007. Срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возник 05.11.2007, то есть после введения процедуры наблюдения. Соответственно, согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» взыскиваемая сумма с Общества по итогам 9 месяцев 2007 года относится к текущим платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом

Суммы недоимки по страховым взносам, срок исполнения по которым наступил после введения процедуры наблюдения, а также начисленные на них пени, подлежат взысканию в случае их неуплаты в судебном порядке, предусмотренном статьями 25 и 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 № 167- ФЗ.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив заявление ОАО «Вурнарский завод СОМ» и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов, направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.11.2007 по делу № А79-8338/2007 в ОАО «Вурнарский завод СОМ» введено наблюдение, временным управляющим назначен Сахалкин А.Г.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.02.2008 по делу № А79-8338/2007 ОАО «Вурнарский завод СОМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Сахалкин А.Г.

При вынесении решения от 17.03.2008 по делу № А79-247/2008 суду не были известны данные обстоятельства, которые имеют существенное значение для разрешения данного дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ОАО «Вурнарский завод СОМ» подлежит удовлетворению и решение суда от 17.03.2008 о взыскании с ГУ - УПФ РФ в Вурнарском районе ЧР страховых взносов за 9 месяцев 2007 года на страховую часть трудовой пенсии в сумме 311 622 руб. 00 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 47 729 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере 8 162 руб. 54 коп. за период с 19.09.2007 по 08.11.2007, на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1 682 руб. 42 коп. за период с 19.09.2007 по 08.11.2007, а также в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 8 883 руб. 92 коп. отмене.

В силу части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Представитель ГУ – УПФ РФ в Вурнарском районе ЧР в судебном заседании просила суд взыскать с Общества недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года на страховую часть трудовой пенсии в сумме 311 622 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату данных страховых взносов в размере 8 162 руб. 54 коп. за период с 19.09.2007 по 08.11.2007, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 47 729 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату данных страховых взносов в размере 1 682 руб. 42 коп. за период с 19.09.2007 по 08.11.2007 по основаниям, изложенным в заявлении № 03-16/2677 от 27.12.2007 и доводам, изложенным в отзыве № 03-15/2295 от 06.10.2008.

Представитель Общества заявленные требования не признал в полном объеме и просил суд в удовлетворении заявления ГУ – УПФ РФ в Вурнарском районе ЧР отказать по доводам, изложенным в заявлении от 08.09.2008 и письменным пояснениям к ним от 06.10.2008.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Открытое акционерное общество «Вурнарский завод сухого обезжиренного молока» зарегистрировано 18.02.1993 администрацией Вурнарского района Чувашской Республики.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ОАО «Вурнарский завод СОМ», как работодатель, является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года Обществом начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2007 года в сумме 359 351 руб. 00 коп., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 311 622 руб. 00 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 47 729 руб. 00 коп.

ОАО «Вурнарский завод СОМ» направлено требование № 111 от 08.11.2007 о добровольной уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в срок до 28.11.2007. Однако это требование Обществом не исполнено, что явилось основанием для обращения ГУ – УПФ РФ в Вурнарском районе ЧР в арбитражный суд.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в статьях 23 и 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» для уплаты взносов по обязательному пенсионному страхованию под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Согласно статье 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.11.2007 по делу № А79-8338/2007 в ОАО «Вурнарский завод СОМ» введено наблюдение, временным управляющим назначен Сахалкин А.Г.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу абзаца пятого статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

В пунктах 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что текущими платежами признаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать следующее.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.

Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Согласно пункту 9 названного постановления при решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из несколько отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи (например, единый социальный налог, налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций, земельный налог), судам надлежит исходить из следующего.

Если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (что влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего) не является основанием для признания указанного авансового платежа также в качестве текущего.

В данном случае датой возникновения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года является не дата представления расчета авансовых платежей или дата окончания срока уплаты страховых взносов, а дата окончания расчетного периода (календарного года), которая наступила до принятия заявления о признании должника банкротом (30.09.2007).

При таких обстоятельствах требование ГУ – УПФ РФ в Вурнарском районе ЧР не является текущим и подлежит удовлетворению в рамках дела о банкротстве.

Поскольку требование об уплате задолженности по страховым взносам за 9 месяцев 2007 года не является текущим, требование об уплате пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, срок уплаты которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного в удовлетворении заявления ГУ – УПФ РФ в Вурнарском районе ЧР следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя, при этом учитывается, что на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации он освобожден от уплаты государственной пошлины по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 309, 311, 316, 317, 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление открытого акционерного общества «Вурнарский завод сухого обезжиренного молока», 429220, Чувашская Республика, п. Вурнары, ул. Сеспеля о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.03.2008 по делу № А79-247/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 марта 2008 года по делу № А79-247/2008 отменить.

В удовлетворении заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии, Чувашская Республика, п. Вурнары, ул. Илларионова, 10 о взыскании с открытого акционерного общества «Вурнарский завод сухого обезжиренного молока», зарегистрированного 18.02.1993 администрацией Вурнарского района Чувашской Республики, находящегося по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский район, п. Вурнары, ул. Сеспеля, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 9 месяцев 2007 года в сумме 311 622 руб. 00 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии за 9 месяцев 2007 года в сумме 47 729 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 8 162 руб. 54 коп. за период с 19.09.2007 по 08.11.2007, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1 682 руб. 42 коп. за период с 19.09.2007 по 08.11.2007, всего 369 195 руб. 96 коп. отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.

СудьяА.А. Афанасьев