Арбитражный суд Челябинской области
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
25 мая 2009 года Дело № А76-1752/2009-28-72/1-318
Резолютивная часть решения изготовлена в судебном заседании 29 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2009 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Воронин, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Д.С. Удаловым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «ХИММАШ» (ЗАО «ХИММАШ»), г. Пенза, к Открытому акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОАО «ОГК-2») филиал ОАО «ОГК-2» Троицкая ГРЭС (Троицкая ГРЭС), п. Солнечнодольск, Ставропольский край, о взыскании денежной суммы в размере 800 000 руб, в том числе (НДС 18%) 122 033 руб 90 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 950 руб 40 коп, (начисление процентов произвести на день возврата основного долга), а также судебные расходы в сумме 30 000 руб, включающие в себя почтовые расходы на отправку исковых заявлений и сопутствующих документов в адрес ответчика и суда, заработную плату заместителю директора, осуществляющему функции юриста, так как в штате истца нет такой должности, а также затраты времени отвлекаемые на судебные разбирательства и моральную компенсацию.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 97-99), часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области, на который имеется ссылка во всех определениях Арбитражного суда Челябинской области по настоящему делу.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассматриваемое дело подсудно Арбитражному суду Челябинской области согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 9.3 договора поставки от 20.08.2008 № МТС/512.
Истец в иске со ссылкой на договор поставки от 20.08.2008 № МТС/512, товарные накладные и статьи 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что ответчик обязательства по уплате стоимости поставленного товара надлежащим образом не исполнил, что повлекло начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в отзыве (л.д. 46) в части основного долга в сумме 800 000 руб и судебных расходов в сумме 30 000 руб просит в иске отказать, со ссылкой на платёжное поручение № 567 от 04.03.2009 и отсутствие документального обоснования судебных расходов; в части процентов просит учесть требования статьей 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил:
Как видно из материалов дела, между ЗАО «ХИММАШ» (поставщик) и ОАО «ОГК-2» (покупатель) 20.08.2008 заключён договор поставки № МТС/512 (л.д. 10-14) согласно которому поставщик обязуется передать в обусловленный срок в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар: 6 штук сальниковый компенсатор односторонний Т1.19.00.000СБ; 2 штуки сальниковый компенсатор односторонний Т1.22.00.000СБ; 3 штуки сальниковый компенсатор односторонний Т1.24.00.000СБ, на общую сумму 800 000 руб.
Доставка осуществляется за счёт поставщика автотранспортом на склад покупателя, расположенный по адресу: Троицк-5 Челябинской области.
Датой поставки товара считается дата приёма товара покупателем (грузополучателем) на его складе, указанная в товарно-транспортных документах.
Поставка товара по настоящему договору производится в августе 2008 года.
Цена настоящего договора составляет 800 000 руб, в том числе НДС 18% 122 033 руб 90 коп. Цена, определённая настоящим пунктом договора, включает все расходы поставщика, связанные с выполнением его условий.
Расчёты по настоящему договору производятся в безналичном порядке, платёжными поручениями в течение 30 календарных дней со дня передачи товара покупателю по накладной при условии, что у покупателя отсутствуют претензии по наименованию, количеству и качеству переданного товара и соответствию сопроводительным документам.
Обязанность покупателя оплатить товар считается исполненной в момент зачисления соответствующих сумм на счёт поставщика указанный в договоре.
За просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Разногласия, возникшие при исполнении настоящего договора, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области по иску заинтересованной стороны.
Настоящий договор начинает действовать с момента его заключения сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств, вытекающих из его условий, но в любом случае до 31.12.2008.
По товарной накладной № 409 от 05.09.2008 (л.д. 15, 16) и товарно-транспортной накладной № 409 от 05.09.2008 истец 08.09.2008 передал ответчику товар на общую сумму 800 000 руб; для оплаты выставил счёт-фактуру № 409 от 05.09.2008 (л.д. 17).
Истец в претензии от 17.11.2008 № 2324-Г (л.д. 9) сообщил ответчику, что по договору № МТС/512 от 20.08.2008 отгрузка продукции на сумму 800 000 руб состоялась 08.09.2008 и на 17.11.2008 оплата не поступила, в связи с чем потребовал в десятидневный срок произвести оплату.
Ответчик претензию истца оставил без исполнения и без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены обязанность должника, исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности, а также пунктами 1, 2, 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьёй 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьёй 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик платёжным поручением от 04.03.2009 № 567 (л.д. 48) уплатил истцу 800 000 руб, оплата по счёту-фактуре № 409 от 05.09.2008 за поставку сальниковых компенсаторов, согласно договору № МТС/512 от 20.08.2008, в том числе НДС 18% 122 033 руб 90 коп.
Истец за просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства начислил проценты за период с 07.10.2008 по 30.01.2009 (115 дней) на сумму 800 000 руб (без НДС 18%) 676 966 руб 10 коп, с учётом ставки рефинансирования 12% в размере 25 950 руб 40 коп. Проценты просит взыскать на момент уплаты основного долга.
Исходя из условий договора № МТС/512 от 20.08.2008 (пункт 5.3) оплата в течение 30 календарных дней со дня передачи товара покупателю по накладной, и фактических обстоятельств рассматриваемого дела, товар передан 08.09.2008, следовательно, обязательство по уплате стоимости полученного товара должно быть, исполнено не позднее 08.10.2008. Ответчик обязательство исполнил 04.03.2009, таким образом, просрочка исполнения денежного обязательства составляет 147 дней. На день исполнения обязательства действовала ставка рефинансирования 13%. На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 09.10.2008 по день фактического исполнения денежного обязательства (04.03.2009), что составляет 35 988 руб 70 коп.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 30 000 руб, не может быть рассмотрено арбитражным судом при рассмотрении дела по существу, поскольку в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесённых стороной затрат.
В подтверждение своих расходов на услуги почты истец в материалы дела соответствующих доказательств не представил.
Заработная плата сотрудника и моральная компенсация не относятся к судебным издержкам по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд пришёл к выводу, что требования в части основного долга в размере 800 000 руб, не подлежит удовлетворению, так как добровольно исполнено ответчиком, что подтверждает платёжное поручение № 567 от 04.03.2009 (л.д. 48); в части процентов за пользование чужими денежными средствами взысканию подлежит 35 988 руб 70 коп в силу статьей 307, 309, 395, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец за подачу иска в арбитражный суд платёжным поручением от 29.01.2009 № 2348 (л.д. 8) уплатил государственную пошлину в размере 15 059 руб 50 коп, исходя из цены иска 825 950 руб 40 коп, уплате подлежала государственная пошлина в размере 14 759 руб 50 коп, в связи с чем истцу из федерального бюджета подлежит возврату 300 руб в силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска 835 988 руб 70 коп, уплате подлежит государственная пошлина в размере 14 859 руб 89 коп, которая относится на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-170, частью 1 статьи 171, статьёй 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
Взыскать с ответчика, Открытого акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», ИНН 2607018122, ОГРН 1052600002180, Ставропольский край, Изобильненский район, п.г.т. Солнечнодольск, в пользу истца, Закрытого акционерного общества «ХИММАШ», г. Пенза, 35 988 руб 70 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2008 по 04.03.2009, а также 14 759 руб 50 коп, судебных расходов, связанных с уплатой истцом государственной пошлины, и в доход федерального бюджета 100 руб 39 коп.
Возвратить истцу, Закрытому акционерному обществу «ХИММАШ», ИНН 5834032665, ОГРН 1055802044473, г. Пенза, ул. Антонова, 3, из федерального бюджета 300 руб, государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 29.01.2009 № 2348 на сумму 15 059 руб 50 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.Г. Воронин
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.arbitr.ru.
