454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
г. ЧелябинскДело № А76-38499/2021
24 января 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 28 декабря 2021 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа», ОГРН <***>, г. Краснотурьинск Свердловской области,
к обществу с ограниченной ответственностью Информационная компания «Медиа-Центр», ОГРН <***>, г. Челябинск,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,
о взыскании 30 000 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее - истец) 28.10.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Информационная компания «Медиа-Центр» (далее - ответчик) о взыскании 30 000 руб. за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав, 663 руб. почтовых расходов (с учетом уточнений от 03.11.2021 (л.д. 50), принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01 ноября 2021 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (л.д. 1-2).
Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом, надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.
На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Установленные судом в определении от 01 ноября 2021 года о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 1229, 1259, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что в результате незаконного использования спорной фотографии автора ФИО1 без согласия ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» были нарушены исключительные авторские права на эту фотографию.
Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает требования истца необоснованными и не подтвержденными по следующим основаниям. Истцом не подтвержден факт принадлежности исключительных прав на спорную фотографию. Указывает, что размещенное ответчиком фотографическое произведение скопировано из открытого доступа в сети Интернет с сайта, указанного под фотографией (источник заимствования) и представляет собой лишь частично схожую со спорной фотографией (л.д. 59).
Истец в материалы дела представил возражения на отзыв ответчика (л.д.66-69).
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истцом установлено, что на сайте 31tv.ru, принадлежащем ООО Информационная компания «Медиа-Центр» в сети Интернет в публикации «Депутат назвала сумму готовящейся прибавки работающим пенсионерам» 26.01.2021 была размещена фотография.
Истец указывает, что автором данного фотографического произведения является работник ООО «Издательская группа «ВК-медиа» Аминов В.М.
Впервые опубликование данного произведения было осуществлено истцом на сайте krasnoturinsk.info09.07.2016 в качестве иллюстрации к статье под заголовком «Работа дворника: тяжела, малодоходна, а иногда и с риском для жизни» и была подписана: «Фото: ФИО1 «Вечерний Краснотурьинск».
В адрес ответчика истец 07.09.2021 направил претензию исх. №2062 Ю от 07.09.2021 о нарушении исключительного права на объект интеллектуальной собственности с требованием о добровольной оплате компенсации за нарушение исключительных прав в размере 30 000 руб. (л.д. 11-13).
Поскольку ответчиком без разрешения правообладателя было использовано спорное фотографическое произведение, истец обратился с иском в арбитражный суд и просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторского права на произведение в сумме 30 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами аналогичными фотографии.
Согласно статье 1257 Гражданского кодекса автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
Частью 3 статьи 1228 Кодекса предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса объектом авторских прав являются также фотографические произведения.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
Из материалов дела следует, что между ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (работодатель) и ФИО1 (работник) 01.01.2016 подписан трудовой договор №37 с фотокорреспондентом газеты «Вечерний Краснотурьинск», а также Приложение №1 к договору, согласно которому в трудовые обязанности которого входит производство записей, в том числе осуществлять фотосъемку мероприятий, героев публикаций, подготовку иных фотоиллюстраций по предварительному согласованию с сотрудниками службы информации и выпуска; осуществлять фотосъемку объектов, могущих послужить иллюстративным материалом к тому или иному материалу, или делать постановочные фото для публикаций; работать над созданием архива фото-иллюстраций; выполнять все виды съемки на цифровой носитель (л.д. 23-24).
Согласно дополнительному соглашению №1 от 01.01.2016 к трудовому договору №37 от 01.01.2016 исключительное право на служебное произведение (созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей) принадлежит работодателю. Работодатель может обнародовать служебное произведение, а также указывать при использовании служебного произведения свое имя или наименование либо требовать такого указания (л.д. 25).
С учетом изложенного, суд признает доказанным факт наличия у истца исключительных прав на спорное фотопроизведение.
Доводы ответчика о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства его прав на фотопроизведение отклоняются, как опровергнутые материалам дела. При этом, суд считает, что для подтверждения авторского права на фотографию не обязательно представление исходного файла, а также фотоаппарат, которым производилась фотосъемка при создании фотографического произведения.
Судом установлены и не опровергнуты ответчиком факты размещения на его сайте спорного фотографического произведения.
В материалы дела истцом представлен протокол №1631012286587 автоматизированного осмотра информации в сети интернет автоматизированной системой «ВЕБДЖАСТИС» на сайте 31tv.ru от 07.09.2021. Оборудование и используемое программное обеспечение: Программный комплекс по фиксации информации в сети Интернет «ВЕБДЖАСТИС» (л.д. 18-22).
Согласно положениям статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Таким образом, лица, участвующие в деле, могут самостоятельно фиксировать находящуюся в сети Интернет информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы дела.
Такие доказательства по смыслу статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представляют собой письменные доказательства и оцениваются арбитражным судом наряду с остальными доказательствами.
О фальсификации протокола, видеоматериалов ответчиком в установленном законом порядке суду заявлено не было.
Таким образом, представленный протокол осмотра сайта от 07.09.2021 принимаются судом в качестве надлежащего доказательства.
Ответчик доказательств правомерности своих действий не представил.
Таким образом, истец подтвердил факт принадлежности ему авторского права, а также факт использования данного права ответчиком.
Суд считает ошибочным довод ответчика, что использование спорного фотопроизведения могло быть осуществлено без согласия автора, поскольку находилось в месте открытом для свободного посещения - в сети Интернет, в силу следующего.
В соответствии со статьей 1276 Гражданского кодекса допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.
В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 указывается, что сеть Интернет - это информационно-телекоммуникационная сеть, которая не является местом, открытым для свободного посещения, по смыслу статьи 1276 Гражданского кодекса.
Поскольку сеть Интернет не является местом для открытого посещения, то для квалификации нарушения авторского права истца на фотографическое произведение не обязательно установление в каком качестве использовалась ответчиком фотография (в качестве основного объекта воспроизведения и в коммерческих целях).
Между тем суд приходит к выводу, что ответчиком, являющимся коммерческой организацией, фотопроизведение использовалось в своей предпринимательской деятельности путем размещения на своем Интернет-сайте в качестве иллюстраций к информационному сообщению, то есть в целях получения прибыли.
Довод ответчика о том, что фотография, размещенная его сайте, является лишь частично схожей со спорной фотографией, судом отклоняется как не состоятельный.
На основании указанного суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорную фотографию.
В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
По правилам статьи 1301 Гражданского кодекса в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
В пункте 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требования истца о защите исключительных прав на фотографическое произведение и выплате компенсации обоснованы в части защиты исключительных прав на фотографическое произведение, исключительные права на которое принадлежат ему в силу создания этого произведения в заявленном размере - 30 000 руб. за факт размещения фотопроизведения.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Ввиду удовлетворения исковых требований, почтовые расходы ответчика в размере 663 руб., несение которых подтверждается почтовыми квитанциями, относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в заявленном размере.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.10.2021 № 1291 (л.д. 10) и соответствует цене иска.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Информационная компания «Медиа-Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя сумму в размере 30 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 663 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Л.Д. Мухлынина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru
