НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение АС Челябинской области от 05.11.2013 № А76-9256/13

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

12 ноября  2013 года                                 Дело № А76-9256/2013

Резолютивная часть объявлена 05 ноября  2013 года

Решение изготовлено в полном объеме 12  ноября  2013 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.Н. Соцкая,                                                 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания             Т.Н.Падериной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества Челябинский завод стройиндустрии «КЕММА» г. Челябинск,

к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» Южно-Уральский филиал, г.Челябинск,

об обязании ответчика расторгнуть договор в части и взыскании 11515 руб.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество Челябинский завод стройиндустрии «КЕММА» г. Челябинск, (далее – истец, ЗАО ЧЗС «КЕММА») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» Южно-Уральский филиал, г.Челябинск, (далее – ответчик, ОАО «АльфаСтрахование») с иском:

1)   об обязании ответчика расторгнуть договор обязательного  страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте №ОО-000097/921/81915/2/177/12-Ус  от 10.12.2012 в части  страхования  Площадки лифта и карьера №1 с 15.03.2013,

2) взыскать с ответчика  в пользу истца сумму уплаченных страховых премий после вступления в силу соответствующих изменений в законодательстве Российской Федерации в размере 22275 рублей.

          В обоснование исковых требований истец ссылается на  п.3,5 Приложения №1 опасных производственных объектов Федерального закона  №116-ФЗ от 21.07.20107 (в ред. 04.04.2013) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ст.5 Федерального закона №225-ФЗ от 27.07.2010 (в ред. от 04.03.2013) «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте».

          Ответчик с исковыми требованиями не согласен по основаниям изложенным в отзыве на иск (л.д. 107-108, том 1).

          В судебном заседании 17.10.2013 истец уменьшил сумму исковых требований, просит:

1)  обязать ответчика расторгнуть договор обязательного  страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте №ОО-000097/921/81915/2/177/12-Ус  от 10.12.2012 в части  страхования   карьера №1 с 15.03.2013,

2) взыскать с ответчика  в пользу истца сумму уплаченных страховых премий после вступления в силу соответствующих изменений в законодательстве Российской Федерации в размере 20025 рублей (л.д.44, том 1).

          05.11.2013 истец уточнил требования:

1) расторгнуть договор обязательного  страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте №ОО-000097/921/81915/2/177/12-Ус  от 10.12.2012 в части  страхования   карьера №1 с 12.04.2013,

2) взыскать с ответчика  в пользу истца сумму уплаченных страховых премий после вступления в силу соответствующих изменений в законодательстве Российской Федерации в размере 11515 рублей (л.д.51, том 2).

Уточнение исковых требований от 05.11.2013 судом принято и является предметом рассмотрения.

          Судом установлены следующие обстоятельства дела.

ЗАО ЧЗС «КЕММА» имеет лицензию на пользование недрами ЧЕЛ 80288 ТЭ и действует согласно разработанного техно-рабочего проекта (л.д.4-15, том 2).

          Между ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ЗАО ЧЗС «КЕММА» (страхователь) заключен договор обязательного  страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте №ОО-000097/921/81915/2/177/12-Ус от 10.12.2012. Согласно условиям данного договора  страховщик застраховал  опасные производственные объекты (далее - ОПО) страхователя, определенные в приложении №1 (л.д.14-19, том 1).

Перечень застрахованных объектов определен  в приложении №1  и включает в себя, в том числе, среди прочих Карьер №1 .

Страховая сумма по карьеру определена в размере 10000000 руб., страховая премия 84600 руб. (л.д. 20, том 1).

Страховщиком страхователю выдан полис  серия 111 № 0200284228, согласно которого срок страхования определен с 01.01.2013 по 31.12.2013, оплата страховой премии определена частями:

первый взнос 21150 руб.  взнос уплачен в срок 24.12.2012,

второй взнос 21150 руб. подлежит оплате до  02.03.2013,

третий взнос 21150 руб. подлежит уплате до 01.06.2013,

четвертый взнос 21150 руб. подлежит уплате в срок до 01.09.2013 (л.д.22, том 1).

          Представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждена уплата  истцом страховой премии с учетом рассрочки, определенной в полисе страхования:

№4619 от 24.12.2012 в сумме  53100 руб. (л.д.25, том 1),

№916 от 18.03.2013 в сумме 53100 руб. (л.д.23, том 1).

При этом  счет на оплату второго взноса выставлен страховщиком  04.03.2013 №ОО-000097/921/81915/2/2  и подлежал оплате до 15.03.2013 (л.д.24, том 1)

Согласно статьи 1 - Федерального закона РФ от 27.05.2010 №225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» (далее – ФЗ - 225) следует, что указанный закон  регулирует отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (далее - обязательное страхование).

Статьей 5 ФЗ – 225,  к опасным объектам, владельцы которых обязаны осуществлять обязательное страхование, относятся расположенные на территории Российской Федерации и подлежащие регистрации в государственном реестре в соответствии с законодательством о промышленной безопасности опасных производственных объектов или внесению в Российский регистр гидротехнических сооружений в соответствии с законодательством о безопасности гидротехнических сооружений: отнесены в том числе,  опасные производственные объекты, на которых ведутся горные работы, работы по обогащению полезных ископаемых, а также работы в подземных условиях.

В соответствии с п.1 ст.10 ФЗ-225, договор обязательного страхования заключается в отношении каждого опасного объекта на срок не менее чем один год. Документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования, является страховой полис установленного образца.  Договор обязательного страхования является публичным договором.

Договор обязательного страхования вступает в силу со дня исполнения страхователем обязанности по уплате страховой премии или первого страхового взноса либо с иного определенного договором обязательного страхования дня при условии, если страховая премия или первый страховой взнос уплачены до дня вступления в силу договора обязательного страхования (п.3 ст.10 ФЗ-225).

 При смене владельца опасного объекта в период действия договора обязательного страхования права и обязанности страхователя по этому договору переходят к новому владельцу опасного объекта, если новый владелец опасного объекта в течение 30 календарных дней со дня вступления во владение опасным объектом в письменной форме уведомил об этом страховщика. При отсутствии такого уведомления договор обязательного страхования прекращается с 24 часов местного времени последнего дня указанного тридцатидневного срока, а страхователь, с которым первоначально был заключен договор обязательного страхования, вправе потребовать возврата части уплаченной им страховой премии пропорционально неистекшему сроку страхования за вычетом произведенных страховщиком расходов на ведение дела и отчислений в резерв для финансирования компенсационных выплат (п.4 ст.10 ФЗ- 225).

В силу п.5 ст.10 ФЗ – 225, в случае, если опасный объект перестал соответствовать установленным настоящим Федеральным законом требованиям к опасным объектам, владельцы которых обязаны осуществлять обязательное страхование, страхователь вправе досрочно отказаться от договора обязательного страхования и потребовать возврата части уплаченной им страховой премии пропорционально неистекшему сроку страхования за вычетом произведенных страховщиком расходов на ведение дела и отчислений в резерв для финансирования компенсационных выплат.

При этом, при прекращении договора обязательного страхования страховщик по требованию страхователя предоставляет ему сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных и о предстоящих страховых выплатах, рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховых выплатах в период действия указанного договора (далее - сведения об обязательном страховании). Сведения об обязательном страховании предоставляются страховщиком в письменной форме и бесплатно (п.6 ст.10 ФЗ-225).

 При прекращении договора обязательного страхования с одним страховщиком сведения об обязательном страховании предоставляются владельцем опасного объекта другому страховщику и учитываются им при заключении очередного договора обязательного страхования.

Таким образом, в соответствии с указанным  законом действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае прекращения соответствия опасного объекта требованиям к опасным объектам, владельцы которых обязаны осуществлять обязательное страхование.

В связи с внесением  изменений в Федеральный закон  №116-ФЗ от 21.07.1997 (в ред. 04.04.2013) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» из перечня ОПО (в редакции  Федеральных законов  от 30.12.2008 №309-ФЗ, от 04.03.2013 №22-ФЗ) были исключены карьеры, на  которых ведутся горные работы, без применения взрывных работ.

          В связи с этим, руководствуясь  п. «а» ст.5.2. договора страхования, истцом в адрес ответчика направлены заявления №751 от 12.04.2013 и  №752 от 12.04.2013 в которых он просил ответчика прекратить договор 15.03.2013 и вернуть денежные средства, оплаченные  в счет страховых премий, сумма которых составила 20025 руб. (л.д.26-27, том 1). 

          Указанные заявления получены ответчиком и зарегистрированы за вх.№№2551, 2552 от 12.04.2013.

          Поскольку ответчик отказал в расторжении договора страхования 18.04.2013 (л.д.28, том 1) истец обратился с настоящим иском в суд.

          С учетом положений ст.ст.5, 10 Федерального закона РФ от 27.05.2010 №225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте», Федерального закона  №116-ФЗ от 21.07.1997 (в ред. 04.04.2013) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» из перечня ОПО (в редакции  Федеральных законов  от 30.12.2008 №309-ФЗ, от 04.03.2013 №22-ФЗ), принимая во внимание, что карьер исключен из ОПО, отказ страховщика в прекращении договора страхования (полис серия 111 № 0200284228) необоснованный.

Требование истца расторгнуть договор обязательного  страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте №ОО-000097/921/81915/2/ 177/12-Ус  от 10.12.2012 в части  страхования   карьера №1 с 12.04.2013 является правомерным и подлежит удовлетворению.

Возврат  суммы страховой премии должен быть осуществлен пропорционально  неистекшему сроку страхования.

Расчет цены иска,  произведенный истцом и представленный в материалы дела проверен судом и признан обоснованным (л.д.51, том 2).

Истец при расчете исходит из фактической суммы оплаты страховой премии по карьеру - 21150 руб.,  периода страховки, покрытого указанной премией с 02.03.2013 по 01.06.2013 (90 дней), и поскольку 12.04.2013 истец заявил о расторжении договора с 02.03.2013 по 12.04.2013 (41 день) оплаченной страховой премии не подлежит возврату  (21150/90*41).

Таким образом, оплаченная истцом  страховая премия подлежит возврату в размере 11515 руб. (21150 - (21150/90*41).

Соответственно требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при обращении с иском в суд оплатил госпошлину в размере 6000 руб. (4000 руб. за требование неимущественного характера и 2000 руб. за требование  имущественного характера), поскольку требования истца подлежат удовлетворению, госпошлина в порядке ст.110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте №ОО-000097/921/81915/2/177/12-Ус  от 10.12.2012, заключенный  между ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ЗАО Челябинский завод стройиндустрии «КЕММА» (страхователь) в части  страхования  карьера №1.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» Южно-Уральский филиал, г.Челябинск,  в пользу ЗАО Челябинский завод стройиндустрии «КЕММА» г.Челябинск сумму уплаченной страховой премии в размере 11515 (одиннадцать тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 00 коп.,  а также 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Уральского округа путём подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области

Судья                                                                                  Соцкая Е.Н.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа htth://fasuo.arbitr.ru.