АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, 6
Именем Российской Федерации
Решение
город Брянск Дело №А09-2976/2010
20 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2010
Полный текст решения изготовлен 20.05.2010
Арбитражный суд в составе судьи Калмыковой О.В.
при ведении протокола предварительного судебного заседания Калмыковой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Бобровниковой Марии Ивановны, г.Брянск,
к ОАО «Брянскспиртпром», г. Брянск,
о взыскании авторского вознаграждения
при участии в заседании:
от истицы:
Бобровникова М.И. (паспорт 15 00 221422);
от ответчика:
Погорелов А.П. – представитель по дов. от 08.04.2010 № 70;
У С Т А Н О В И Л:
Бобровникова Мария Ивановна (далее – Бобровникова М.И., истица), г. Брянск, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Брянскспиртпром» (далее – ОАО «Брянскспиртпром», ответчик), г. Брянск, о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретений по патентам № 2127305, № 2130063, № 2135560, № 214348, № 2150495, №2167932, № 2173341, № 2177032 в 2006, 2007 и 2008 годах.
В предварительном судебном заседании истцом заявлен отказ от требований в части взыскания авторского вознаграждения за использование изобретений по всем патентам за период 2006, 2007 года, а также за 2008г по патентам № 2127305, № 2130063, № 2135560, № 214348, № 2150495, № 2173341.
Истеца просила взыскать с ответчика вознаграждение за использование изобретений по патентам за 2008 год - водки «Брянск»(патент № 2177032), водки «Отчий дом» (патент №2167932), в сумме 1008руб. 26 коп.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд, учитывая, что отказ истца от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ принял частичный отказ от заявленных требований.
В предварительном судебном заседании, состоявшемся 13.05.2010, в котором участвовали истец и представитель ответчика, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению спора по существу, в соответствии с часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истица заявленные требования с учетом частичного отказа поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика оставил решение на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.
Бобровниковой М.И. в соавторстве с другими работниками ОАО «Брянскспиртпром» (10 авторов) были изобретены ряд составов водок, в т.ч. «Брянск» и «Отчий дом». На имя АООТ «Брянскспиртпром» (в настоящее время ОАО «Брянскспиртпром») Российским агентством по патентам и товарным знакам выданы патенты на изобретение №2167932; № 2177032 –способ производства водки (л.д.10, 12).
В соответствии с п. 2 ст. 8 Патентного закона Российской Федерации от 23.09.1992, Законом СССР от 31.05.1991 № 2213-1 «Об изобретениях в СССР», постановления Правительства РФ от 14.08.1993 № 822 «О порядке применения на территории Российской Федерации некоторых положений законодательства бывшего СССР об изобретениях и промышленных образцах» в 1999, 2000 годах между Бобровниковой М.И. (Автор) и АООТ «Брянскспиртпром» (в настоящее время ОАО «Брянскспиртпром») (Патентообладатель) были заключены договора о выплате вознаграждения автору изобретения, не являющемуся патентообладателем (л.д. 18, 19).
В соответствии с п. 1 договоров о выплате вознаграждения автору изобретения, не являющемуся патентообладателем, Патентообладатель обязуется выплатить Автору вознаграждение (в равной доле между соавторами), исчисляемого из расчета 15 % прибыли (соответствующей части) дохода), получаемой ежегодно предприятием от использования изобретения по патенту или выручки от продажи лицензии или другой переуступки прав на патент третьим лицам.
Предприятие—патентообладатель обязуется информировать Автора о фактах использования изобретения или уступки прав на патент третьим лицам в 3-х месячный срок со дня установления факта использования изобретения или заключения сделки на уступку права. Автор вправе знакомиться с расчетами размера вознаграждения и материалами, использованными при этих расчетах (пункт 2 и 3 договоров).
Согласно пункта 4 вышеуказанных договоров следует, что Патентообладатель обязуется выплатить автору поощрительное вознаграждение в месячный срок с даты получения патента в размере среднемесячного заработка работника АО «Брянскспиртпром».
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выплате авторского вознаграждения за использование изобретения по патентам № 2177032, № 2167932 водка «Брянск», водка «Отчий дом» в 2008 году Бобровникова М.И. обратилась в суд с настоящим иском.
В обоснование заявленного требования истица ссылается на то, что обязательства ОАО «Брянскспиртпром» по выплате авторского вознаграждения за использование изобретения по указанным патентам в 2008 году является текущим платежом и подлежит удовлетворению в порядке, установленном пунктом 1 статьи 134, пунктом 2 ст. 136 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Патентного закона РФ от 23.09.1992 N3517-1 (далее - Закон N 3517-1) в случае, если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо примет решение о сохранении информации о таких изобретении, полезной модели или промышленном образце в тайне, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник (автор), которому не принадлежит право на получение патента на такие изобретение, полезную модель или промышленный образец, имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения и порядок его выплаты определяются договором между работником (автором) и работодателем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона СССР от 31.05.1991 N 2213-1 «Об изобретениях в СССР» (далее - Закон N 2213-1) вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента выплачивается автору на основе договора работодателем, получившим патент в соответствии с пунктом 2 статьи 4 данного Закона, или его правопреемником в размере не менее 15 процентов прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования, а также не менее 20 процентов выручки от продажи лицензии без ограничения максимального размера вознаграждения.
Вознаграждение за использование изобретения, полезный эффект от которого не выражается в прибыли или доходе, выплачивается автору в размере не менее 2 процентов от доли себестоимости продукции (работ и услуг), приходящейся на данное изобретение.
Величина процента определяется предприятием по соглашению с автором.
Пунктом 3 статьи 32 Закона N 2213-1 установлено, что вознаграждение выплачивается автору не позднее трех месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось изобретение, и не позднее трех месяцев после поступления выручки от продажи лицензии.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 14.08.1993 N 822 «О порядке применения на территории РФ некоторых положений законодательства бывшего СССР об изобретениях и промышленных образцах» автор изобретения, промышленного образца, патент на которые выдан работодателю или его правопреемнику, имеет право на вознаграждение в размере и на условиях, которые определяются соглашением с патентообладателем. При недостижении соглашения применяются положения пунктов 1, 3 и 5 статьи 32 Закона N 2213-1.
Вознаграждение за использование изобретения исчисляется исходя из прибыли (доли прибыли), получаемой патентообладателем от использования изобретения, а при ее отсутствии - из себестоимости (доли себестоимости), приходящейся на данное изобретение.
В соответствии со статьей 56 Трудового кодекса трудовым договором признается соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Таким образом, можно сделать вывод, что вознаграждение, выплачиваемое автору изобретения, не является его заработной платой и не связано с последующим выполнением работником трудовых обязательств, кроме того, размер вознаграждения и порядок его выплаты определяются отдельным договором между работником (автором) и работодателем, следовательно, указанное вознаграждение не подпадает под определение трудового договора, что в соответствии с пунктом 1 статьи 420, пунктами 1 и 2 статьи 421 ГК РФ позволяет классифицировать договор между работником (автором) и работодателем как договор гражданско-правового характера.
Из Информационного письма Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 25.06.2008 «О выплате вознаграждений авторам служебных изобретений, полезных моделей, промышленных образцов» следует, что вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента выплачивается автору на основе договора работодателем, получившим патент, или его правопреемником в размере не менее 15 процентов прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования.
Факт использования патента ответчиком не оспаривается.
При этом вознаграждение должно выплачиваться автору не позднее трех месяцев после истечения каждого года использования.
Пунктом 5 договоров о выплаты вознаграждения автору изобретения, не являющемуся патентообладателем, заключенным между Бобровниковой М.И. и ОАО «Брянскспиртпром», установлены прочие условия, а именно, что вознаграждение выплачивается автору не позднее 3-4 месяцев после истечения каждого года.
В силу ст. 5 Закона о банкротстве, в редакции действовавшей до принятия Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом должник- ОАО «Брянскспиртпром» 13.08.2008 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 14.08.2008 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО «Брянскспиртпром», в отношении последнего введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2009 ОАО «Брянскспиртпром» признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Трубихин Олег Анатольевич (далее Трубихин О.А., конкурсный управляющий).
Определениями суда срок конкурсного производства продлевался, последний раз до 13.11.2010.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчика перед истцом по выплате авторского вознаграждения за использование изобретения по вышеуказанным патентам за 2008 год возникло по истечении года, а срок исполнения обязательств наступил с 1 апреля 2009 года.
Таким образом, обязательство ОАО «Брянскспиртпром» по выплате Бобровниковой М.И. авторского вознаграждения за использование изобретений по патентам № 2177032, № 2167932 в 2008 наступило после 14.08.2008 (дата принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждения производства по делу), следовательно, в соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве данная задолженность относится к текущим платежам и подлежит взысканию с ответчика.
Ответчиком представлена справка о полученной предприятием прибыли от реализации продукции (водка «Брянск», водка «Отчий дом») за 2008г., согласно которой прибыль с учетом налога (24%) составила 88 443 руб. 00 коп., без налога – 67 217 руб.
Расчет задолженности авторского вознаграждения, представленный истцом Бобровниковой М.И. составил- 1 008 руб. 26 коп. (67 217 х 15 %= 10 082,55 : 10 (количество авторов) = 1 008,255).
Возражений по расчету не представлено, расчет проверен судом.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает уточненное исковое требование Бобровниковой М.И. о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения по патентам № 2177032, № 2167932 водка «Брянск», водка «Отчий дом» в 2008 году в сумме 1008 руб. 26 коп. подлежащим удовлетворению.
В остальной части заявленных требований производство по делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб. 00 коп.
Истцом по иску государственная пошлина не уплачивалась, т.к. на основании заявленного ходатайства Бобровниковой М.И. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в соответствии с п.2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бобровниковой Марии Ивановны, г. Брянск удовлетворить в сумме 1 008 руб. 26 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Брянскспиртпром» (241050, г.Брянск, бульвар Гагарина, 14), в пользу Бобровниковой Марии Ивановны (241050, г.Брянск, ул. Фокина, д. 102/1, кв. 65) задолженности по выплате авторского вознаграждения за использование патентов № 2177032, № 2167932 водка «Брянск», водка «Отчий дом» за период 2008г. в сумме 1 008 руб. 26 коп. (основного долга).
В остальной части заявленных исковых требований производство по делу прекратить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Брянскспиртпром» (241050, г.Брянск, бульвар Гагарина, 14) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
По вступлении решения в законную силу выдать исполнительные листы.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле.
Судья О.В. Калмыкова
