АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, 6
Именем Российской Федерации
Решение
город Брянск Дело №А09-11585/2009
17 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2010
Полный текст решения изготовлен 17.03.2010
Арбитражный суд в составе судьи Калмыковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания Калмыковой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Пронько Тамары Григорьевны, г.Брянск;
к ОАО «Брянскспиртпром», г. Брянск;
о взыскании 20 571 руб. 60 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца- Пронько Т.Г.;
от ответчика – Погорелов А.П., дов. от 08.10.2009 № 53;
У С Т А Н О В И Л:
Пронько Тамара Григорьевна (далее Пронько Т.Г., истец) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Брянскспиртпром» (далее ОАО «Брянскспиртпром», ответчик), г. Брянск о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения по патенту №2090600 бальзам «Дебрянск» в сумме 20 571 руб. 60 коп., в т.ч. 18 400 руб. 32 коп. основного дога, а также 2 171 руб. 24 коп. пени.(с учетом уточнения исковых требований).
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика заявил возражения относительно удовлетворения заявленных требований, полагая, что данные требования могут быть рассмотрены лишь в деле о банкротстве ОАО «Брянскспиртпром», просил оставить заявление без рассмотрения, по основания изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.
Пронько Т.Г. в соавторстве с другими работниками ОАО «Брянскспиртпром» (5 авторов) была изобретена композиция ингредиентов для бальзама «Дебрянск». На имя АООТ «Брянскспиртпром» (в настоящее время ОАО «Брянскспиртпром») Российским агентством по патентам и товарным знакам выдан патент на изобретение №2090600 –композиция ингредиентов для бальзама «Дебрянск» (л/д 5 ).
В соответствии с п. 2 ст. 8 Патентного закона Российской Федерации от 23.09.1992, Законом СССР от 31.05.1991 № 2213-1 «Об изобретениях в СССР», постановления Правительства РФ от 14.08.1993 № 822 «О порядке применения на территории Российской Федерации некоторых положений законодательства бывшего СССР об изобретениях и промышленных образцах» в 1997г. между Пронько Ю.В. (Автор) и АООТ «Брянскспиртпром» (в настоящее время ОАО «Брянскспиртпром») (Патентообладатель) был заключен договор о порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, не являющемуся патентообладателем (л.д. 14).
В соответствии с п. 1 договора о порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, Патентообладатель обязуется выплатить Автору поощрительное вознаграждение в месячный срок с даты получения патента Патентообладателем в размере среднемесячного заработка работника «Брянскспиртпром» (п.5 ст. 32 Закона СССР, Постановление от 14.08.1993 № 822).
Согласно п.2 вышеуказанного договора размер выплачиваемого Патентообладателем вознаграждения за каждый факт использования изобретения, включая случаи продажи лицензий и переуступку патента третьим лицам, устанавливается в соответствии с нормами действующего законодательства: при использовании в собственном производстве в размере 15 % прибыли ежегодно получаемой Патентообладателем от его использования, при продаже лицензии – в размере 20 % (п.1 ст. 32 Закона СССР от 31.05.1991 № 2213-1 «Об изобретениях в СССР»).
Пунктом 5 договора о порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, предусмотрено, что вознаграждение выплачивается авторам не позднее 3 (трех) – 4(четырех) месяцев после истечения каждого года(п. 3 ст. 32 Закона СССР от 31.05.1991 № 2213-1 «Об изобретениях в СССР»).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выплате авторского вознаграждения за использование изобретения по патенту № 2090600 бальзам «Дебрянск» в 2008 году Пронько Т.Г. обратилась в суд с настоящим иском.
В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что обязательства ОАО «Брянскспиртпром» по выплате авторского вознаграждения за использование изобретения по указанному патенту в 2008 году является текущим платежом и подлежит удовлетворению в порядке, установленном пунктом 1 статьи 134, пунктом 2 ст. 136 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Патентного закона РФ от 23.09.1992 N 3517-1 (далее - Закон N 3517-1) в случае, если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо примет решение о сохранении информации о таких изобретении, полезной модели или промышленном образце в тайне, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник (автор), которому не принадлежит право на получение патента на такие изобретение, полезную модель или промышленный образец, имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения и порядок его выплаты определяются договором между работником (автором) и работодателем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона СССР от 31.05.1991 N 2213-1 «Об изобретениях в СССР» (далее - Закон N 2213-1) вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента выплачивается автору на основе договора работодателем, получившим патент в соответствии с пунктом 2 статьи 4 данного Закона, или его правопреемником в размере не менее 15 процентов прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования, а также не менее 20 процентов выручки от продажи лицензии без ограничения максимального размера вознаграждения.
Вознаграждение за использование изобретения, полезный эффект от которого не выражается в прибыли или доходе, выплачивается автору в размере не менее 2 процентов от доли себестоимости продукции (работ и услуг), приходящейся на данное изобретение.
Величина процента определяется предприятием по соглашению с автором.
Пунктом 3 статьи 32 Закона N 2213-1 установлено, что вознаграждение выплачивается автору не позднее трех месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось изобретение, и не позднее трех месяцев после поступления выручки от продажи лицензии.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 14.08.1993 N 822 «О порядке применения на территории РФ некоторых положений законодательства бывшего СССР об изобретениях и промышленных образцах» автор изобретения, промышленного образца, патент на которые выдан работодателю или его правопреемнику, имеет право на вознаграждение в размере и на условиях, которые определяются соглашением с патентообладателем. При недостижении соглашения применяются положения пунктов 1, 3 и 5 статьи 32 Закона N 2213-1.
Вознаграждение за использование изобретения исчисляется исходя из прибыли (доли прибыли), получаемой патентообладателем от использования изобретения, а при ее отсутствии - из себестоимости (доли себестоимости), приходящейся на данное изобретение.
В соответствии со статьей 56 Трудового кодекса трудовым договором признается соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Таким образом, можно сделать вывод, что вознаграждение, выплачиваемое автору изобретения, не является его заработной платой и не связано с последующим выполнением работником трудовых обязательств, кроме того, размер вознаграждения и порядок его выплаты определяются отдельным договором между работником (автором) и работодателем, следовательно, указанное вознаграждение не подпадает под определение трудового договора, что в соответствии с пунктом 1 статьи 420, пунктами 1 и 2 статьи 421 ГК РФ позволяет классифицировать договор между работником (автором) и работодателем как договор гражданско-правового характера.
Из Информационного письма Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 25.06.2008 «О выплате вознаграждений авторам служебных изобретений, полезных моделей, промышленных образцов» следует, что вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента выплачивается автору на основе договора работодателем, получившим патент, или его правопреемником в размере не менее 15 процентов прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования.
Факт использования патента ответчиком не оспаривается.
При этом вознаграждение должно выплачиваться автору не позднее трех месяцев после истечения каждого года использования.
Пунктом 5 договора о порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, не являющемуся патентообладателем, заключенным между Пронько Т.Г. и ОАО «Брянскспиртпром», установлено, что вознаграждение выплачивается автору не позднее 3-4 месяцев после истечения каждого года.
В силу ст. 5 Закона о банкротстве, в редакции действовавшей до принятия Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом должник- ОАО «Брянскспиртпром» 13.08.2008 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 14.08.2008 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО «Брянскспиртпром», в отношении последнего введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2009 ОАО «Брянскспиртпром» признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Трубихин Олег Анатольевич (далее Трубихин О.А., конкурсный управляющий).
Определением суда от 08.10.2009 срок конкурсного производства продлен до 08.04.2010.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчика перед истцом по выплате авторского вознаграждения за использование изобретения по вышеуказанному патенту за 2008 год возникло по истечении года, а срок исполенения обязательств наступил с 1 апреля 2009 года.
Таким образом, обязательство ОАО «Брянскспиртпром» по выплате Пронько Т.Г. авторского вознаграждения за использование изобретений по патенту № 2090600 в 2008 наступило после 14.08.2008 (дата принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждения производства по делу), следовательно, в соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве данная задолженность относится к текущим платежам и подлежит взысканию с ответчика.
Ответчиком представлена справка о полученной предприятием прибыли от реализации продукции (бальзам «Дебрянск») за 2008г., согласно которой прибыль с учетом налога (24%) составила 807 032 руб. 00 коп., без налога - 613 344 руб. (л/д19).
Расчет задолженности авторского вознаграждения, представленный истцом Пронько Т.Г. составил- 18 400 руб. 32 коп. (613 344 х 15 %= 92 001,6 : 5(количество авторов) = 18 400,32).
Возражений по расчету не представлено, расчет проверен судом.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает требование Пронько Т.Г. о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения по патенту №2090600 бальзам «Дебрянск» в 2008 году в сумме 18 400 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Помимо требования о взыскании с ответчика задолженности авторского вознаграждения за использование изобретений по патенту, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежа в сумме 2 171 руб. 24 коп. за период с 01.04.2009 по 18.01.2010.
Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
Как отмечалось ранее, решение о признании ОАО «Брянскспиртпром» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства было принято судом 18.03.2009. Сумма пени заявлена за период с 01.04.2009 по 18.01.2010.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование ПронькоТ.Г. в части взыскания с ОАО «Брянскспиртпром» пени за просрочку за просрочку платежа в сумме 2 171 руб. 24 коп. является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по делу составляет 822 руб. 86 коп.
Истцом по иску государственная пошлина не уплачивалась, т.к. на основании заявленного ходатайства Пронько Т.Г. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в соответствии с п.2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пронько Тамары Григорьевны, г. Брянск удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Брянскспиртпром» (241050, г.Брянск, бульвар Гагарина, 14), в пользу Пронько Тамары Григорьевны (241037, г.Брянск, пер. Авиационный, д.3/3, кв.32) задолженности по выплате авторского вознаграждения за использование патента №2090600 бальзам «Дебрянск» в сумме 18 400 руб. 32 коп. (основного долга).
В части взыскания пени в сумме 2 171 руб. 24 коп. – отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Брянскспиртпром» (241050, г.Брянск, бульвар Гагарина, 14) в доход федерального бюджета 736 руб. 01 коп. государственной пошлины.
Взыскать с Пронько Тамары Григорьевны (241037, г.Брянск, пер. Авиационный, д.3/3, кв.32) в доход федерального бюджета 86 руб. 85 коп. государственной пошлины.
По вступлении решения в законную силу выдать исполнительные листы.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле.
Судья О.В. Калмыкова
