414014 г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Р Е Ш Е Н И Е
г. Астрахань Дело А06- 7544/2006-23
« 13 » декабря 2006 г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе
судьи Цепляевой Л. Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Цепляевой Л.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора Астраханской области
к судебному приставу-исполнителю Лиманского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Масловой А.А.
заинтересованные лица:
Потребительского общество «Лесновское»
Межрайонная инспекция ФНС № 3 по Астраханской области
о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным
при участии:
от истца – Егорова И.Ю. - прокурор отдела, удостоверение № 63433
от ответчика – Калянин В.В.- представитель, доверенность от 05.12.2006г.
от заинтересованных лиц – не явились
Прокурор Астраханской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Лиманского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Масловой А.А. по исполнительному производству № 4255/775/4/06 и обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушения закона. В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал.
Судебный пристав-исполнитель представил письменный отзыв, с требованиями прокурора не согласен. Представитель пояснил, что на момент возбуждения исполнительного производства № 4255/775/4/06 в отношении должника уже имелся на исполнении ряд исполнительных документов, которые объединены в сводное. В рамках исполнительных производств были сделаны запросы в целях отыскания имущества, на которое возможно обратить взыскание. Согласно поступившим сведениям, имущества за должником не зарегистрировано, денежные средства на счету в ОСБ отсутствуют. По акту описи и ареста от 16.12.2005г. произведен арест имущества должника –здания конторы, которое выставлялось на реализацию, но по причине отсутствия покупателя реализовано не было. Имеющиеся в кассе денежные средства были изъяты, наложен аресту на кассу.
Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, в силу п. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены надлежащим образом. В соответствии с требованиями п.п. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, представленное на обозрение суда сводное исполнительное производство, суд
у с т а н о в и л :
12.07.2006г. судебным приставом-исполнителем Лиманского районного отдела УФССП по АО Масловой А.А. на основании постановления Межрайонной ИФНС № 3 от 26.06.2006г. № 50 о взыскании с Потребительского общество «Лесновское» налога (сбора), пени в сумме 146199 руб. 55 коп. за счет имущества, возбуждено исполнительное производство № 4255.
На момент возбуждения указанного исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя находилось на исполнении еще 4 исполнительных производства о взыскании с Потребительского общества «Лесновское» в пользу бюджета неуплаченных налогов, финансовых санкций, административных штрафов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Исполнительное производство № 4255 было объединено в сводное, которому присвоен № 14.
Из материалов сводного исполнительного производства следует, что 16.12.2005г. судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества здания конторы ПО «Лесновское».
27.12.2005г. имущество передано на реализацию. Согласно сообщению Астраханского регионального отделения ГУ РФФИ от 15.03.2006г. проведенная предпродажная подготовка положительных результатов не дала, интерес к имуществу проявлен не был, заявка возвращена без исполнения.
На запросы судебного пристава-исполнителя о наличии у должника в собственности объектов недвижимости, транспорта, земельных участков, получены ответы, из которых следует, что у должника имущества, на которое возможно обратить взыскан6ие, не имеется.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.03.2006г. наложен арест на денежные средства, поступающие в кассу ПО «Лесновское», в размере 20 % , а с 26 апреля 2006г. – в размере 50%, в кассе магазина изъято 200 рублей.
В ноябре 2006г. прокуратурой Астраханской области в порядке осуществления прокурорского надзора проведена проверка исполнения законодательства об исполнительном производстве. Почему при проверке было исследовано только исполнительное производство № 4255, а не все сводное исполнительное производство, представитель прокуратуры пояснить не смогла.
В соответствии со ст. 55 Федерального закона от 21.07.1997г. № 119 «Об исполнительном производстве» в случаях, когда в подразделении в отношении одного и того же должника возбуждено несколько исполнительных производств, они объединяются в сводное исполнительное производство и на имущество должника в пределах общей суммы взыскания, исполнительского сбора и предполагаемых расходов по совершению исполнительных действий налагается арест, позволяющий исполнить исполнительный документ вне зависимости от арестов имущества должника, произведенных в обеспечение другого иска (исков).
Поскольку на момент прокурорской проверки в Лиманском районном отделе УФССП по АО в отношении Потребительского общества «Лесновское» находилось на исполнении сводное исполнительное производство № 14, то нельзя рассматривать исполнительное производство № 4255 и действия судебного пристава-исполнителя в рамках именно одного исполнительного производства.
На основании изложенного, суд считает, что достаточных оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя не представлено.
Руководствуясь статьями ст.ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления прокурора Астраханской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лиманского районного отдела Управления службы судебных приставов-исполнителей по Астраханской области Масловой А.А. отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда Астраханской области в установленном законом порядке.
