АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
163069, г. Архангельск, ул. Логинова, д.17
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск
Дело №
А05-14490/2011
07 февраля 2012 года
Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 31 января 2012 года. Полный текст решения суда изготовлен 07 февраля 2012 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию" (ОГРН 1032900023276; место нахождения: 163000, г. Архангельск, пл. Ленина, дом 4)
к ответчику - открытому акционерному обществу Страховая Компания "Ростра" в лице филиала в г. Архангельске (ОГРН 5087746489221, место нахождения: 101000, г. Москва, пер. Колпачный, дом 4, стр. 4)
о взыскании 197 876 руб. 37 коп.
при участии в судебном заседании представителя истца Кондратовой М.В. (доверенность от 23.01.2012)
установил: открытое акционерное общество "Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Страховая Компания "Ростра" в лице филиала в г. Архангельске (далее – ответчик) о взыскании 197 876 руб. 37 коп., в том числе 191 697 руб. 29 коп. долга за услуги страхового агента, оказанные по агентскому договору № 240000/312002-000011 от 10.03.2010 в период с мая по декабрь 2011 года, а также 6179 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2011 по 09.12.2011.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.
В определении от 27.12.2011 указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 31 января 2012 года 10 час. 05 мин.
Ответчик возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в его отсутствие не представил, в связи с чем в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
10 марта 2010 года между истцом (страховой агент по договору) и ответчиком (страховщик по договору) заключен агентский договор № 240000/312002-000011, во исполнение которого истец оказывал ответчику услуги страхового агента, а именно: поиск юридических и физических лиц, заинтересованных в страховании, для заключения договоров (полисов) страхования.
Факт оказания услуг в период с мая по декабрь 2011 года подтверждается актами об оказании услуг (отчетами агента) за спорный период, подписанными ответчиком без замечаний.
Согласно пункту 4.1 договора вознаграждение страхового агента рассчитывается в процентах от поступившей на расчетный счет или в кассу ответчика суммы страховых премий (взносов) по заключенным страховщиком при содействии страхового агента договорам (полисам) страхования и зависит от вида страхового продукта и объема совершенных страховым агентом действий. Ставка агентского вознаграждения согласована сторонами в приложении № 2 к агентскому договору, и составляет 15 % от поступившей страховой премии (взноса).
Из представленных суду отчетов агента следует, что общая стоимость услуг, оказанных в период с мая по декабрь 2011 года, составила 264 100 руб. 43 коп.
Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что вознаграждение перечисляется страховому агенту ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг страхового агента надлежащим образом не исполнил, оплатив их частично, сложилась задолженность в размере 191 697 руб. 29 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку задолженность в размере 191 697 руб. 29 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В связи с тем, что ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 6179 руб. 08 коп. за период с 16.02.2011 по 09.12.2011.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.
Ответчик контррасчет процентов не представил.
Проверив расчет процентов, составленный истцом, суд находит его правильным, т.к. проценты начислены с учетом срока на оплату, установленного пунктом 4.2 договора и частичных оплат, поступивших от ответчика.
В связи с этим требование истца о взыскании процентов в сумме 6179 руб. 08 коп. за период с 16.02.2011 по 09.12.2011, является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества Страховая Компания "Ростра" в лице филиала в г. Архангельске (ОГРН 5087746489221) в пользу открытого акционерного общества "Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию" (ОГРН 1032900023276) 197 876 руб. 37 коп., в том числе 191 697 руб. 29 коп. долга и 6 179 руб. 08 коп. процентов, а также 6936 руб. 29 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.М. Низовцева
