АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
163069, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск
Дело №
А05-6985/2009
29 июля 2009 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Пигурновой Н.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской И.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
к индивидуальному предпринимателю Коломинову Николаю Валерьяновичу
о взыскании 43445 рублей 72 копеек (с учетом уменьшения от 15.06.2009)
при участии в заседании представителей:
от заявителя - не явился, извещен 20.07.2009,
от ответчика - не явился, считается извещённым на основании пункта 2 части 2 статьи 123 АПК РФ,
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Коломинова Николая Валерьяновича в доход бюджета соответствующего уровня 86732 рублей 77 копеек, из них: 84380 рублей 61 копейки налога на имущество физических лиц за 2008 год, 2352 рублей 16 копеек пеней по налогу на имущество.
Заявитель представил в суд заявление от 15.06.2009 № 04-05/04272дсп (л.д. 27), в котором с учётом уточнения, изложенного в письме от 14.07.2009 № 04-05 (л.д. 50), указал, что 19.05.2009 ответчик уплатил 42602 рубля 07 копеек налога на имущество физических лиц и 684 рубля 98 копеек пеней по налогу. В связи с этим инспекция заявила об уменьшении размера заявленных требований и просила взыскать с ответчика 43445 рублей 72 копейки, из них: 41778 рублей 54 копейки налога на имущество физических лиц, 1667 рублей 18 копеек пеней по налогу на имущество.
Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение требования до 43445 рублей 72 копеек, поскольку данное уменьшение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.
С учетом положений части 3 статьи 156, статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Коломинов Николай Валерьянович зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу за основным государственным регистрационным номером 304290423200010 и состоит на учете в указанном налоговом органе.
Согласно сведениям, предоставленным Котласским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, по состоянию на 12 мая 2009 года Коломинову Николаю Валерьяновичу на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:
- здание магазина смешанных товаров с демонстрационным залом и офисными помещениями, расположенное по адресу Архангельская область, город Котлас, Болтинское шоссе, дом 8, корпус 8, кадастровый номер 29:24:000000:0002:011518/01;
- квартира трехкомнатная, расположенная по адресу Архангельская область, город Котлас, проспект Мира, дом 24, квартира 51, кадастровый номер 29:24:000000:0000:001788/00:0051;
- жилой дом, расположенный по адресу Архангельская область, Котласский район, Вотлажемский сельсовет, деревня Кудрино, дом 17, кадастровый номер 29:07:163601:0003:150142/00.
Инспекция направила ответчику 30.07.2008 налоговое уведомление № 92316 (л.д. 12) на уплату налога на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 85251 рубль 35 копеек.
Инспекция направила ответчику 18.11.2008 требование № 24724 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 31.10.2008 (л.д. 16), в соответствии с которым в срок до 24.11.2008 предлагалась уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 42602 рубля 07 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 684 рубля 98 копеек.
Инспекция направила ответчику 31.12.2008 требование № 34303 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 26.12.2008 (л.д. 20), в соответствии с которым в срок до 23.01.2009 предлагалась уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 42602 рублей 06 копеек и пени за его несвоевременную уплату налога в размере 1667 рублей 18 копеек.
При этом уведомление на уплату налога на имущество № 92316, требования об уплате налога № 24724 и № 34303 направлены ответчику по адресу Архангельская область, город Котлас, проспект Мира, дом 24, квартира 51, хотя в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей указан иной адрес (Архангельская область, Котласский район, город Котлас, улица Калинина, дом 1, квартира 19), поскольку согласно справке отдела адресно-справочной службы Котласского отдела Управления Федеральной миграционной службы по Архангельской области ответчик с 14.03.2007 зарегистрирован по адресу: Архангельская область, город Котлас, проспект Мира, дом 24, квартира 51. Однако заявления ответчика о внесении изменений в ЕГРИП в связи с изменением места жительства не поступало.
В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" индивидуальный предприниматель в течение трех дней с момента изменения места жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке) обязан сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего жительства.
По сведениям отдела адресно-справочной службы Котласского отдела Управления федеральной миграционной службы по Архангельской области ответчик 14.03.2007 зарегистрирован по указанному адресу.
Поскольку ответчиком не исполнена обязанность, в соответствии с которой он должен сообщить в регистрирующий орган об изменении места жительства, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика об уплате налога и пеней по адресу Архангельская область, город Котлас, проспект Мира, дом 24, квартира 51; при этом суд учитывает также и то, что ответчик получил лично по указанному адресу определение арбитражного суда по настоящему делу от 28 мая 2009 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ответчику 02 июня 2009 года заказного письма арбитражного суда (л.д.45).
Указанные в требованиях суммы в добровольном порядке ответчиком уплачены не полностью, в связи с чем, Инспекция в соответствии с положениями пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что заявленные требования с учётом их уменьшения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Индивидуальный предприниматель Коломинов Николай Валерьянович в соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон № 2003-1) является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно пункту 1 статьи 3 и подпунктам 1, 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по налогам, которые они обязаны уплачивать. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 2 Закона № 2003-1 объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно пунктам 2 и 6 статьи 5 Закона № 2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года и уплачивается владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Статьей 3 Закона № 2003-1 установлено, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.
На территории муниципального образования «Котлас» ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования строений, помещений и сооружений установлены решением Собрания депутатов третьего созыва Седьмой сессии от 17.11.2005 № 127 (л.д. 35).
Согласно данным государственного учреждения «БТИ Архангельской области» (л.д. 8) инвентаризационная стоимость здания магазина смешанных товаров с демонстрационным залом и офисными помещениями, расположенного по адресу Архангельская область, г. Котлас, Болтинское шоссе, дом 8, корпус 8, составляет 5616769 рублей.
Материалами дела (копия выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества (л.д. 6), расчет заявителя (л.д. 10), выписка из лицевого счета ответчика (л.д. 24-25)) подтверждается и ответчиком не оспорена его обязанность по уплате налога на имущество физических лиц – прочие строения (здание магазина) за 2008 год в сумме 84251 рубля 54 копейки. Расчет взыскиваемого налога судом проверен. Расчет произведен верно.
Согласно данным государственного учреждения «БТИ Архангельской области» (л.д. 8) инвентаризационная стоимость квартиры трехкомнатной, расположенной по адресу Архангельская область, г. Котлас, проспект Мира, дом 24, квартира 51, составляет 388148 рублей.
Как следует из справки, выданной Государственным учреждением «БТИ Архангельской области» (далее – ГУ БТИ), правообладателем квартиры, расположенной по адресу Архангельская область, город Котлас, проспект Мира, дом 24, квартира 51, является Зубов Альберт Феодосьевич, а не Коломинов Николай Валерьянович.
Заявитель объяснил данный факт (л.д. 27) тем, что с 1999 года ГУ БТИ не осуществляет регистрацию прав на объекты недвижимого имущества, а указанная функция возложена на Федеральную регистрационную службу по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Таким образом, в представляемых ГУ БТИ данных могут содержаться устаревшие сведения о правообладателях. Право собственности Коломинова Н.В. на объекты, указанные в заявлении, подтверждается выпиской Котласского отдела ФРС от 12.05.2009 № 08/007/2009-063 (л.д.6).
Материалами дела (копия выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества (л.д. 6), расчет заявителя (л.д. 10-11), выписка из лицевого счета ответчика (л.д. 24-25)) подтверждается и ответчиком не оспорена его обязанность по уплате налога на имущество физических лиц – квартиры за 2008 год в сумме 952 рублей 60 копеек. Расчет взыскиваемого налога судом проверен. Расчет произведен верно.
На территории муниципального образования «Черемушское» ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования строений, помещений и сооружений установлены решением Совета депутатов одиннадцатого заседания первого созыва от 08.11.2006 № 59.
Согласно данным государственного учреждения «БТИ Архангельской области» (л.д.6) инвентаризационная стоимость жилого дома, расположенного по адресу Архангельская область, Котласский район, Вотлажемский сельсовет, деревня Кудрино, дом 17, составляет 47216 рублей.
Материалами дела (копия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества (л.д. 6), расчет заявителя (л.д. 11), выписка из лицевого счета ответчика (л.д. 24-25)) подтверждается и ответчиком не оспорена его обязанность по уплате налога на имущество физических лиц – жилого дома за 2008 год в сумме 47 рублей 22 копейки. Расчет взыскиваемого налога судом проверен. Расчет произведен верно.
Из материалов дела следует, что ответчик добровольно уплатил часть налога на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 42602 рубля 07 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 684 рубля 98 копеек в соответствии с требованием инспекции об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 31.10.2008 № 24724 (л.д. 16).
С учетом уплаченной суммы налога, заявитель просит взыскать с ответчика оставшуюся неуплаченной часть налога по сроку его уплаты – 17 ноября 2008 года по требованию от 26.12.2008 № 34303 в сумме 41778 рублей 54 копейки налога на имущество физических лиц и в сумме 1667 рублей 18 копеек пеней.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление налогового органа о взыскании с ответчика 41778 рублей 54 копейки налога на имущество физических лиц за 2008 год по второму сроку уплаты подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В соответствии с расчетом заявителя сумма пеней за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2008 год на сумму 42602 рубля 07 копеек за период просрочки с 16.09.2008 по 17.11.2008 составила 992 рубля 63 копейки, на сумму 85204 рубля 13 копеек за период просрочки с 18.11.2008 по 25.12.2008 (26.12.2008 – дата выставления требования) составила 1359 рубля 53 копейки, то есть в общей сумме 2352 рубля 16 копеек.
Учитывая, что 684 рубля 98 копеек пеней уплачено ответчиком в добровольном порядке 21 мая 2009 года, оставшаяся сумма пеней составляет 1667 рублей 18 копеек.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заявление налогового органа о взыскании с ответчика 1667 рублей 18 копеек пеней подлежит удовлетворению.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 43445 рублей 72 копейки, из них: 41778 рублей 54 копейки налога на имущество физических лиц за 2008 год, 1667 рублей 18 копеек пеней по этому налогу.
На ответчика относится уплата государственной пошлины в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 110, статьями 167, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять уменьшение заявителем взыскиваемой суммы до 43445 рублей 72 копейки, из них: 41778 рублей 54 копейки налога на имущество физических лиц, 1667 рублей 18 копеек пеней по налогу на имущество.
Взыскать с Коломинова Николая Валерьяновича, 25 августа 1965 года рождения уроженца города Котлас Архангельской области, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу за основным государственным регистрационным номером 304290423200010, проживающего по адресу: 165300, Архангельская область, г. Котлас, ул. Калинина, дом 1, квартира 19, в доход соответствующего бюджета 43445 рублей 72 копейки, из них: 41778 рублей 54 копейки налога на имущество физических лиц, 1667 рублей 18 копеек пеней по налогу на имущество.
Взыскать с Коломинова Николая Валерьяновича, 25 августа 1965 года рождения уроженца город Котлас Архангельской области, зарегистрированного в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу за основным государственным регистрационным номером 304290423200010, проживающего по адресу: 165300, Архангельская область, г. Котлас, ул. Калинина, дом 1, квартира 19, в доход федерального бюджета 1737 рублей 82 копейки государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.И. Пигурнова