АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
28 января 2011 года
г. Архангельск
Дело № А05-13782/2010
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2011 года
Решение в полном объёме изготовлено 28 января 2011 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Макаревич И.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области
к ответчику – товариществу собственников жилья «Родонит»
о взыскании 50 000 руб.
при участии в заседании представителей: от истца – Садковой А.А. (по доверенности от 22.11.2010), от ответчика – не явился (считается извещенным),
установил: заявлено требование о взыскании с ответчика 50 000 руб., в том числе 49 500 руб., составляющих часть задолженности за поставленную в период с 01.09.2010 по 30.10.2010 тепловую энергию (счета-фактуры № 2000/021950 от 30.09.2010, № 2000/023058 от 31.10.2010), а также 1 000 руб. неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 20.10.2010 по 03.12.2010.
Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил в суд ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга за поставленную тепловую энергию в связи с его полной уплатой ответчиком, а также об уточнении размера взыскания неустойки. В соответствии с уточненным расчетом истец просит взыскать 9 679 руб. 99 коп. неустойки за период с 11.10.2010 по 29.12.2010.
Отказ истца от иска в части основного долга и увеличение размера исковых требований по сумме неустойки принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Производство по делу в части требования о взыскании долга в размере 49 500 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив собранные по делу доказательства,суд установил, что требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и в соответствии со статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
При этом суд исходит из того, что 01.10.2003 сторонами заключён договор теплоснабжения № 123, в редакции дополнительных соглашений от 22.07.2004, от 01.06.2005, от 13.07.2005, от 25.04.2006, соглашений от 03.05.2007. от 01.02.2009 (далее – договор от 01.10.2003 № 123), в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация - по договору) принял на себя обязательство по отпуску тепловой энергии через присоединённую сеть, а ответчик (абонент - по договору) – по приёмке и оплате отпущенной тепловой энергии в объёме и сроки, предусмотренные договором.
Истец обязательства по отпуску тепловой энергии исполнил надлежащим образом, выставив для оплаты счета-фактуры № 2000/021950 от 30.09.2010, № 2000/023058 от 31.10.2010 на общую сумму 564 501 руб. 50 коп.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, сложившимся между сторонами применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пунктам 5.3. и 5.5. договора от 01.10.2003 № 123 продолжительность расчетного периода – календарный месяц (с первого по последнее число месяца).
Оплата за тепловую энергию за расчетный период осуществляется на основании предъявляемых энергоснабжающей организацией счетов-фактур по действующим тарифам путем перечисления денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации или внесения их в кассу энергоснабжающей организации в следующем порядке:
1-й – промежуточный платеж, производится в размере 80 % теплопотребления в расчетном месяце, согласно графику отпуска, срок выставления счета-фактуры – до 15-го числа расчетного месяца ежемесячно, срок оплаты – до окончания расчетного месяца;
2-й – текущий платеж - производится за остальной объем фактически потребленной энергии согласно счету-фактуре с учетом произведенной оплаты промежуточного счета, срок выставления счета-фактуры – до 10-го числа месяца следующего за расчетным, ежемесячно, срок оплаты – в течение 3-х банковских дней после получения счета-фактуры.
Оплата тепловой энергии, поставленной истцом в сентябре-октябре 2010 года, произведена ответчиком с нарушением срока, определенного пунктом 5.5. договора.
В соответствии с пунктом 7.6. договора от 01.10.2003 № 123 в случае неоплаты абонентом предъявленных счетов в установленные договором сроки, последний возмещает энергоснабжающей организации неустойку (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Просрочка исполнения обязательства ответчиком не оспаривается.
Суд признает правомерным расчет неустойки по счету-фактуре № 2000/021950 от 30.09.2010 за период с 11.10.2010 по 29.12.2010, по счету-фактуре № 2000/023058 от 31.10.2010 за период с 17.11.2010 по 29.12.2010 (неустойка начислена за фактически имевший место период просрочки исполнения обязательства по оплате в размере, не превышающем установленный договором).
Контррасчет или документальное опровержение расчета неустойки ответчиком не представлено.
При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.
Расходы по госпошлине, уплаченной при подаче иска, а также расходы по госпошлине, уплаченной за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Отказ от иска в части требования о взыскании 49 500 руб. долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Родонит» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» 9 679 руб. пени, 2 200 руб. расходов по государственной пошлине.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья И.А.Макаревич
