АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
13 июля 2011 года
г. Архангельск
Дело № А05-604/2011
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2011 года.
Решение в полном объёме изготовлено 13 июля 2011 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Макаревич И.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (ОГРН 1057601091151, 163060 г.Архангельск пр.Обводный канал д.101)
к ответчику – товариществу собственников жилья «На Валявкина» (ОГРН 1022900515747, 163020 г.Архангельск ул.Валявкина д.15 оф.1)
о взыскании 169 869 руб. 50 коп.
при участии в заседании представителей: от истца – Пашковой Е.В. (по доверенности от 16.05.2011), от ответчика – не явился (считается извещенным),
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее – истец, ОАО «ТГК № 2») обратилось в арбитражный суд к товариществу собственников жилья «На Валявкина» (далее – ответчик, ТСЖ «На Валявкина») о взыскании 169 869 руб. 50 коп. задолженности за поставленную в период с 01.11.2010 по 30.11.2010 тепловую энергию (счет-фактура № 2000/025332 от 30.11.2010).
Истец в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 81 567 руб. 96 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 01.11.2010 по 30.11.2010.
Уменьшение размера исковых требований принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик возражений против удовлетворения иска в суд не представил.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
При рассмотрении дела суд установил следующие обстоятельства.
01 октября 2003 года сторонами заключен договор № 1481, в редакции протокола разногласий от 23.06.2004, дополнительного соглашения № 1 от 31.05.2005, соглашения от 01.03.2009, дополнительного соглашения от 25.04.2006 (далее – договор от 01.01.2003 № 1481), предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. По условиям договора истец (по договору - энергоснабжающая организация) отпускает абоненту тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а ответчик (по договору – абонент) принимает и оплачивает потребленную энергию на условиях, предусмотренных договором.
В приложении № 2 к договору сторонами согласован перечень потребителей (объектов) абонента.
Во исполнение условий договора от 01.01.2003 № 1481 истец отпустил ответчику в ноябре 2010 года тепловую энергию на общую сумму 169 869 руб. 50 коп., в том числе НДС 25 912 руб. 30 коп., и предъявил к оплате счет – фактуру № 2000/025332 от 30.11.2010.
Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2010г. № 69-э/2 установлен тариф на тепловую энергию в размере 1 294 руб. 96 коп. Данный тариф установлен без НДС и в примечании к указанному постановлению указано, что установленный тариф подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.
Предъявленный энергоснабжающей организацией счет на оплату отпущенной тепловой энергии ответчик оплатил частично, в размере 88 301 руб. 54 коп.
Образовавшаяся задолженность стала основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
Проверив обоснованность доводов истца, оценив собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, на сумму 55 655 руб. 66 коп. по изложенным ниже основаниям.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, сложившимся между сторонами применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 5.5. договора от 01.01.2003 № 1481 продолжительность расчетного периода – календарный месяц (с первого по последнее число месяца).
В соответствии с пунктами 5.3. и 5.6. договора оплата за тепловую энергию за расчетный период осуществляется на основании предъявляемых энергоснабжающей организацией счетов-фактур по действующим тарифам путем перечисления денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации или внесения их в кассу энергоснабжающей организации в следующем порядке:
1-й платеж – промежуточный, в размере 80% теплопотребления в расчетном месяце согласно графику отпуска, срок выставления счета – до 15-го числа расчетного месяца, срок оплаты счета – до окончания расчетного периода;
2-й платеж – текущий, за остальной объем фактически потребленной энергии согласно счета-фактуры, оплата по счету-фактуре производится с учетом произведенной оплаты промежуточного счета, срок выставления счета – до 10 числа месяца, следующего за расчетным, срок оплаты счета – 3 банковских дня после получения счета.
Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307), принятых на основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за горячее водоснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Таким образом, при расчетах за тепловую энергию ОАО «ТГК № 2» с ТСЖ «На Валявкина» (являющимся исполнителем коммунальных услуг) должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами.
В силу пунктов 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).
При расчетах между ТСЖ «На Валявкина» и ОАО «ТГК № 2» (налогоплательщиком) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, поэтому у последнего основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке в размере 18 процентов отсутствовали.
Расчет истцом суммы задолженности ответчика за тепловую энергию с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации, увеличенного на сумму НДС, не соответствует упомянутым нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 307.
Данный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 22.02.2011 № 12552/10.
Доказательств оплаты суммы долга ответчик не представил, возражений относительно количества и стоимости поставленной тепловой энергии не заявил.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга в размере 81 567 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению за вычетом НДС, на сумму 55 655 руб. 66 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета со сторон.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с товарищества собственников жилья «На Валявкина» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» 55 655 руб. 66 коп. долга, 963 руб. 52 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части в иске отказать.
Взыскать с товарищества собственников жилья «На Валявкина» 1 262 руб. 72 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья И.А.Макаревич
