АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
01 февраля 2010 года
г. Архангельск
Дело № А05-187/2010
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Региональная экспертная компания"
к ответчику - муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Дом детского и юношеского творчества"
о взыскании 7896 руб.,
установил:
закрытое акционерное общество "Региональная экспертная компания" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Дом детского и юношеского творчества" (далее – ответчик, учреждение) 7896 руб. задолженности по договору №651-АРМ на проведение аттестации рабочих мест по условиям труда от 04.07.2006.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.07.2006 между обществом и учреждением подписан договор на проведение аттестации рабочих мест по условиям труда. Общество свои обязательства выполнило надлежащим образом, однако, ответчик оплату за оказанные ему услуги не произвел.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Ознакомившись с документами, имеющимися в материалах дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Между обществом и учреждением 04.07.2006 заключен договор на проведение аттестации рабочих мест по условиям труда, в соответствии с которым истец обязался в срок не позднее 30.12.2006 подготовить организационный приказ о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда, подготовить и оформить протоколы заседания аттестационной комиссии, привести наименование профессий и должностей ответчика в соответствие с «Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов» ОК 016-94 с учетом отраслевых нормативных документов, провести лабораторные замеры и исследования опасных и вредных производственных факторов на соответствие действующим нормам, обработать эти результаты, осуществить съемку фактических показателей для оценки по фактору травмобезопасности, включая оценку производственного оборудования, приспособлений и инструментов, обеспеченности средствами обучения и инструктажа, оценить травмобезопасность рабочих мест на соответствие действующим нормам с оформлением протоколов, тяжесть и напряженность трудового процесса, выполнить расчеты, определения на соответствие действующим нормам, оценить фактическое состояние обеспеченности средствами индивидуальной защиты, оформить карты аттестационных рабочих мест по условиям труда, сформировать ведомости по результатам аттестации, подготовить план мероприятий по улучшению и оздоровлению условий труда, распечатать, скомпоновать и оброшюрить материалы аттестации, оказать консультационные услуги по вопросам охраны труда.
Стоимость услуг определена сторонами в размере 7896 руб.
Актом №651 от 09.01.2007 истец и ответчик зафиксировали исполнение обществом обязательств, принятых по договору №651-АРМ от 04.07.2006, в соответствии с его условиями, подтвердив обязанность учреждения по оплате 7896 руб.
Неисполнение учреждением обязательств по оплате обществу оказанных услуг в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика 7896 руб.
Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом в обоснование своих требований доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 8.2 договора №651-АРМ от 04.07.2006 стороны предусмотрели обязанность учреждения оплатить стоимость оказанных ему услуг в течении 15-ти банковских дней после подписания истцом и ответчиком акта приемки-передачи работ.
Представленный в материалы дела акт №651 сдачи-приемки работ по договору №651-АРМ, свидетельствующий о выполнении истцом взятых на себя обязательств в полном объеме, подписан сторонами 09.01.2007, следовательно, обязанность ответчика оплатить оказанные истцом услуги должна была быть им выполнена не позднее 30.01.2007.
Доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств в адрес общества, учреждение не представило, доводов о ненадлежащем исполнении истцом взятых на себя по договору №651-АРМ от 04.07.2006 обязательств не заявило.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая изложенное, требование общества о взыскании с учреждения 7896 руб. задолженности по договору №651-АРМ на проведение аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлины подлежит взысканию с ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Дом детского и юношеского творчества" в пользу закрытого акционерного общества "Региональная экспертная компания" 7896 руб. задолженности, 500 руб. расходов по государственной пошлине.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
