Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-7047/08-22/287
18
ноября
2008г.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи
Китаева В.В.
(Фамилия И.О. судьи)
При участии секретаря судебного заседания
Широковой О.Ф.
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания»
(наименование истца)
К
Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплутационная служба Союза МЖК»
(наименование ответчика)
о взыскании 34 770 руб. 23 коп.
В качестве третьих лиц привлечены:
Протокол вел: секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
При участии в заседании:
от истца – Соловьевская В.В., доверенность №4 от 01.01.2008г.;
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.
Установил:
Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2008 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 18.11.2008 года.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплутационная служба Союза МЖК» о взыскании неустойки за период с 11.04.08г. по 31.08.08г. в сумме 34 770 руб. 23 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно агентского договора №5/869 от 24.07.2006г. ОАО «Амурские коммунальные системы» поручает, а ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» берет на себя обязательства, указанные в п.2.1 настоящего договора, в том числе осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за потребленные услуги с учетом начисленной неустойки. Данные действия ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» на основании п.1. агентского договора № 5/869 от 24.07.2006г., осуществляет от своего имени.
ОАО «Амурские коммунальные системы» является для Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная служба Союза МЖК», энергоснабжающей организацией и осуществляет отпуск тепловой энергии. Основанием предоставления тепловой энергии является заключенный Договор № 888 от 20.04..2006г., в соответствии с которым ответчик получает, а Энергоснабжающая организация доставляет тепловую энергию в объемах, определенных условиями Договора.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 1 ст. 548 ГК РФ юридически закрепляет применение правил, предусмотренных статьями 539 - 547 гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
Согласно п. 3.1. абонент обязуется: п.п. 3.1.4. в течение действия договора производить оплату потребленной тепловой энергии в установленные настоящим договором сроки.
Энергоснабжающая организация ежемесячно направляла в адрес ООО «ЖЭС Союза МЖК» счета-фактуры, однако, на 10.09.2008г. у ответчика существует задолженность.
Следовательно, ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора. В силу ст. 307 ГК РФ устанавливающей обязанность должника совершать в пользу кредитора определенные действия, у кредитора (энергоснабжающей организации) возникает право требовать от должника (абонента) исполнение обязательств, вытекающих из договора, в частности таковыми являются обязательства по оплате. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
От должника уведомлений о намерении расторгнуть договор энергоснабжения тепловой энергии не поступало.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 25.08.08г. с ООО «ЖЭС Союза МЖК» была взыскана задолженность по основному долгу в сумме 194 896 руб. 57 коп., за период с 01.03.2008г. по 31.05.2008г.
Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней), статья 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения оплаты.
Согласно п. 7.8. Договора за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергией предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы неуплаты за каждый день просрочки.
На основании вышеизложенного ООО «ЖЭС Союза МЖК» была начислена пеня за период с 11.04.2008г. по 31.08.2008г. в сумме 34 770 руб. 23 коп.
До настоящего времени долг по оплате за потребленные услуги теплоснабжения не погашен.
В предварительном судебном заседании 22.10.2008г. представитель истца заявил ходатайство (заявление от 22.10.2008г.) об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать пени за период с 11.04.08 г. по 31.08.08г. в сумме 29 466 руб. 28 коп.
Арбитражный суд рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в силу ч.1, ч.5 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворил, уточнение истцом размера исковых требований принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, в остальной части взыскания пени истцу следует отказать.
Истец в настоящем судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных документов не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
20.04.2006 года между ОАО «Амурские коммунальные системы» (далее – ОАО «АКС») как энергоснабжающей организацией (ЭСО) и ООО «Жилищно – эксплуатационная служба Союза МЖК» как абонентом был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией № 888, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачитвать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях договора.
Разделом 6 договора стороны установили порядок расчетов за тепловую энергию.
В соответствии с постановлениями Мэра г. Благовещенска от 31.10.2003 № 3483 функции сбора денежных средств за жилье и коммунальные услуги переданы ОАО «Амурские коммунальные системы».
На основании Агентского договора №5/869 от 24.07.2006г. и дополнительного соглашения от 01.09.2006г., ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» обязуется совершать юридические и фактические действия по сбору платежей за услуги по теплоснабжению, подписывать счета на оплату потребленных услуг и предъявлять их потребителю, а также осуществлять претензионною - исковую работу по взысканию задолженности за потребленные услуги. Все указанные действия Агентом осуществляется от своего имени.
Договор стороны заключили на срок до 31.12.2006г. (4.1. договора). Срок действия договора пролонгирован, так как ни одна из сторон не заявила о его расторжении ( п. 4.3 договора, а также в силу ст. 540 ГК РФ).
Исходя из толкования условий договора энергоснабжения тепловой энергией № 888 от 20.04.2006г. и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истцом заявлено требование (с учетом уточнения истцом исковых требований) о взыскании пени за просрочку исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате тепловой энергии за период с 11.04.2008г. по 31.08.2008г. в сумме 29 466 руб. 28 коп.
Согласно п. 7.8. Договора энергоснабжения тепловой энергией № 888 за нарушение абонентом сроков оплаты абоненту начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку основной долг по выставленным счет - фактурам ответчиком оплачивался несвоевременно, в нарушение условий договора энергоснабжения тепловой энергией № 888 от 20.04.2006г., постольку суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика пени за период с 11.04.2008г. по 31.08.2008г. в размере 29 466 руб. 28 коп.
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании изложенного иск в части взыскания пени подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за просрочку платежа за период с 11.04.2008г. по 31.08.2008г. в размере 29 466 руб. 28 коп.
Истец при предъявлении иска в суд уплатил в доход федерального бюджета РФ от первоначальной суммы иска 34 770 руб. 23 коп. госпошлину в сумме 1 390 руб. 80 коп., согласно платежного поручения № 2107 от 16.09.2008 г.
В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.
С учетом уменьшением истцом размера исковых требований и принятия его судом в порядке ст. 49 АПК РФ до суммы 29 466 руб. 28 коп., госпошлина составляет 1 178 руб. 65 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а истцу в силу ст.104 АПК РФ, ст.333.22. Налогового Кодекса РФ следует возвратить из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 212 руб. 15 коп.
Руководствуясь ч.1, ч.5 ст.49, ст.ст. 104, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационная служба Союза МЖК» (ИНН 2801110930) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» пени за просрочку платежа по договору энергоснабжения тепловой энергией № 888 от 20.04.2006г. за период с 11.04.2008г. по 31.08.2008г. в сумме 29 466 руб. 28 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 178 руб. 65 коп., всего – 30 644 руб. 93 коп.
В остальной части в иске отказать, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению от 16.09.08г. №2107 в сумме 212 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Китаев В.В.
