НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение АС Алтайского края от 18.11.2015 № А03-13497/15

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                    Дело № А03-13497/2015

20 ноября 2015 года

            Резолютивная часть решения принята 18.11.2015.

            Решение суда изготовлено в полном объеме 20.11.2015.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания Шупыро Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шестопалова Максима Васильевича, с. Усть-Белое Краснощековского района Алтайского края (ИНН 225100890273; ОГРНИП 310225626600013), к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала дополнительного офиса № 3349/18/21, с. Краснощеково (ИНН 7725114488; ОГРН 1027700342890), о взыскании 56 055 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Зубов В.П. (по доверенности от 02.07.2015, паспорт);

от ответчика – Просточенко В.Н. (по доверенности от 16.02.2015 № 018-38-21/091, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Шестопалов Максим Васильевич, с. Усть-Белое Краснощековского района Алтайского края (далее – ИП Шестопалов М.В., истец) обратился в арбитражный суд Алтайского края к Дополнительному офису Алтайского Регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк», с. Краснощеково (далее – ДО Алтайсого РФ ОАО «Россельхозбанк», ответчик) о взыскании 56 055 руб. суммы неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы неправомерным списанием в одностороннем порядке комиссионного вознаграждения за выдачу денежной наличности в размере, не предусмотренном договором банковского счета и договора на кассовое обслуживание, и обоснованы положениями статей 309, 310, 421, 451, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на иск ответчик требования отклонил, ссылаясь на списание платы за выдачу денежной наличности в сумме, превышающей лимит за 22.05.2014, за 05.06.2014, за 19.06.2014, 16.07.2014, 24.02.2015, согласно утвержденным банком Тарифам, и отсутствии на стороне банка неосновательного обогащения.

25.08.2015 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.09.2015 в связи с наличием оснований арбитражный суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительное судебное заседание на 08.10.2015, в котором при отсутствии возражений сторон суд перешел к рассмотрению дела по существу, по ходатайству ответчика рассмотрение дела откладывалось в заседание на 18.11.2015.

Представитель истца в настоящем судебном заседании поддержал свои требования по иску.

Представитель ответчик поддержал свои возражения по доводам отзыва, имеющимся в материалах дела, дополнительно приобщив к делу Тарифы комиссионного вознаграждения на услуги Алтайского РФ ОАО «Россельхозбанк» юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (в редакции от 31.03.2014 № 018-29-11/549-ОД), фотографии о размещении информации в помещении банка.

Расслушав пояснения представителей истца и ответчика, присутствующих в судебном заседании, рассмотрев заявленные требования, оценив обстоятельства спора и материалы дела, включая дополнительно представленные ответчиком доказательства, арбитражный суд установил следующее:

    02.12.2008 между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Алтайского Регионального филиала ОПЛ «Россельхозбанк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», банк) и индивидуальным предпринимателем Шестопаловым Максимом Васильевичем (Клиент) был заключен договор банковского счета № 18.21-11/018, по условиям которого Банк обязался открыть Клиенту расчетный счет и осуществлять операции по нему в соответствии с его режимом, установленным законодательством Российской Федерации, принимать и зачислять поступающие на свет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету в порядке, установленным законодательством Российской Федерации, правилами банка и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота (пункты 1.1, 1.2).

   В соответствии с договором от 02.08.2011 № 18.21-11/018 на кассовое обслуживание в наличной валюте Российской Федерации, Банк принял на себя обязанности по кассовому обслуживанию Клиента, включающему в себя все или отдельные виды операций с наличной российской валютой или валютой других иностранных государств согласно Приложению 1 к настоящему договору, а Клиент обязался оплачивать платные кассовые услуги Банка по утвержденным и согласованным с Клиентом Тарифам, поименованным в Приложении 1 (пункт 1.1).

Согласно статье 4 договора Банк взимает с Клиента плату за совершенные в его пользу операции в соответствии с утвержденными Банком Тарифами. Оплата производится со счета Клиента по факту совершения Банком каждой операции.

 Среди других обязательств Клиента условиями договора предусмотрена обязанность Клиента оплачивать услуги Банка в соответствии с установленными Банком ставками на условиях и в сроки, предусмотренными тарифами Банка (пункт 3.2.3).

В период с 22.05.2014 по 24.02.2015 предпринимателем были получены денежные средства, а именно: 22.05.2014 в сумме 200 000 руб. со списанием комиссионного вознаграждения в размере 1,5% в сумме 3 000 руб.; 05.06.2014 -876 000 руб. со списанием комиссии в размере 1,5% в сумме 9 140 руб.; 19.06.2014 – 445 000 руб. со списанием комиссии в размере 1,5% в суме 6 675 руб.; 17.12.2014 – 850 000 руб. со списанием комиссии в размере 1; в сумме 11 600 руб.; 24.0.2015 – 460 000 руб. со списанием комиссии в сумме 4 876 руб.

25.06.2015 банковскими ордерами №№ 286491, 286552 ответчиком в одностороннем порядке было произведено незаконно списание комиссионного вознаграждения за выдачу денежной наличности согласно тарифам банка за даты: 22.05., 05.06.2014, 19.06.2014, 16.07.2014 в сумме 40 230 руб. и за дату 24.02.20215 в сумме 15 825 руб. согласно справке-проверке ГО.

Полагая, что ответчиком незаконно изменены тарифы за оказанные услуги и произведено необоснованное списание денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, о договоре банковского счета.

 По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Кодекса).

 В силу пунктов 1 и 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами, а также соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

  В соответствии со статьей 851 Кодекса в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

           Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 ГК РФ).

Согласно статье 4 договора Банк взимает с Клиента плату за совершенные в его пользу операции в соответствии с утвержденными Банком Тарифами. Оплата производится со счета Клиента по факту совершения Банком каждой операции.

Статьей 29 Федерального закона от 01.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» определено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами – индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

В силу пункта 2.1.6 договора Банк оставляет за собой право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы на кассовые услуги. Об изменениях Тарифов Банк уведомляет Клиента путем размещения информации в помещениях Банка, а также другими способами при наличии письменной просьбы Клиента.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора банковского счета от 02.08.2011 № 18.21-11/018 Клиент предоставил Банку право в безакцептном порядке списывать со счета плату за осуществление расчетно-кассового обслуживания Клиента в соответствии с действующими Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги Алтайского РФ ОАО «Россельхозбанк» юридическим лицами, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимися в установленном Российской Федерации частной практиков (Тарифы) по мере совершения операций.

  В соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения на услуги Алтайского РФ ОАО «Россельхозбанк» юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (в редакции от 31.03.2014 № 018-29-11/549-ОД, действовавшей в спорный период – в период снятия истцом кассовой наличности) по Кассовой операции - выдача денежной наличности с банковского счета индивидуального предпринимателя в валюте Российской Федерации (кассовый символ 58) совокупно по всем счетам клиента в рамках подразделения Банка  установлен тариф 1% от сумы до 800 000,00 руб. (включительно) в течение календарного месяца; 4,5% от суммы  800 000,01 руб. до 3 000 000 руб. (включительно) в течение календарного месяца; 5,5 % от суммы 3 000 000,01 руб. до 5 000 000,00 руб. (включительно) в течение календарного месяца; 10% от суммы с 5 000 000,01 руб. и выше в течение календарного месяца (пункт 2.2.3).

  Довод истца о том, что услуга ответчика за выдачу денежной наличности в спорные периоды была оплачена в полном объеме в соответствии с условиями договора, основан на неверном толковании условий пункта 2.2.2 Тарифов, которым установлены тарифы комиссионного вознаграждения банка за выдачу наличных российских рублей.

Согласно указанному пункту Тарифов размер тарифов поставлен в зависимость от совокупного объема операций по выдаче наличных российских рублей, совершенных данным лицом в течение расчетного месяца. Величина совокупного объема операций рассчитывается как сумма всех операций, совершенных в расчетном месяце по соответствующему виду операций, в том числе сумма текущей операции. При этом размер комиссионного вознаграждения перерасчет ранее уплаченных клиентом комиссионных вознаграждений не производится.

В периоды совершения операций по выдаче клиенту денежной наличности (в мае, июне, июле 2014 и феврале 2015) было допущено превышение лимита выдачи свыше 800 000,00 руб., в связи с чем комиссионное вознаграждение подлежало уплате в размере 4,5% от суммы

 Тот факт, что банк не воспользовался правом на безакцептное списание со счета клиента причитающегося ему вознаграждения в установленном размере, не освобождает клиента от обязанности его уплатить.

Согласно пункту 3.1.8 договора № 18.21-11/018 об изменения Тарифов и Регламента взаимодействия Банк обязан за 10 рабочих дней до внесения изменений уведомить Клиента путем размещения информации на сайте Банк по адресу: www.rshb.ru.

Согласно пункту 2.18 договора № 18.21-11/018 на кассовое обслуживание в наличной валюте Российской Федерации Банк оставляет за собой право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие Тарифы на кассовые услуги. Об изменениях Тарифов Банк уведомляет Клиента путем размещения информации в помещениях Банка, а также другими способами при наличии письменной просьбы Клиента.

Представленные банком фотоснимки рекламного стенда, размещенного в Дополнительном банка Алтайского РФ ОАО «Россельхозбанк», что соответствует обычаям делового оборота в банковской системе, свидетельствует о выполнении Банком своей обязанности.

Кроме того, на сайте банка по адресу: www.rshb.ru также имеется информация о Тарифах банка на кассовые услуги.

Опровержения представленных доказательств, а также имеющиеся на сайте банка, истец не представил.

   Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

    При таких обстоятельствах истец не доказал факт неосновательного сбережения банком денежных средств, списанных в соответствии с условиями договора.

    Оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

   На основании статей 309, 310, 851, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края 

                                                             Р Е Ш И Л :

Истцу в иске отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.Н. Мошкина