НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение АС Алтайского края от 15.10.2010 № А03-8191/10

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

  656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76, тел. 61-92-78

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  г. Барнаул Дело № АОЗ-8191/2010

20 октября 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2010. Полный текст решения изготовлен 20.10.2010.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Кузбассэнерго» в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул к товариществу собственников жилья «Академическое», г. Барнаул

о взыскании 1 374 351 руб. 07 коп.,

при участии в заседании:

от истца – юрисконсульта Старцевой Т.А., представителя по доверенности,

от ответчика – адвоката Ударцевой О.В., представителя по доверенности,

Махудиновой Л.А., представителя по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Кузбассэнерго» в лице Барнаульского филиала (далее – Кузбасснерго, истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу собственников жилья «Академическое» (далее – ТСЖ «Академическое», ответчик) о взыскании 50 000 руб. части задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с 01.11.2009 по 31.03.2010.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по оплате тепловой энергии в горячей воде и обоснованы положениями договора на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2009 № 7616-т, по объектам, расположенным по адресу: г. Барнаул, ул. Шевченко, 82 и ул. Молодежная, 47. Обоснованы требования положениями статей 307-309, 408, 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил требования, заявил о взыскании с ответчика фактической суммы задолженности в размере 1 374 351, 07 руб. за период с 01.11.2009 по 31.03.2010.

Определением суда от 02.08.2010 по делу назначено судебное заседание, дата которого 11.10.2010 была определена с учетом сложившегося графика рассмотрения дел и предстоящего отпуска судьи.

Ответчиком на исковые требования истца представлен отзыв (от 09.08.2010), в котором он указал, что на 01.04.2010 из имевшейся задолженности 3 305 906, 39 руб. за заявленный истцом период ответчиком было погашено 2 566 696, 41 руб. Остаток задолженности с учетом начислений за июль 2010 г. по данным начислений ООО «Вычислительный центр ЖКХ» на август 2010 г. составил 265 246, 29 руб., в том числе 121 343, 91 руб. за отопление и 143 902, 38 руб. за горячее водоснабжение (оборотно-сальдовая ведомость от 09.08.2010). Указал, что в связи с тем, что срок оплаты гражданами - до 10 числа текущего месяца, задолженность на 31.03.2010 в размере 739 209, 98 руб. нельзя считать просроченной и подлежащей взысканию в судебном порядке.

Кроме того, ответчик возражает против начисления ему долга за услуги по транспортировке по сетям ОАО «АКС», как недоказанными, а также за услуги по транспортировке по сетям ОАО «Кузбассэнерго» (по тарифу 125 130, 19 руб.), поскольку данный тариф уже задолжен в тариф для конечного потребителя – 610, 43 руб. по смыслу заключенного договора. Кроме того, истец считает, что требования истца противоречат нормам жилищного законодательства, Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам. Полагает, что за спорный период у ответчика задолженности перед истцом нет. Представил копии актов о снятии показаний приборов учета в тепловой энергии по обслуживаемым домам за период с 01.11.2009 по 31.03.2010, вторичный банковский свод по организации, оборотно-сальдовые ведомости (помесячные), расчеты начислений и оплат, представлены ООО «ВЦ ЖКХ».

В судебном заседании представитель истца заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство об уменьшении исковых требований до 806 968, 91 руб. долга за заявленный ранее период (январь 2009 года и период с 01.11.2009 по 31.03.2010). Приобщил расчет требований, договор транспортировки тепловой энергии, заключенный с ОАО «АКС», возражения на отзыв ответчика, основанные, в частности, на том, что данные ООО «ВЦ ЖКХ» нельзя признать правильными, так как они основаны на заведомо искаженных данных ответчика (не основанных на показаниях приборов учета). Поддержала уточненные требования, ссылаясь на расчет стоимости тепловой энергии по показаниям приборов учета. Уточнение судом принято.

Представитель ответчика с иском не согласна, ссылаясь на доводы отзыва и наличие задолженности за оказанные услуги по состоянию на август 2010 г. в размере 265 249, 29 руб. по данным ООО «ВЦ ЖКХ».

В связи с представлением сторонами дополнительных документов и расчетов в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в деле объявлялся перерыв в целях ознакомления сторон с доказательствами по делу.

После перерыва представитель истца с учетом распределения оплаты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявила об уточнении иска, просит взыскать 807 795, 42 руб. долга за тепловую энергию и услуги по ее передаче за период января 2009 года и период с 01.11.2009 по 31.03.2010. Представил расчет (с учетом погашения по решению суда), акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009, счета-фактуры и другие документы. Судом уточнение иска принято.

Представитель ответчика представила свой расчет, вторичный банковский свод за период с 01.04.2010 по 30.06.2010 и другие документы. Пояснила, что в представленном расчете учтены данные, представленные в счетах-фактурах истца. Считает, что по состоянию на 01.07.2010 долг за спорный период погашен.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев заявленные требования и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как установлено судом, 01.02.2009 между ОАО «Кузбассэнерго» в лице Барнаульского филиала (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и ТСЖ «Академическое» (Абонент) был заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 7616-т. Согласно разделу 1 этого договора, ЭСО обязался подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом, (приложение к договору), а Абонент обязался принимать и своевременно оплачивать приобретаемую тепловую энергию.

Пунктом 6.1. договора определено, что расчеты за энергию производятся по тарифам, утвержденным Главным управлением экономики и инвестиций администрации Алтайского края.

В соответствии с пунктом 6.2. договора Абонент оплачивает потребленную тепловую энергию по тарифным группам – Потребители, оплачивающие производство и передачу тепловой энергии (иные потребители). Согласно пункту 6.4. ЭСО выставляет на расчетный счет Абонента платежные требования, которые подлежат исполнению – расчет за фактическое потребление энергии в расчетном периоде Абонент обязан произвести до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Пунктом 6.9. договора установлено, что при оплате Абонентом или субабонентом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет ЭСО в поручении необходимо указывать номер и дату договора абонента с назначением платежа. В случае неясного назначения платежа или его отсутствия сумма платежа засчитывается в следующей очередности: 1. погашение признанных Абонентом пени, штрафов, неустоек, 2. погашение долга за предыдущий период, 3. оплата за текущий период.

Стороны пришли к соглашению распространить срок действия договора на отношения, возникшие с 01.01.2009. Дополнительное соглашение к договору, на которое ссылается истец, и касающееся внесения изменений в договор в части определения границы балансовой принадлежности и об оплате услуг по передаче тепловой энергии до границы балансовой принадлежности, ответчиком не подписано.

Договорные обязательства по подаче энергии в период января 2009, а также в период с 01.11.2009 по 31.03.2010 года включительно истец исполнял надлежащим образом, осуществляя поставку тепловой энергии, на оплату которой ответчику выставлялись счета-фактуры и платежные требования. Несмотря на наличие договорной обязанности по своевременной оплате электроэнергии, предусмотренной в пункте 6.4. договора № 7616-т, своевременное выставление счетов-фактур по оплате энергии за спорный период, ответчик оплату за потребленную энергию производил несвоевременно.

Полагая, что у ответчика имеется непогашенная задолженность в размере 807 795, 24 руб. за спорный период, истец обратился с исковыми требованиями в суд.

Оценив отношения сторон, вытекающие из договора № 7616-т от 01.02.2009, суд считает, что между сторонами возникли отношения, связанные со снабжением энергией через присоединенную сеть, к которым применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании долга с учетом долга за ноябрь 2009 г. в сумме 239 541, 15 руб., за декабрь 2009 г. – в сумме 38 319, 75 руб., за январь 2010 г. – в сумме 8 039, 69 руб., за февраль 2010 г. – в сумме 8 307, 74 руб., за март 2010 г. – в сумме 2 607, 01 руб., а также непогашенной задолженности по решению суда от 01.11.2009 по делу № А03-8727/2009 в сумме 53 688, 18 руб.

В подтверждение наличия долга за заявленный период у ответчика истцом представлены акты снятии показаний приборов учета тепловой энергии, объемы потребления по приборам учета о месячном отпуске тепловой энергии, счета-фактуры, решение суда от 19.11.2009 по делу № А03-8727/2009 о взыскании с ответчика в пользу истца 354 847, 90 руб. долга за период с 01.01.2009 по 31.10.2009.

В обоснование размера предъявленных требований истец ссылается также на информацию об оплатах произведенных в период с ноября 2009 по август 2010 г. гражданами, проживающих в домах, обслуживаемых ответчиком и предоставленную ООО «ВЦ ЖКХ», счета-фактуры с указанием объемов потребления и сумм к оплате.

Между тем, в представленном расчете ответчика учтено то же количество энергии, как и в информации ООО «ВЦ ЖКХ» и те же объемы потребления (количество энергии), что были использованы при расчете стоимости потребленной энергии в счетах-фактурах истцом.

В связи с тем, что ответчиком оказываются коммунальные услуги по горячему водоснабжению населению, ТСЖ «Академическое» в силу пунктов 3 и 49 Правил N 307 является исполнителем коммунальных услуг и обязано приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится ОАО «Кузбассэнерго», тепловую энергию для подогрева воды.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, в упомянутой норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице товарищества собственников жилья у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.

Постановлением Администрации г. Барнаула от 26.12.2008 № 4397 «Об оплате жилищно-коммунальных услуг» установлены нормативы потребления и размер платы (тариф) на отопление и горячее водоснабжение для населения. Данным постановлением установлены нормативы потребления и тарифы на 2009г., в частности, тариф на оплату за коммунальные услуги на отопление и горячее водоснабжение 922,57 руб./Гкал на 2009 год, который включает в себя, в том числе тариф на тепловую энергию и тариф на услуги по её передаче. Тариф принят Администрацией города Барнаула на основании тарифов, установленных Главным управлением экономики и инвестиций Алтайского края.

С учетом изложенного, доводы истца о необходимости применения при расчете стоимости потребленной ответчиком энергии рассчитывать также стоимость услуг по ее передаче по сетям сетевой организации (ООО «АКС») не основанными на законе. Суд принимает возражения ответчика о необходимости применения при расчете платы за тепловую энергию за спорный период тарифов, установленных для населения и необоснованности предъявления истцом к оплате стоимости услуг по передаче тепловой энергии за период ноября-декабря 2009 года.

Представленный ответчиком расчет долга основан на сведениях по произведенных начислениях и оплатах, представленных ООО «ВЦ ЖКХ», и в целом, соответствует в части начислений за поставленную тепловую энергию расчету истца (за период январь – февраль 2010 г.), однако за период марта 2010 г. ответчиком ошибочно (вместо 518 796, 73 руб.) начислено 516 068, 70 руб.

Согласно представленным оборотно-сальдовым ведомостям, расчетам и банковским сводам, по состоянию на 01.05.2010 (то есть в период оплаты, предусмотренный договором за энергию, потребленную в марте 2010 г.) задолженность истца перед ответчиком составила 493 703, 12 руб. С учетом дополнительно поступивших оплат, включая оплату по платежному поручению от 28.07.2010 № 32879 на сумму 57 121, 70 руб., включающему 53 688, 18 руб. долга по исполнительному листу по решению суда по делу № А03-8727/2009, на момент рассмотрения исковых требований долг за спорный период был погашен.

В связи с изложенным уточненные исковые требования удовлетворению не подлежат.

При обращении истца с исковыми требованиями в суд им была оплачена государственная пошлина по первоначально заявленным требованиям. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины по рассмотренным исковым требованиям с учетом погашения ответчиком части долга после обращения истца с исковыми требованиями в суд, подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 27, 49 (ч. 1), 65, 71, 110, 150 (п. 4 ч. 1), 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске в части взыскания 807 795 руб. 42 коп. долга отказать.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Академическое», г. Барнаул в пользу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Кузбассэнерго» в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины:

- с товарищества собственников жилья «Академическое», г. Барнаул 9 708 руб. 09 коп.;

- с Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Кузбассэнерго» в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул 7 447 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края Е.Н. Мошкина