НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение АС Алтайского края от 09.06.2014 № А03-6313/14

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                             Дело № А03-6313/2014

09 июня 2014 года

Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский центр "Факторы производственной и окружающей среды" (ИНН 2223037008, ОГРН 1022201381487), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Поиск" (ИНН 2251001116, ОГРН 1022202218411), с. Акимовка, о взыскании 26 945 руб. 07 коп., без участия представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Алтайского края обратилась общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский центр "Факторы производственной и окружающей среды" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Поиск" о взыскании 26 945 руб. 07 коп., в том числе 25 375 руб. 00 коп. задолженности по договору № 3488-03 от 08.01.2013 и              1 570 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по день уплаты суммы долга.

Определением арбитражного суда от 15.04.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам предложено представить суду в срок до 06.06.2014 отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Стороны  надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления.

03 июня 2014 года от истца поступило заявление, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, об отказе от иска в части требований о взыскании 25 375 руб. 00 коп. задолженности по договору № 3488-03 от 08.01.2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга.  На удовлетворении требования о взыскании 1 570 руб. 07 коп. процентов, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя истец настаивает.

Ответчик письменные отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска в части требований о взыскании 25 375 руб. 00 коп. задолженности по договору № 3488-03 от 08.01.2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимает отказ от  иска в части требований о взыскании 25 375 руб. 00 коп. задолженности по договору № 3488-03 от 08.01.2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга и прекращает производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В остальной части заявленных требований, суд приходит к следующему.

08 января 2013 года между ООО Научно-исследовательский центр "Факторы производственной и окружающей среды" (Исполнитель) и ООО "Артель старателей "Поиск" (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по аттестации рабочих мест по условиям труда № 3488-03 (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель на основании аттестата аккредитации испытательной лаборатории                     № РОСС.БШ.0001.21ЭК27 (Приложение № 4) действительного до 07 апреля 2016 г., а также Уведомления Минздравсоцразвития РФ, о внесении организации в реестр аккредитованных организаций, в заявленной области - аттестация рабочих мест по условиям труда (регистрационный № 677 от 29.11.2010) (Приложение №5), принимает на себя обязательство на оказание услуг по аттестации рабочих мест по условиям труда с измерением параметров микроклимата; световой среды; шума, общей и локальной вибрации; электромагнитных излучений, содержания аэрозолей и химических веществ в воздухе рабочей зоны, оценка тяжести и напряженности трудового процесса; оценка обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты; оценка травмоопасности рабочих мест; комплексная оценка факторов условий труда; разработка плана мероприятий по улучшению и оздоровлению условий труда; оформление результатов аттестации рабочих мест по условиям труда предоставлением следующих документов:

- карт аттестаций рабочего места по условиям труда, с протоколами измерений и оценок; сводная ведомость результатов аттестации рабочих мест по условиям труда;

- сводная таблица классов условий труда, установленных по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, компенсаций, которые необходимо в этой связи устанавливать работникам; план мероприятий по улучшению и оздоровлению условий труда;

- сведения об аттестующей организации, с приложением копии документов на право проведения измерений и оценок аттестующей организацией (аттестат аккредитации с приложением, устанавливающим область аккредитации испытательной лаборатории; копии уведомления о включении в реестр аккредитованных организаций, оказывающих услуги по аттестации) (пункт 1.1 Договора).

В силу пункта 3.1 Договора стоимость услуг, подлежащих выполнению в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора, составляет 50 750 руб. 00 коп., при этом стоимость исследования одного рабочего места составляет 1 450 руб. 00 коп., рабочих мест подлежащих исследованию 35 (тридцать пять).

Окончательные расчеты за фактически оказанные услуги по настоящему договор производятся Заказчиком на основании выставленных счетов в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания сторонами Акта сдачи-приемки услуг (пункт 3.5 Договора).

 Давая оценку отношениям сторон, суд приходит к выводу, что по своему содержанию и юридической направленности между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла указанных норм права, обязанность оплаты оказанных услуг возникает в связи с фактом их оказания.

Истец принятые на себя по Договору обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным ответчиком без возражений актом выполненных работ (оказанных услуг) № 407 от 15.07.2013 на сумму 50 750 руб.                     00 коп.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 25 375 руб. 00 коп. После обращения в суд с настоящим иском ответчик погасил задолженность за оказанные услуги.

Изложенное подтверждается договором, актом выполненных работ (оказанных услуг), претензией и другими материалами дела в совокупности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 570 руб. 07 коп. за период с 30.07.2013 по 25.04.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.96 г. № 6/8  разъяснено, что просрочку уплаты должником денежных сумм за  переданные ему товара, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать  как пользование  чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным. Ответчиком расчет процентов не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование понесения судебных расходов истец представил договор по оказанию юридических услуг от 20.03.2014, копию трудовой книжки Гладких Д.И., платежное поручение № 516 от 13.05.2014 на сумму 10 000 руб.

20 марта 2014 года между ООО "Сибирский центр безопасности труда" (Исполнитель) и ООО Научно-исследовательский центр "Факторы производственной и окружающей среды" (Заказчик) заключен договор по оказанию юридических услуг, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство, оказать Заказчику юридические услуги по гражданскому делу о взыскании с                       ООО «Артель старателей «Поиск» по договору № 3488-03 от 08 января 2013 г. суммы основного долга, в размере 25375,00 рублей.

В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется:

- изучить предоставленные Заказчиком документы и проинформировать его о возможных вариантах разрешения сложившейся ситуации;

- осуществить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расчет государственной пошлины в соответствии с ст. 333.21 НК РФ;

- проконсультировать Заказчика, подготовить и направить в адрес должника исковое заявление, а также направить необходимые документы в Арбитражный суд Алтайского края и осуществить представительство интересов Заказчика на всех стадиях судебного процесса, до вынесения решения суда первой инстанции;

Размер стоимости юридических услуг по настоящему договору, является твердой договорной ценой и составляет 10 000 руб. 00 коп., оплата производится в течение 30 дней с момента подготовки Исполнителем искового заявления в Арбитражный суд Алтайского края.

Из представленной в материалы дела трудовой книжки следует, что Гладких Д.И. является начальником юридического отдела ООО "Сибирский центр безопасности труда".

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучение предоставленных Заказчиком документов, информирование его о возможных вариантах разрешения сложившейся ситуации, консультирование Заказчика оказаны на досудебной стадии, расходы по их оплате к категории судебных расходов не относятся и возмещению в рамках дела не подлежат.

Урегулирование спорных правовых вопросов, возникающих в ходе осуществления предпринимательской деятельности, следует рассматривать как элемент обычной хозяйственной деятельности независимо от того, осуществляется оно силами работников самой организации или с привлечением третьих лиц, специализирующихся в определенной области, по гражданско-правовому договору оказания услуг.

Данный вывод основан на правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.03.2011 N 13923/2010, согласно которой урегулирование спорных правовых вопросов, возникающих в ходе осуществления предпринимательской деятельности, следует рассматривать как элемент обычной хозяйственной деятельности независимо от того, осуществляется оно силами работников самой организации или с привлечением третьих лиц, специализирующихся в определенной области, по гражданско-правовому договору оказания услуг.

Учитывая категорию дела с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, добровольное удовлетворение ответчиком  требований истца в части взыскания суммы основного долга, отсутствие возражений со стороны ответчика, рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд находит  объем выполненной представителем работы соразмерным сумме понесенных расходов в размере 3 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (п. 4 ч. 1), 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга и процентовза пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Поиск" в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский центр "Факторы производственной и окружающей среды"                          1 570 руб. 07 коп. процентов, 2 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 3 000 руб. судебных расходов.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                        Е.А. Сосин