ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Омск
25 июля 2019 года | Дело № А70-7211/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года
Постановление изготовлено в полном объеме июля 2019 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.,
судей Кливера Е.П., Фроловой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бралиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-7380/2019 ) общества с ограниченной ответственностью «Уватпассажиртранс» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.05.2019 по делу № А70-7211/2019 (судья Коряковцева О.В.) , принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уватпассажиртранс» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Уватского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Абросимовой Татьяне Владимировне о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 22.04.2019 № 72028/19/77178,
при участии в деле взыскателя по исполнительному производству Захарова Алексея Васильевича,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Уватпассажиртранс» (далее – заявитель, ООО «Уватпассажиртранс», общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Уватского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Абросимовой Т.В. (далее – заинтересованное лицо, старший судебный пристав Уватского РОСП УФССП по Тюменской области Абросимова Т.В.) об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 22.04.2019 № 72028/19/77178.
К участию в деле привлечен взыскатель по исполнительному производству Захаров Алексей Васильевич (далее - взыскатель, Захаров А.В.).
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.05.2019 по делу № А70-7211/2019 в удовлетворении требований ООО «Уватпассажиртранс» отказано.
При принятии решения суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что исполнительный документ не исполнен в установленный срок по уважительным причинам.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Уватпассажиртранс» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал следующее:
- обжалуемое решение суда первой инстанции принято в отсутствие ООО «Уватпассажиртранс», не извещенного надлежащим образом о месте и времени свадебного заседания, назначенного 14.05.2019, поскольку определение о принятии заявления к производству, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от 06.05.2019 было получено обществом 15.05.2019;
- ООО «Уватпассажиртранс» письменно уведомило Уватский РОСП УФССП по Тюменской о невозможности исполнения судебного решения от 10.01.2019 по делу № А70-16324/2018 по объективным причинам. Так, определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2019 по делу № А70-21476/2018 назначена бухгалтерская экспертиза документов, копии которых Общество обязано предоставить Захарову А.В. в рамках исполнительного производства. В связи с тем, что оригиналы бухгалтерских документов за 2017 года 03.04.2019 направлены в Арбитражный суд Тюменской области, Общество лишено возможности исполнить требования исполнительного документа в добровольном порядке по уважительной причине.
Старшим судебным приставом Уватского РОСП УФССП по Тюменской области Абросимовой Т.В. и Захаровым А.В. представлены письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых заинтересованное лицо и взыскатель не согласились с доводами подателя апелляционной жалобы и просили оставить решением суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы, установил следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.01.2019 по делу № А70-16324/2018 на ООО «Уватпассажиртранс» возложена обязанность представить Захарову А.В. в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда информацию о деятельности общества за 2017 год в виде надлежащим образом удостоверенных копий следующих документов, отражающих сведения за указанный период:
- сведений об открытых расчетных счетах в банках и иных кредитных организациях, полученных из МИФНС России по Тюменской области;
- выписок из банков и иных кредитных организаций о движении средств по расчетным счетам во всех банках ( кредитных организациях ), в которых у ООО «Уватпассажиртранс» открыты расчетные счета;
- платежных поручений, отражающих движение денежных средств;
- договоров, заключенных обществом;
- кассовой книги, удостоверенной подписью ответственного лица;
- журнала кассира операциониста, удостоверенного подписью ответственных лиц;
- оборотно-сальдовой ведомости по счёту 71 (расчеты с подотчетными лицами), удостоверенной подписью ответственного лица;
- оборотно-сальдовой ведомости по счёту 51 (расчетный счёт), удостоверенной подписью ответственного лица;
- оборотно-сальдовой ведомости по счёту 50 (касса) удостоверенной подписью ответственного лица;
- перечня дебиторов и кредиторов с указанием размера задолженности и оснований её возникновения;
- отчёта о прибылях и убытках;
- бухгалтерских балансов с расшифровкой статей;
- протоколов общих собраний общества;
- финансово - платежных документов, подтверждающих внесение участниками Общества вкладов в уставный капитал как в денежной, так и в не денежной формах;
- регистров бухгалтерского учета;
- карточек основных средств;
- документов о формировании учетной политики ООО «Уватпассажиртранс»;
- документов, подтверждающих права Общества на недвижимое имущество, находящееся на его балансе (принадлежащих обществу и не отражаемых на балансе);
- сведений о зарегистрированных за Обществом транспортных средствах и самоходных машин из ГИБДД, Управления технадзора по Тюменской области, ГИМС и прицепов к ним;
- годовой и промежуточной бухгалтерской и налоговой отчетности (деклараций по всем видам налогов), форм бухгалтерской отчетности общества, справок и приложений к балансу, пояснительной записки к годовой отчетности;
- списков аффилированных лиц общества;
- действующих лицензий
- справок о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах;
- перечней нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости
начисленной амортизации и остаточной стоимости;
- расшифровок счета 01 «Основные средства» (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе);
- документов по проведенным налоговым проверкам и их результатам, актов,
решений;
- имеющихся отчетов независимых оценщиков;
- расшифровок дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения;
- расшифровок кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения;
- расшифровок прочих операционных доходов, прочих операционных расходов;
- расшифровок прочих внереализационных доходов, прочих внереализационных расходов;
- списков участников Общества;
- штатного расписания общества с изменениями и дополнениями;
- первичных бухгалтерских документов согласно учетной политике, принятой ООО «Уватпассажиртранс» в соответствии с принятыми регистрами и журналами регистрации первичных документов по следующим счетам:
01 - основные средства;
03 - доходные вложения в материальные ценности;
04 - нематериальные активы;
07 - оборудование к установке;
08 - вложения во внеоборотные активы;
09 - отложенные налоговые активы;
10 - материалы;
14 - резервы под снижение стоимости материальных ценностей;
15 - заготовление и приобретение материальных ценностей;
16 - отклонение в стоимости материальных ценностей;
19 - налог НДС по приобретенным ценностям;
20 - основное производство;
23 - вспомогательное производство;
25 - общепроизводственные запасы;
26 - общехозяйственные расходы;
29 - обслуживающее производство и хозяйства;
40 - выпуск продукции (работ, услуг);
44 - расходы;
46 - выполненные этапы по незавершенным работам;
50 - касса;
51 - расчетные счета;
52 - валютные счета;
55 - специальные счета в банках;
57 - переводы в пути;
58 - финансовые вложения;
59 - резервы под обесценение финансовых вложений;
60 - расчеты с поставщиками и подрядчиками;
62 - расчеты с покупателями и заказчиками;
63 - резервы по сомнительным долгам;
66 - расчеты по краткосрочным кредитам и займам;
67 - расчеты по долгосрочным кредитам и займам;
68 - расчеты по налогам и сборам;
69 - расчеты по социальному страхованию и обеспечению;
70 - расчеты с персоналом по оплате труда;
71 - расчеты с подотчетными лицами по прочим операциям;
75 - расчеты с учредителями;
76 - расчеты с разными дебиторами и кредиторами;
77 - отложенные налоговые обязательства;
79 - внутрихозяйственные расчеты;
80 - уставный капитал;
82 - резервный капитал;
83 - добавочный капитал;
84 - нераспределенная прибыль (непокрытый убыток);
86 - целевое финансирование;
90 - продажи;
91 - прочие расходы и доходы;
94 - недостачи и потери от порчи ценностей;
96 - резервы предстоящих расходов;
97 - расходы будущих периодов;
98 - доходы будущих периодов;
99 - прибыли и убытки;
001 - арендованные средства;
002 - ценности, принятые на хранение;
006 - бланки строгой отчетности;
007 - списанная в убыток задолженность неплатежеспособных дебиторов;
008 - обеспечения обязательств и платежей полученные;
10 - обеспечения обязательств и платежей выданные;
11- износ основных средств;
011 - основные средства, сданные в аренду.
18.02.2019 на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 10.01.2019 по делу № А70-16324/2018 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 027039377 (л.д.119-124).
04.03.2019 старшим судебным приставом Уватского РОСП УФССП России по Тюменской области Абросимовой Т.В. на основании исполнительного листа от 18.02.2019 ФС № 027039377 в отношении ООО «Уватпассажиртранс»вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 4948/19/72028-ИП об обязании ООО «Уватпассажиртранс» предоставить Захарову А.В. в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда информацию о деятельности Общества за 2017 год в виде надлежащим образом удостоверенных копий документов, указанных выше.
Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.03.2019 Обществу был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа, с момента получения должником копии указанного постановления.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.03.2019 получено ООО «Уватпассажиртранс» 07.03.2019, следовательно, срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа истек 15.03.2019 (с учетом праздничных и выходных дней).
14.03.2019 ООО «Уватпассажиртранс» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.01.2019 по делу №А70-16324/2018, а также в Уватский РОСП УФССП России по Тюменской области с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №4948/19/72028-ИП.
По ходатайству должника исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя были отложены до 25.03.2019.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.01.2019 по делу № А70-16324/2018 возвращена ООО «Уватпассажиртранс».
05.04.2019 ООО «Уватпассажиртранс» вновь обратилось в Уватский РОСП УФССП России по Тюменской области с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 4948/19/72028-ИП в целях представления должнику возможности обратиться в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
По ходатайству должника меры принудительного исполнения отложены до 15.04.2019.
В связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены ООО «Уватпассажиртранс» в добровольном порядке, 22.04.2019 старшим судебным приставом Уватского РОСП УФССП по Тюменской области Абросимовой Т.В. вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.
Полагая, что постановление взыскании исполнительского сбора от 22.04.2019 является незаконным, ООО «Уватпассажиртранс» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.
Судебный пристав обязан реализовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Федерального закона 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»).
В силу пунктов 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
На основании части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Исполнительским сбором в силу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве является денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет и является санкцией штрафного характера, так как представляет собой возложение на должника обязанности произвести дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности за не исполнение в добровольном порядке требования исполнительного документа.
В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П должник должен надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний Федерального закона № 229-ФЗ.
Таким образом, из выше перечисленных положений Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа и отсутствия у должника уважительных причин для такого неисполнения, что и было учтено старшим судебным приставом Уватского РОСП УФССП по Тюменской области Абросимовой Т.В. при вынесении оспариваемого постановления от 22.04.2019 № 72028/19/77178.
Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.03.2019 получено должником 07.03.2019, следовательно,требование исполнительногодокумента подлежало исполнению в срок не позднее 15.03.2019 (с учетом праздничных и выходных дней).
Из решения Арбитражного суда Тюменской области от 10.01.2019 по делу № А70-16324/2018 и выданного на его основании исполнительного листа серии ФС № 027039377 следует, что предметом исполнения является предоставление должником Захарову А.В. в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда информацию о деятельности Общества за 2017 год в виде надлежащим образом удостоверенных копий документов, поименованных в решении суда и исполнительном листе.
Материалами дела подтверждается, что требования исполнительного документа не исполнены должником в добровольном порядке, что в силу положений статьи 112 Закона об исполнительном производстве является основанием для наложения исполнительского сбора.
В соответствии с положениями статьи 112 Закона об исполнительном производстве бремя доказывания наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.
В качестве такового обстоятельства, должник сослался на то, что по делу № А70-21476/2018 им переданы в Арбитражный суд Тюменской области все бухгалтерские документы за 2017 год, в связи с чем исполнить решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.01.2019 по делу № А70-16324/2018 о предоставлении бухгалтерских документов Захарову А.В. не представляется возможным по объективным причинам.
Вместе с тем указанные должником обстоятельства не свидетельствуют о незаконности наложенного на него исполнительского сбора, исходя из следующего.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 04.04.2019 Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-21476/2018 вынесено определение о назначении бухгалтерской экспертизы и приостановлении производства по делу, в соответствии с которым в распоряжение эксперта для проведения экспертизы представлены документы, поступившие в Арбитражный суд Тюменской области 03.04.2019 от ООО «Уватпассажиртранс» (учредительные и регистрационные документы ООО «Уватпассажиртранс»; протоколы собраний участников; полный комплект годовой бухгалтерской отчетности ООО «Уватпассажиртранс» за 2017 год; регистры бухгалтерского учета ООО «Уватпассажиртранс» за 2017 год, регистры налогового учета и налоговые декларации (включая авансовые расчеты) ООО «Уватпассажиртранс» за 2017 год; действовавшие в 2017 года договоры с контрагентами ООО «Уватпассажиртранс» (поставщиками, подрядчиками, прочими дебиторами и кредиторами, банками и иными учреждениями); первичные учетные документы ООО «Уватпассажиртранс» за 2017 год; данные инвентаризации активов и обязательств ООО «Уватпассажиртранс» по состоянию на 31 декабря 2017 года).
Вместе с тем решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.01.2019 по делу № А70-16324/2018 на должника возложена обязанность передать Захарову А.В. документы в виде надлежащим образом удостоверенных копий документов.
Поскольку должник является стороной по делу № А70-21476/2018, следовательно, он не лишен в порядке статьи 41 АПК РФ возможности изготовить копии документов и надлежащим образом заверив их, передать Захарову А.В. в целях исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области от 10.01.2019 по делу № А70-16324/2018.
Однако решение суда не исполнено должником в установленный для добровольного исполнения срок, решение не исполнено должником и в настоящее время.
Более того, в решении суда по делу № А70-16324/2018 помимо бухгалтерских документов поименованы иные документы и сведения (о праве собственности общества на недвижимое имущество, о зарегистрированных за обществом транспортных средствах и самоходных машин из ГИБДД, Управления технадзора по Тюменской области, ГИМС и прицепов к ним, об открытых расчетных счетах в банках и иных кредитных организациях, полученные из МИФНС России по Тюменской области и др.), которые также не представлены Захарову А.В. в рамках исполнительного производства.
В рассматриваемом случае должником не представлено доказательств осуществления им в пределах установленного для добровольного исполнения решения суда срока конкретных мер, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке.
Отложение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий само по себе не продлевает срока на добровольное исполнение исполнительного документа.
Течение всех неистекших сроков в силу статьи 19 Закона об исполнительном производстве приостанавливается одновременно с приостановлением исполнительного производства. Таким образом, срок на добровольное исполнение может быть приостановлен только в том случае, если до его истечения суд или судебный пристав-исполнитель вынесли соответствующий акт о приостановлении исполнительного производства.
В рассматриваемом случае исполнительное производство № 4948/19/72028-ИП не приостановлено ни судом, ни службой судебных приставов.
При этом отложение исполнительных действий, предусмотренное статьей 328 АПК РФ и статьей 38 Закона об исполнительном производстве, вне зависимости от момента вынесения соответствующего акта не влияет на течение срока на добровольное исполнение, поскольку исполнение должником требований исполнительного документа к исполнительным действиям и мерам принудительного исполнения не относится.
Таким образом, невозможность исполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, документально не подвержена, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для освобождения Общества от взыскания исполнительского сбора.
В апелляционной жалобе должник указал на то, что обжалуемое решение суда первой инстанции принято в отсутствие ООО «Уватпассажиртранс», неизвещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, назначенного на 14.05.2019, поскольку определение о принятии заявления к производству, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от 06.05.2019 получено обществом 15.05.2019.
Суд апелляционной инстанции проверив данный довод, приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял меры для надлежащего уведомления ООО «Уватпассажиртранс» о принятии заявления к производству, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, в связи с чем право должника на судебную защиту нарушено не было.
На основании статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ, лицо считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленного ему извещения о времени и месте судебного заседания.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» согласно пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При этом суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Определением арбитражного суда от 06.05.2019 заявление ООО «Уватпассажиртранс» об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 22.04.2019 № 72028/19/77178 назначено к судебному разбирательству на 14.05.2019 на 13 час. 30 мин.
Указанное определение направлено ООО «Уватпассажиртранс» 07.05.2019 по его юридическому адресу (почтовый идентификатор № 62505235055929, л.д. 2).
По сведениям официального сайта Почты России заказное письмо с почтовым идентификатором №62505235055929 с определением суда получено ООО «Уватпассажиртранс» 14.05.2019 в 09 час. 30 мин., т.е. за 4 часа до начала судебного заседания, в связи с чем заявитель посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» имел возможность заявить ходатайство в виде телефонограммы о перерыве в судебном заседании либо об отложении судебного разбирательства в случае необходимости представления дополнительных доказательств либо обеспечения явки своего представителя.
Согласно частям 4 и 5 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В рассматриваемом случае органом почтовой связи предпринята попытка вручения судебного почтового отправления Обществу 08.05.2019, однако последнее не предприняло достаточные меры для получения судебного извещения по месту своего нахождения в указанную дату, что не свидетельствует о ненадлежащем извещении заявителя о месте и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что отказав в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции принял правильное решение.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава исполнителя государственной пошлиной не облагаются.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.05.2019 по делу № А70-7211/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления
в полном объеме.
Председательствующий | О.Ю. Рыжиков | |
Судьи | Е.П. Кливер С.В. Фролова |
