ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 18АП-14051/2016
г. Челябинск
05 декабря 2016 года
Дело № А47-11885/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2016 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Сотниковой О.В.,
судей Забутыриной Л.В., Хоронеко М.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Изюмовой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Акбулакском районе Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.09.2016 по делу № А47-11885/2015 (судья Лезина Л.В.).
В судебном заседании принял участие представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» – Красносельская Е.Е. (паспорт, доверенность № 5-ДГ/425 от 13.10.2016).
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Акбулакском районе Оренбургской области (далее – пенсионный фонд, истец, Фонд, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 (далее - банк, ответчик) о возврате 3 889 руб. 33 коп. перечисленной пенсии на счет пенсионера Курникова Владимира Григорьевича (далее - Курников В.Г.).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.09.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, пенсионный фонд обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда от 19.09.2016 отменить, исковые требования удовлетворить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что в связи со смертью пенсионера Курникова В.Г. 28 августа 2014 года в сентябре 2014 года у него не возникло право на получение пенсии и право собственности на денежные средства, поскольку право на пенсию было утрачено указанным лицом до перечисления соответствующих денежных средств на его счет по вкладу. Данные денежные средства неправомерно считать выморочным имуществом, они принадлежат пенсионному фонду; банк не доказал наличие какого-либо правового основания для зачисления на счет получателя сумм пенсий после месяца, в котором наступила смерть пенсионера или иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты в соответствии с п. 1 ст. 22 Закона № 173-ФЗ, а также не представил доказательства, что спорная сумма вошла в наследственную массу, была выдана со счета получателя и что наследственное дело после смерти Курникова В.Г. открывалось. Денежные средства продолжают находиться на лицевом счете № 42307810846000653208 в размере 3 889, 33 руб.
Податель жалобы указал, что пунктом 4.3.4 главы 4 договора от 31.03.2011 № 46000175/62 предусмотрена обязанность Банка по возврату Фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных Банком на счет получателя, в частности, после месяца его смерти. Возврат сумм пенсии осуществляется, если они не были выданы Банком со счета пенсионера в установленном порядке.
В судебном заседании представитель банка возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыв приобщен к материалам дела.
Истец о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив в сух ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя.
В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между пенсионным фондом и банком заключен договор № 46000175/62 от 31.03.2011 о порядке доставки пенсий (л.д.9-12), в соответствии с которым пенсионный фонд перечисляет на счет банка суммы пенсий, ежемесячных выплат (ЕДВ) и других социальных выплат (далее - пенсии), начисленные к доставке в текущем месяце, для зачисления на лицевые счета пенсионеров и получателей других социальных выплат (далее - получатели) и направляет в банк электронные списки получателей в защищенном виде, а банк доставляет эти суммы путем их зачисления на счета получателей (счет по вкладу, счет банковской карты), открытые в банке, указанные в доставочном документе фонда (пункт 1.1 договора).
Согласно списку № 1 СБ от 02.09.2014 на суммы, перечисляемые на лицевые счета за сентябрь 2014 года Курникову В.Г. подлежала перечислению сумма 7 815, 15 руб. (л.д. 75-77, т. 1).
Банк зачислил 05.09.2014 на имеющийся у него счет Курникова В.Г. № 40817810046140715411 перечисленную истцом пенсию в сумме 7 815 руб. 15 коп. (отчет по счету карты на л.д. 57, т.1).
В связи со смертью Курникова В.Г. 28.08.2014, что подтверждается свидетельством о смерти от 02.09.2014 (л.д. 21, т.1), данные выплаты ему не причитались и были ошибочно перечислены в связи с отсутствием у пенсионного фонда информации о смерти данного получателя страховых выплат.
05.09.2014 пенсионным фондом направлен электронный запрос, в котором истец предложил банку осуществить возврат суммы пенсии в размере 7 815 руб. 15 коп. в связи со смертью пенсионера, со ссылкой на актовую запись № 150 от 02.09.2014 (л.д. 22, т. 1).
От банка 22.09.2014 получен ответ от 12.09.2013 № 103-10-03/158879 о частичном списании и перечислении на счет пенсионного фонда остатка денежных средств по счету Курникова В.Г. в размере 3 925 руб. 82 коп., а также об отказе в списании суммы 3 889 руб. 33 коп. по причине совершения расходной операции по лицевому карточному счету Курникова В.Г. № 40817810046140715411 неизвестным лицом (л.д. 23, 24, т. 1).
Пенсионным фондом 01.10.2014 направлено в Отдел МВД России по Акбулакскому району Оренбургской области сообщение № 2908 о выявлении факта незаконного получения трудовой пенсии по старости умершего пенсионера Курникова В.Г. (л.д. 25-26, т. 1).
По результатам проведенной проверки вынесено постановление от 13.10.2014 об отказе в возбуждении уголовного дела, истцу разъяснено право обратиться в мировой суд с исковым заявлением к наследникам Курникова В.Г. (л.д. 28-29, т. 1).
03.07.2015 пенсионный фонд обратился с исковым заявлением в судебный участок № 2 Акбулакского района Оренбургской области о возмещении переплаты трудовой пенсии по старости умершего пенсионера Курникова В.Г. к Титоренко Н.Г.
Решением от 17.07.2015 по делу № 2-2-407 (2015) в удовлетворении исковых требований отказано в связи с недоказанностью наследования указанным лицом имущества после смерти Курникова В.Г. (л.д. 30-31, т. 1).
Поскольку денежные средства в размере 3 889 руб. 33 коп. находятся на счете пенсионера Курникова В.Г. в банке, пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для возникновения у банка обязанности возвратить денежные средства, зачисленные на счет Курникова В.Г., поскольку банк не являлся приобретателем указанных денежных средств, а сами денежные средства перечислены им при осуществлении расчетных операций владельцу банковского счета на основании договора № 46000175/62.
Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.
В соответствии со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (статья 854 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании пункта 5 статьи 18 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон о трудовых пенсиях) доставка трудовой пенсии производится по желанию пенсионера органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, организацией федеральной почтовой связи, кредитной или иной организацией.
Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 885н утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии.
В соответствии с пунктами 23, 116 Правил, доставка пенсии производится через кредитные организации, организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий (далее - организация, осуществляющая доставку), с которыми территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заключены договоры, типовые формы которых утверждаются Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Кредитная организация доставляет пенсию на счет по вкладу, счет банковской карты, номинальный счет на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 22 Закона о трудовых пенсиях установлено, что в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Закон о трудовых пенсиях не предусматривает последствий, которые наступают в случае ошибочного перечисления суммы пенсии на лицевой счет пенсионера после его смерти.
Как следует из материалов дела, банк зачислил пенсию на счет Курникова В.Г. № 40817810046140715411 на основании договора № 46000175/62 от 31.03.2011 о порядке доставки пенсий, заключенного банком с пенсионным фондом.
Из отчета по счету карты № 40817810046140715411 видно, что 05.09.2014 на указанный счет поступило 7 815, 15 руб.
Помимо указанного счета в Банке на имя Курникова В.Г. открыт текущий счет № 42307810846000653208, с которого производится списание в счет исполнения обязательств по кредитному договору № 815754 от 14.11.2013 по длительному поручению, данному Курниковым В.Г. при жизни. Данные обстоятельства установлены при проведении ОМВД России по Акбулакскому району проверки по заявлению начальника пенсионного фонда по установлению лица, причастного к незаконному получению пенсионных средств Курникова В.Г. (л.д. 28-29, т.1).
06.09.2014 произведен безналичный перевод со счета № 40817810046140715411 в размере 3 860 руб., а также 30 руб. в счет платы за услугу мобильный банк (л.д. 57, т. 1).
Как установлено указанной проверкой, денежные средства в сумме 3 860 руб. зачислены на счет № 42307810846000653208 для последующей оплаты кредитного обязательства Курникова В.Г. Вместе с тем, данные денежные средства продолжают находиться на указанном счете в настоящее время.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на дату списания денежных средств информация о смерти клиента у банка отсутствовала, свидетельство о смерти не было представлено.
Согласно п.4.3.4 договора от 31.03.2011 № 46000175/62 банк обязан произвести возврат фонду сумму пенсий, ошибочно перечисленных фондом и зачисленных банком на счет получателя после месяца его смерти или наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Фз «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Возврат сумм пенсии в предусмотренных настоящем подпункте случаях осуществляется, если они не были выданы банком со счета пенсионера в установленном порядке. В том случае, если указанные суммы были выданы или переведены со счета пенсионера в соответствии с распоряжением, Банк направляет Фонду соответствующее уведомление.
Судом первой инстанции верно указано, что данные условия договора не имеют юридической силы для лиц, не являющихся его сторонами, поэтому не могут влиять на отношения Курникова В.Г. и банка, возникшие в силу заключенного между ними договора банковского счета.
При наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства (статья 1110 ГК РФ).
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2009 № 8079/09 по делу № А60-25514/2008-С2.
Зачисленная на счет гражданина Курникова В.Г. в банке сумма пенсии по старости за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, приобретает статус имущества и входит в состав наследства. К лицам, вступившим в наследственные права, может быть обращено требование о возврате суммы.
Таким образом, после смерти Курникова В.Г. права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.
Согласно части первой статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом первой инстанции для выяснения правовой судьбы спорных денежных средств и выявления круга наследников истребовалась у нотариуса Пономаревой В.П. копия наследственного дела в отношении имущества Курникова В.Г., а также сведения о выданных свидетельствах о наследстве и сведения о наследниках Курникова В.Г.
От нотариуса Пономаревой В.П. получено сообщение от 10.03.2016 исх. № 456 об отсутствии наследственного дела.
Таким образом, судом первой инстанции установлено, что компетентными органами не определен круг наследников и не определена правовая судьба денежных средств в сумме 3 889 руб. 33 коп., перечисленных истцом на лицевой счет банка.
При отсутствии наследников указанное требование подлежит реализации в порядке, установленном статьей 1151 и пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Поскольку в настоящем деле иск предъявлен не к непосредственному наследнику выморочного имущества (Российской Федерации), а к банку, являющемуся посредником в отношениях между пенсионным фондом и Курниковым В.Г., суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2011 № ВАС-12922/11.
Таким образом, суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, в иске правомерно отказал.
С учетом отсутствия норм, позволяющих банку списывать со счета клиента (вкладчика) без его распоряжения излишне зачисленных денежных средств, а также, что при наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства (статья 1110 ГК РФ), и отсутствия судебного решения о взыскании спорной суммы со счета Курникова В.Г. апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
По мнению апелляционной инстанции, все представленные в материалах дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 176, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.09.2016 по делу № А47-11885/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Акбулакском районе Оренбургской области – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья О.В. Сотникова
Судьи: Л.В. Забутырина
М.Н. Хоронеко
