ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
30 января 2018 года
Дело №А56-62504/2017
Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2018 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29800/2017) Ленинградского областного государственного казенного учреждения "Ленобллес» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2017 по делу № А56-62504/2017(судья Клиницкая О.В.), принятое
по иску Ленинградского областного государственного казенного учреждения "Ленобллес»
к ООО "ТРАНСНЕФТЬ - БАЛТИКА"
о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства
установил:
Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Управление лесами Ленинградской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Балтика» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 352 210 руб. ущерба, причиненного лесному фонду.
Решением от 14.10.2017 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец, считая решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, ссылаясь на положения статьи 100 Лесного кодекса РФ, статей 15, 1064 ГК РФ, а также пункта 4 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды».
Общество возразило против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, лесничим Киришского лесничества Раковой Л.В. 01.12.2016 выявлено, что в выделе 12 квартала №32 на площади 0,03 га Киришского лесничества в защитных лесах, защитной полосе вдоль автомобильных дорог осуществлена незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста кустарников и лиан: деревья хвойных пород, не достигшие диаметра ствола 12 см., и деревья лиственных пород, не достигшие диаметра ствола 16см., в общем количестве 243 дерева.
По факту лесонарушения лесничим Киришского лесничества составлен акт о лесонарушении от 02.12.2016 № 4, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.11.2007 №806 «О внесении изменений в Постановление Правительств» Российской Федерации от 08.05.2007 №273» рассчитан ущерб, причиненный лесам от повреждения до степени прекращения роста деревьев (усыхание), сумма которого составила 352 210 рублей.
Полагая, что лицом, ответственным за причинение ущерба лесному фонду, является ответчик, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции отказано в удовлетворении иска правомерно.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) вред, причиненный лесам, возмещается добровольно или в судебном порядке лицами, его причинившими.
Имущественная ответственность за лесонарушения регулируется общими правилами об основаниях ответственности, установленными статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания суммы вреда, причиненного лесам, необходимо наличие вреда, противоправного поведения и вины лица, причинившего вред, а также причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом, а также его размер.
Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом совокупности обстоятельств для удовлетворения иска.
Так, Учреждением не представлено надлежащих доказательств совершения ответчиком соответствующего лесонарушения, повлекшего повреждение лесных насаждений спорного участка.
Акт о лесонарушении от 02.12.2016 с приложением схемы участка и полевой карточки поврежденных деревьев таким доказательством не является, поскольку составлен лесничим Киришского лесничества Раковой Л.В. в одностороннем порядке, в отсутствие доказательств извещения ответчика о проведении проверки. Кроме того, согласно данному акту лицо, совершившее лесонарушение, не выявлено.
Также апелляционный суд полагает правильным вывод суда первой инстанции о неподтверждении истцом размера вреда, причиненного повреждением лесных насаждений, в том числе объема таких насаждений, факта нахождения спорного участка в защитных лесах.
Оценка суда представленных доказательств положениям ст. 71 АПК РФ не противоречит.
Учитывая изложенное, снований для отмены решения не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2017 по делу № А56-62504/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
И.А. Тимухина
