ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
05 октября 2023 года
Дело №А21-1942-5/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.
при ведении протокола судебного заседания:Первых Е.И.
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 28.09.2023;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-22467/2023, 13АП-22469/2023) Кисель Даната Николаевича, Кисель Ирины Валерьевны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.06.2023 по делу № А21-1942-5/2021, принятое по заявлению Казаричук Татьяны Владимировны к Кисель Ирине Валерьевне о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) Киселя Даната Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Киселя Д.Н. кредитором Казаричук Т.В. заявлено о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу Кисель И.В. (бывшая супруга должника) в период с 11.05.2022 по 11.08.2022.
Определением от 13.06.2023 суд первой инстанции удовлетворил заявление.
В апелляционных жалобах должник и Кисель И.В. просят отменить определение суда в связи с тем, что, по их мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Перечисленные платежи связаны с личностью ответчика. Судом нарушен установленный законом принцип оценки доказательств.
Согласно отзыву Казаричук Т.В. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
В возражениях Кисель Д.Н. выражает несогласие с доводами отзыва.
В судебном заседании Казаричук Т.В. поддержала позицию, изложенную в отзыве.
В силу части 2 статьи 268 АПК РФ апелляционная коллегия отказала
Кисель И.В. в приобщении дополнительных доказательств, поскольку не представлено обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции по уважительным причинам, не зависящим от подателя жалобы.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушавКазаричук Т.В., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
Из материалов дела видно, что на расчетный счет Кисель И.В. в АО «Райффайзенбанк» зачислены:
- 07.06.2022 назначение: заработная плата (SALARY SALARY) за май 2022 в сумме 10 044, 33 долларов США (кредит-авизо от 07.06.2022);
-13.07.2022 назначение: заработная плата (SALARY SALARY) за июнь 2022 в сумме 14 117, 98 долларов США (кредит-авизо от 13.07.2022);
- 08.08.2022 назначение: заработная плата (SALARY SALARY) за июль 2022 в сумме 14 066, 21 долларов США (кредит-авизо от 08.08.2022). Перевододатель (Ordering Customer): GB35CITI18500870572322, SIRIUS SHIP MANAGEMENT SRL VIA DE MARINI 53 TORRE SHIPPING 161 GENOVA ITALY. В подтверждение трудовой деятельности представлен «SEAFARER'S EMPLOYMENT AGREEMENT» (трудовой договор моряка), являющийся частью трудового контракта и указывающий на факты трудоустройства Кисель Д.Н. на срок 4 месяца с 09.05.2022 по 11.09.2022 на должность SHIFF ENGINEER (инженер). Трудовые отношения подчинены коллективному договору CBA SIRIUS IBF 2022-2023. SIRIUS SHIP MANAGEMENT Srl (судовой брокер: ТНЕ MLC SHIP MANAGER, судовая Компания d'Amico Sotieta di Navigazione (адрес: Tcorso d'Italia 35b00198 Roma, Italia). На официальном сайте www.siriusship.com разместило информацию, что компания имеет адрес: Via de Marini 53 - Torre Shipping, 16149, Genova GE (итал. Генуя), Италия, что полностью совпадает с реквизитами перевододателя в кредит-авизо. На официальном сайте SIRIUS SHIP MANAGEMENT Srl www.siriusship.com размещены сведения о компаниях-партнерах. Главным партнером указана компания d'Amico Sotieta di Navigazione, которая является компанией - работодателем Киселя Д.Н., что указано в строках 13,14 трудового Договора, представленного Киселем Д.Н. На официальном сайте d'Amico Sotieta di Navigazione https://en.damicoship.com размещена информация о том, что компания имеет собственный технический отдел со штаб-квартирой в Риме, является дочерней компанией SIRIUS SHIP MANAGEMENT Srl. d'Amico Sotieta di Navigazione имеет несколько офисов и адресов: - Corso d'Italia 35/В, Roma, 00198, Italiy (главный офис); - Via De Marini 53 - Torre Shipping, Genova, 16149, Itali, что полностью совпадает с адресом SIRIUS SHIP MANAGEMENT SRL и с реквизитами перевододателя в кредит-авизо. SIRIUS SHIP MANAGEMENT Srl является организацией, которая по соглашению с d'Amico Sotieta di Navigazione выплачивает Киселю Д.Н. заработную плату. Обязательный размер заработной платы морякам (оклад) 57500 EURO для должности SHIFF ENGGINEER. Суммы, перечисленные Кисель И.В., соответствуют размеру заработной платы должника.
В силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 63), в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 данного Постановления).
Доводы Кисель И.В. относительно ее трудовой деятельности в турецкой компании оценены судом первой инстанции и аргументированно отклонены.
В ходе судебного разбирательства установлены все признаки недействительности оспариваемых платежей, описанные в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Как установлено судом первой инстанции, денежные средства, причитающиеся должнику в качестве заработной платы, не поступили в конкурсную массу, а перечислены на счет бывшей супруги.
Изложенные в обжалуемом определении доводы сделаны на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, несогласие с оценкой которых не может послужить основанием для отмены судебного акта. Суд первой инстанции оценил каждое доказательство в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности. Правила оценки доказательств, установленные статьей 71 АПК РФ, не нарушены.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.06.2023 по делу № А21-1942-5/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы
Кисель Д.Н. и Кисель И.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
Н.В. Аносова
И.Н. Бармина
