ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
04 октября 2018 года
Дело №А56-59829/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2018 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2018 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Вовчок О.В.
при участии лиц согласно протоколу судебного заседания
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19313/2018) ООО «Стройуправление» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2018 по делу № А56-59829/2018(судья Ю.Э.Кулаковская), принятое
по заявлению Чориевой Бурихол Чориевны
к ООО «Стройуправление»
о несостоятельности (банкротстве),
установил:
Чориева Бурихол Чориевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Стройуправление» несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением последним свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 3 173 500 руб., установленные решением от 29.05.2017 по делу № 2-384/2017.
Определением от 17.05.2018 заявление кредитора, поступившее в суд 14.05.2018, принято к производству и назначено к рассмотрению.
Определением суда от 28.06.2018 требования Чориевой Б.Ч. в размере 3 173 500 руб. признаны обоснованными для введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Стройуправление». Суд ввел в отношении ООО «Стройуправление» процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Евтушенко Дмитрия Геннадьевича, члена НП АУ «Орион», ИНН 782613147165, регистрационный номер в реестре СРО 277, адрес для направления корреспонденции 192288, Санкт-Петербург, а/я195, включил требования Чориевой Б.Ч. в размере 3 173 500 руб. основного долга в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.
В апелляционной жалобе ООО «Стройуправление» просит вынесенное судом определение отменить.
Податель апелляционной жалобы полагает, что при предъявлении заявления в арбитражный суд кредитором-заявителем не были выполнены требования Закона о банкротстве о публикации своего намерения обращения.
Так же податель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции не выяснено, действительно ли должник соответствует признакам несостоятельности. В определении не отражено имеется ли задолженность у должника по уплате обязательных платежей в бюджет, не указаны причины и мотивы, по которым суд не принял во внимание представленные должником доказательства финансовой состоятельности.
В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.
Согласно статьям 3, 6, 7 пункту 2 статьи 33 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.
Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Закона.
Проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательств и срок их исполнения, из которых возникли требования к должнику в размере не менее чем триста тысяч рублей; их неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.
В обоснование заявления Чориева Бурихол Чориевна указывала на наличие задолженности должника в размере 3 173 500 руб., которая подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.
Решением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.05.2017 по делу № 2-384/2017 с ООО «Стройуправление» в пользу Чориевой Б.Ч. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 150 000 руб., компенсация сверх возмещения вреда 3 000 000 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 23 500 руб. Указанное решение вступило в законную силу.
20.09.2017 на принудительное исполнение решение суда по делу N 2-384/2017 выдан исполнительный лист серии ФС N 020990351.
На основании указанного исполнительного листа Ладожским ОСП Красногвардейского района Санкт-Петербурга 09.10.2017 было возбуждено исполнительное производство № 57770/17/78031-ИП в отношении ООО «Стройуправление» на сумму 3 173 500 руб. Задолженность ООО «Стройуправление» не погашена.
В связи с неисполнением должником своих обязательств по погашению данной задолженности, Чориева Б.Ч. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, ввиду отсутствия сведений о погашении должником задолженности перед заявителем по судебному акту по делу N 2-384/2017, и установив соответствие заявления требованиям пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, руководствуясь положениями статей 48, 62 указанного Закона, признал обоснованность требований заявителя в сумме 3 173 500 руб., в связи с чем, ввел в отношении должника процедуру наблюдения.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом, поскольку доводы ООО «Стройуправление», изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают факт наличие задолженности, подтвержденной судебным актом, и факт непогашения этой задолженности на дату судебного заседания.
Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Во исполнение указанной нормы заявителем в материалы дела представлены сведения о публикации сообщения кредитора № 03011244 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве. Дата публикации 19.03.2018.
Вместе с тем, наличие такой публикации проверяется арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, которое было вынесено судом 17.05.2018.
В связи с необоснованностью данного довода жалобы, апелляционный суд не усматривает в действиях заявителя признаков злоупотребления правом.
Непогашением должником задолженности перед заявителем в течение значительного времени в размере свыше 3 000 000 руб., предоставляет последнему право и возможность реализовать предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации права на взыскание данной задолженности любыми доступными способами, в том числе и путем обращения с заявлением о банкротстве должника, что не может носить признаки злоупотребления правом.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2018 по делу № А56-59829/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Е.К. Зайцева
Судьи
Д.В. Бурденков
А.Ю. Слоневская
