ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
23 января 2018 года | Дело № А21-4771/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена января 2018 года
Постановление изготовлено в полном объеме января 2018 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лопато И.Б.
судей Семеновой А.Б., Толкунова В.М.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1
при участии:
от заявителя: ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ
от заинтересованного лица: ФИО3, доверенность от 15.01.2018
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-31706/2017 ) ООО "Евросиб-Р на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2017 по делу № А21-4771/2017 (судья Сычевская С.Н.), принятое
по заявлению ООО "Евросиб-Р"
к Калининградской областной таможне
об оспаривании требования от 02.02.2017 № 10012000/020217/0000030
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Евросиб-Р" (адрес: 236029, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Евросиб-Р», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным требования Калининградской областной таможни (ИНН <***>, место нахождения: 236004, <...>) об уплате таможенных платежей от 02.02.2017 №10012000/020217/0000030.
Решением суда от 09.10.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе Общество просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. Заявитель считает, что поскольку внутренняя перевозка на грузовом транспортном средстве, помещенном под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, осуществлена водителем ФИО4 помимо воли ООО «Евросиб-Р», то обязанность по уплате таможенных платежей не может быть возложена на общество только на основании права собственности на спорное транспортное средство.
В судебном заседании представитель Общества поддержал апелляционную жалобу, представитель таможни возражал против её удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Судом первой инстанции установлены и материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.
Согласно декларациям на товары (далее – ДТ) № 10009200/241111/0023857, № 10009200/241111/0023815 под таможенную процедуру «свободная таможенная зона» помещены транспортные средства:
- седельный тягач Рено Магнум 440 DXI, VIN <***>, регистрационный номер Р2830С39;
- полуприцеп, грузовая платформа тентованная, марка Генерал Трайлере, б/у, момент выпуска 24.03.2003, трехостный, VIN <***>, регистрационный номер <***>.
На данные транспортные средства наложены ограничения «Ввоз на остальную часть таможенной территории РФ и ТС разрешен при условии уплаты таможенных пошлин и др. платежей. Помещение под т/р СТЗ в Калининградской области».
Означенные транспортные средства впоследствии реализованы обществу с ограниченной ответственностью «Евросиб-Р» с таможенными ограничениями – «пользование транспортным средством в РФ вне Калининградской области при перевозке из/в Калининградскую область с разрешения таможенного органа».
С целью осуществления перевозки товаров из г. Калининграда в г. Магнитогорск Обществом в отношении указанных транспортных средств оформлен временный ввоз на таможенную территорию Таможенного союза с территории Калининградской области; период с 30.12.2015 по 29.02.2016, в качестве таможенной декларации на транспортное средство представлен стандартный документ перевозчика – CMR.
Водителем транспортного средства указан ФИО4.
В ходе проверки документов 22.01.2016 в 00 час. 05 мин. сотрудниками ГИБДД около стационарного поста «Орловские дворики» в Дзержинском р-не Нижегородской обл. на а/м Москва-Уфа 401 км установлено, что транспортные средства используются для осуществления внутренней перевозки (из г. Магнитогорска Челябинской обл. в г. Ковров Владимирской обл.).
В целях проверки информации, направленной служебной запиской ОРО от 23.03.2016 № 05-01-15/0125 в отношении ООО «Евросиб-Р» по факту совершения внутренней перевозки по территории РФ на транспортных средствах, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, отделом таможенного контроля проведена камеральная таможенная проверка по ДТ № 10009200/241111/0023857 (товар №1), ДТ № 10009200/241111/0023815 (товар №1).
По результатам камеральной таможенной проверки, оформленной актом от 17.01.2017 № 10408000/210/170717/А0092, Нижегородской таможней принято решение от 17.01.2017 № 10408000/210/170117/А0092/01 о не предоставлении полного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, задекларированных по указанным выше ДТ.
Материалы проверки направлены в Калининградскую областную таможню, которой Обществу выставлено требование от 02.02.2017 № 10012000/020217/0000030 об уплате таможенных платежей в размере 1 969 376,20 руб.
Не согласившись с указанным требованием, Общество обратилось в арбитражный суд.
Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности выставленного таможней требования об уплате таможенных платежей от 02.02.2017 №10012000/020217/0000030, в связи с чем в удовлетворении заявления ООО «Евросиб-Р» отказал.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы общества в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) и статьи 203 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон № 311-ФЗ) при помещении под таможенную процедуру товары подлежат таможенному декларированию.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 80 ТК ТС таможенные пошлины, налоги не уплачиваются, если в соответствии с ТК ТС и международными договорами государств - членов Таможенного союза товары освобождаются от обложения таможенными пошлинами, налогами и при соблюдении условий, в связи с которыми предоставлено такое освобождение.
Согласно пункту 4 статьи 80 ТК ТС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникает и прекращается при установлении таможенных процедур в соответствии с пунктом 2 статьи 202 ТК ТС - в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза.
Суд первой инстанции, проанализировав положения Соглашения по вопросам свободных экономических зон на таможенной территории Таможенного союза и таможенной процедуры свободной таможенной зоны (Санкт-Петербург, 18 июня 2010 года), в том числе действовавших в период возникновения спорных правоотношений статьи 12.2, пункта 3 статьи 24 Соглашения, правомерно заключил, что товары, помещенные под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, являются условно выпущенными до приобретения ими статуса товаров Таможенного союза, фактического уничтожения либо отказа в пользу государства.
В силу части 1 статьи 316 Закона № 311-ФЗ допускается использование условно выпущенных транспортных средств, в том числе транспортных средств, ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза в соответствии с таможенной процедурой свободной таможенной зоны, в качестве транспортных средств международной перевозки с их временным вывозом с территории Российской Федерации и обратным ввозом на территорию Российской Федерации в порядке, установленном главой 48 ТК ТС.
Статьей 344 ТК ТС установлено, что на таможенной территории Таможенного союза не допускается использование временно ввезенных ТСМП для перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа, начинающейся и завершающейся на таможенной территории Таможенного союза - внутренняя перевозка по таможенной территории Таможенного союза.
Особенности использования транспортных средств международной перевозки, осуществляющих перевозку грузов и (или) багажа для внутренней перевозки по таможенной территории Таможенного союза, определяются международным договором государств - членов таможенного союза (пункт 2).
Использование временно ввезенных транспортных средств международной перевозки, указанных в части первой пункта 2 статьи 344 ТК ТС, допускаются при условии помещения этих транспортных средств под таможенные процедуры.
В случае совершения указанных действий без помещения временно введенных транспортных средств международной перевозки под таможенные процедуры подлежат уплате таможенные пошлины, налоги в размерах, соответствующих суммам таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при помещении таких транспортных средств международной перевозка под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления без учета тарифных преференций и льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, исчисленным на день регистрации таможенной декларации на транспортное средство. При этом сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается первый день совершения указанных действий, а если этот день не установлен - день регистрации таможенным органом таможенной декларации на транспортное средство (пункт 3 статьи 344 ТК ТС).
Подпунктом 5 статьи 188 ТК ТС обязанность соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре возложена на декларанта.
В силу статьи 79 ТК ТС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант и иные лица, на которых в соответствии с ТК ТС, международными договорами государств - членов Таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.
Исходя из вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно указал, что именно ООО «Евросиб-Р» обязано уплатить все таможенные пошлины, налоги.
Учитывая, что факт использования транспортных средств для внутренней перевозки, повлекший возникновение обязанности по уплате таможенных платежей, зафиксирован актом от 17.01.2017 № 10408000/210/170717/А0092, Обществом не оспаривается, требование таможенного органа законно и обосновано.
Доводы Общества о временном выбытии транспортного средства из владения ООО «Евросиб-Р» отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку действия водителя не квалифицированы как угон (хищение), а также не обладают признаками чрезвычайных, непредвиденных обстоятельств, исключающих обязанность общества по уплате таможенных платежей. Означенные выводы суда первой инстанции подателем апелляционной жалобы не опровергнуты.
Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.10.2017 по делу № А21-4771/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Евросиб-Р» - без удовлетворения
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий | И.Б. Лопато | |
Судьи | А.Б. Семенова В.М. Толкунов |
