ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
19 октября 2015 года | Дело № А56-37402/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена октября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме октября 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сомовой Е.А.
судей Дмитриевой И.А., Третьяковой Н.О.
при ведении протокола судебного заседания: Сафроновой В.А.
при участии:
от заявителя: Черноусова А.В. по доверенности от 29.12.2014
от ответчика: Селезневой А.С. по доверенности от 16.06.2015
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-21761/2015 ) Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2015 по делу № А56-37402/2015 (судья Рыбаков С.П.), принятое
по заявлению ЗАО "Научно-исследовательская производственная компания "Электрон"
к Санкт-Петербургской таможне
об оспаривании решения
установил:
закрытое акционерное общество "Научно-исследовательская производственная компания "Электрон" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным решения Санкт-Петербургской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 04.03.2015 №27-12/26935 об отказе в возврате в излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов и об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата на его расчетный счет суммы излишне уплаченных таможенных платежей в виде НДС в размере 2289848,11 руб.
Решением суда первой инстанции от 01.07.2015 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе таможня просит решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права.
Обществом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просит оставить решение без изменения.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество на основании контрактов, заключенных с компаниями INTER MEDIKAL MEDIZINTECHNIK GMBH (Германия), PHILIPS MEDICAL SYSTEMS NEDERLAND B.V.(Нидерланды), ввезло на таможенную территорию Российской Федерации медицинскую продукцию, товары различных наименований - «комплектующие для производства важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники» (далее - товар).
В целях оформления ввоза на таможенную территорию Российской Федерации вышеуказанного товара общество представило в Санкт-Петербургскую таможню декларацию на товар (далее - ДТ) №10210100/170912/0043229, 10210100/041212/0059263, 10210100/241212/0063612, 10210100/160513/0023375, 10210100/010813/0039569, 10210100/051213/0065929, 10210100/061213/0066208, 10210100/040914/0041413 с приложением пакета документов.
Указанные товары были выпущены таможенным органом в соответствии с заявленным режимом «выпуск для внутреннего потребления» после уплаты таможенных платежей в виде НДС в размере 2289848,11 руб. Для выпуска товара таможенные платежи были внесены на расчетные счета таможни по платежным поручениям
- по ДТ №10210100/170912/0043229 от 12.09.2012 №7034; от 30.05.2012 №3982; от 28.06.2011 №3721, от 15.12.2011 №8525; от 20.12.2011 №8690; от 15.06.2012 №4396; от 26.07.2012 №5724; от 15.07.2011 №4038;
- по ДТ №10210100/041212/0059263 от 27.11.2012 №9791;
- по ДТ №10210100/241212/0063612 от 19.12.2011 №10682;
- по ДТ №10210100/160513/0023375 от 13.05.2013 №3266;
- по ДТ №10210100/010813/0039569 от 12.07.2013 №5217;
- по ДТ №10210100/051213/0065929 от 02.02.2013 №9224
- по ДТ №10210100/061213/0066208 от 26.12.2012 №10930; от 02.12.2013 №9224;
- по ДТ №10210100/040914/0041413 от 19.12.2007 №7647;от 04.06.2008 №3034, от 14.11.2008 №8083, от 15.01.2009 №164.
Полагая, что ввезенный товар не облагается НДС, общество обратилось в таможню с заявлением от 19.02.2015 вх. от 26.02.2015 №4409 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в общей сумме 2289848,11 руб.
Таможня письмом от 19.02.2015 № 27-12/06935 «О возврате денежных средств» заявления общества оставила без рассмотрения, указав на непредоставление обществом документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных пошлин, налогов (КТД, оформленная в соответствии с Порядком внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289), в связи с чем вопрос о возможности применения льгот в отношении вышеуказанных товаров не может быть рассмотрен. Таможенный орган указал на то, что в графе 36 указанных ДТ обществом не заявлена преференция по виду платежей "0000-ХТ" - освобождение от уплаты НДС, указано - "0000-ХС","0000-00" при этом заявителем сумма НДС по ставке 18% самостоятельно исчислена по спорным ДТ, в связи с чем, установить факт излишней уплаты на основании представленных документов не представляется возможным, поскольку обществом не осуществлена корректировка сведений в спорных ДТ, то есть, не представлена корректировка декларации на товары (далее - КТД).
Посчитав бездействие таможни, по отказу в возврате денежных средств, изложенный в письме от 19.02.2015 № 27-12/06935, незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) НДС ввоз на таможенную территорию Российской Федерации медицинских товаров отечественного и зарубежного производства, а также сырья и комплектующих изделий для их производства по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации, в том числе важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники.
Перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой на территории Российской Федерации не подлежит обложению НДС, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.01.2002 N 19 (далее - Перечень N 19).
Из примечания N 1 к Перечню следует, что освобождение от НДС в отношении указанной в Перечне медицинской техники применяется при условии наличия у медицинской техники регистрационного удостоверения, выданного в установленном Минздравом России порядке.
Не опровергая того обстоятельства, что ввезенный Обществом товар включен в Перечень товаров, не подлежащих обложению НДС, и не оспаривая право Общества на применение льготы в отношении ввезенных товаров, Таможня полагает, что Обществом не соблюдена процедура возврата излишне уплаченного налога.
В письме от 19.02.2015 № 27-12/06935 Таможня указала, что Обществом не представлены документы, подтверждающие факт излишней уплаты таможенных пошлин, налогов (КТД, оформленная в соответствии с Порядком N 289).
Суд первой инстанции обоснованно не согласился с указанной позицией таможенного органа.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2003 N 677 "Об общероссийских классификаторах технико-экономической и социальной информации в социально-экономической области", принятым во исполнение Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании", утверждено Положение о разработке, введении в действие, ведении и применении общероссийских классификаторов технико-экономической и социальной информации в социально-экономической области.
Пунктом 9 данного Положения установлено, что определение по общероссийскому классификатору кода объекта классификации, относящегося к деятельности хозяйствующего субъекта, осуществляется хозяйствующим субъектом самостоятельно путем отнесения этого объекта к соответствующему коду и наименованию позиции общероссийского классификатора, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.
Согласно примечанию 2 к Перечню N 119 принадлежность отечественной медицинской техники к перечисленной в настоящем Перечне медицинской технике подтверждается соответствием кодов по классификации ОК 005-93 (ОКП), приведенных в настоящем Перечне, кодам ОКП, указанным в государственном стандарте, отраслевом стандарте, техническом условии.
Следовательно, отнесение к медицинской технике, подпадающей под действие Перечня N 119, производится на основе регистрационного удостоверения Росздравнадзора РФ. Кроме того, Таможня может проверить соответствие кодов ОКП, приведенных в указанном перечне, кодам ОКП, указанным в государственном стандарте, отраслевом стандарте, техническом условии на конкретный товар. Никаких иных условий предоставления освобождения от уплаты ввозного НДС нормами налогового законодательства не установлено.
Обществом в целях соблюдения требований таможенных органов были представлены действующие регистрационные удостоверения Росздравнадзора РФ, необходимые сведения вносились в 31, 44 графы каждой ДТ. Вся указанная информация имелась в Таможне на момент обращения заявителя с заявлением о возврате.
Судом первой инстанции правомерно сделан вывод, что вопреки доводам таможенного органа, регистрационные удостоверения Минздрава России №№ФСР 2010/08617 от 11.08.2010, РЗН 2013/171 от 06.03.2013, являются документами, подтверждающим факт излишней уплаты таможенных платежей.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 70 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза НДС относится к таможенным платежам.
В соответствии со статьей 89 ТК ТС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с названным Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно статье 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с частью 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
Перечень сведений и документов, необходимых для обращения с заявлением о возврате таможенных платежей, перечислены в части 2 статьи 147 Закона N 311-ФЗ.
Согласно части 12 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не производится:
1) при наличии у плательщика задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере указанной задолженности. В указанном случае по заявлению плательщика (его правопреемника) может быть произведен зачет излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в счет погашения указанной задолженности с учетом положения части 10 настоящей статьи;
2) если сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату, составляет менее 150 рублей, за исключением случаев излишней уплаты таможенных пошлин, налогов физическими лицами или их излишнего взыскания с указанных лиц;
3) в случае подачи заявления о возврате сумм таможенных пошлин, налогов по истечении установленных сроков.
Общество обратилось с заявлением о зачете излишне уплаченных таможенных платежей в пределах трехлетнего срока, установленного частью 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ, с чем Таможня не спорит.
Таможенным органом не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о наличии у Общества задолженности по уплате таможенных платежей или иных оснований, препятствующих возврату.
Таким образом, все необходимые условия для возврата излишне уплаченного НДС в составе таможенных платежей заявителем соблюдены, оснований для отказа в возврате сумм излишне уплаченного НДС по спорным декларациям, предусмотренных частью 12 статьи 147 Закона N 311-ФЗ, у Таможни не имелось.
В силу пункта 3 части 2 статьи 147 Закона N 311-ФЗ к заявлению в том числе должны быть приложены документы, подтверждающие факт излишней уплаты таможенных пошлин.
При этом указанная норма не раскрывает, какие именно документы, подтверждающие факт излишней уплаты таможенных пошлин, должны быть приложены к заявлению. По смыслу указанной нормы к таким документам следует отнести платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в бюджет в размере большем, чем это предусмотрено законом.
В связи с этим в таможенный орган были представлены копии платежных поручений, подтверждающих излишнюю уплату таможенных пошлин (налога).
Документы, подтверждающие корректировку деклараций на товары в установленном порядке, не указаны в пункте 3 части 2 статьи 147 Закона N 311-ФЗ в качестве документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей. Таким образом, неправомерна ссылка таможни на непредставление заверенной таможенным органом формы КДТ.
По смыслу указанной нормы к таким документам следует отнести платежные документы, подтверждающие перечисление спорных сумм в бюджет, а также любые документы, которые позволяют охарактеризовать спорные платежи как излишние, то есть произведенные в большем размере, чем это предусмотрено законом.
В силу универсальности нормы таковым может быть как конкретный документ, так и их совокупность, свидетельствующая об излишней уплате и идентифицированная таможенным органом в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин (излишне уплаченных) в отношении конкретных товаров.
Таможня не отрицает уплату НДС в большем размере, правильность расчета излишней уплаты не оспаривает.
Из материалов дела следует, что письмом от 19.02.2015 вх. от 26.02.2015 №4409 Общество обратилось к Таможне с заявлением о возврате излишне уплаченного НДС. К указанным заявлениям Обществом приложены документы, подтверждающие право на льготу по таможенным пошлинам и НДС за ввезенный товар, представлены платежные документы, расчет излишне уплаченных денежных средств по конкретным декларациям.
Проанализировав документы, представленные Обществом таможенному органу вместе с заявлением от 19.02.2015 вх. от 26.02.2015 №4409, с учетом требований статьи 147 Закона N 311-ФЗ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у таможенного органа отсутствовали основания для оставления данного заявления без рассмотрения.
Вопреки доводам таможни непредставление КТД не могло являться основанием для оставления заявления без рассмотрения, поскольку в силу вышеизложенного КТД не является документом, подтверждающим факт излишней уплаты таможенных пошлин.
Судом апелляционной инстанции не принимается довод Таможни о том, что заявление не рассматривалось, в возврате пошлин и НДС не отказано, а заявление возвращено, в связи с чем Общество не лишено возможности для возврата излишне уплаченных сумм путем повторного обращения с заявлением в Таможню после внесения им необходимых изменений в декларации.
Из содержания заявления усматривается, что таможней проведен анализ представленных Обществом документов и фактически оспариваемым письмом Обществу отказано в возврате излишне уплаченным сумм.
При таких условиях суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование Общества. При этом суд обоснованно в качестве правовосстановительной меры обязал Таможню возвратить Обществу излишне уплаченный НДС.
При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал полную и правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, принял верное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2015 по делу № А56-37402/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий | Е.А. Сомова | |
Судьи | И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова |
