ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
31 августа 2015 года | Дело № А56-59435/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена августа 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме августа 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Емелькиной А.Н.
при участии:
от должника: представителя Кудиновой М.С. (доверенность от 23.04.2015)
от ООО «НТ ВКС»: предстателя Большакова С.А. (доверенность от 01.11.2013)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-11865/2015 ) ООО «Новые технологии «Высоковольтные Кабельные Системы» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2014 по делу № А56-59435/2014 (судья Голоузова О.В.), принятое
по заявлению ООО «МСпроект-энерго» о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
ООО «МСПроект-Энерго» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 29.01.2014 Арбитражный суд принял заявление ООО «МСПроект-Энерго», возбудил производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом), назначил заседание по рассмотрению обоснованности заявления, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего на 13.11.2014 года, в котором был объявлен перерыв для представления должником справки из налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, а также за счет каких средств будет финансироваться процедура банкротства.
Определением суда от 03.12.2014 заявление ООО «МСпроект-Энерго» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «МСпроект-Энерго» (ИНН7826148282, ОГРН1027810232966) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Зотова Полина Александровна.
На указанное определение ООО «Новые технологии «Высоковольтные Кабельные Системы» подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 03.12.2014 отменить, отказать ООО «МСпроект-Энерго» во введении процедуры наблюдения, заявление ООО «МСпроект-Энерго» о признании должника банкротом оставить без рассмотрения.
В апелляционной жалобе ее податель указал, что суд первой инстанции неправильно применил положения пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, что привело к принятию неправильного судебного акта. В тексте определения суда отсутствует оценка соответствия заявления ООО «МСпроект-энерго» требованиям статей 8 или 9 Закона о банкротстве. На дату предъявления заявления должника, а также на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления должника, доказательства отсутствия денежных средств ООО «МСпроект-энерго» не представлены. Согласно представленным должником дополнительным документам признак недостаточности имущества у должника также отсутствует.
По мнению кредитора, суд первой инстанции не только применил норму части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но и определил за должника размер задолженности, который должен учитываться при оценке обоснованности заявления должника, тем самым нарушив требование части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поставив ООО «МСпроект-энерго» в преимущественное положение. Суд посчитал доказанным наличие кредиторской задолженности в размере 131 051 000 руб., тогда как документально обоснованный, но никем из участвующих в деле лиц не опровергнутый размер задолженности составляет не более 100 298 324 руб. 92 коп. При наличии превышения стоимости активов над размером кредиторской задолженности основания для признания ООО «МСпроект-энерго» несостоятельным (банкротом) отсутствовали.
В отзыве на апелляционную жалобу должник указал, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование. На момент вынесения обжалуемого определения о введении наблюдения и утверждении временного управляющего требования указанного кредитора рассмотрены не были.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 производство по апелляционной жалобе ООО «Новые технологии «Высоковольтные Кабельные Системы» было прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2015 определение суда от 02.03.2015 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Новые технологии «Высоковольтные Кабельные Системы» по существу.
В судебном заседании представитель ООО «Новые технологии «Высоковольтные Кабельные Системы» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
В соответствии с положениями статьи 8 Закона о банкротстве должник вправе подать заявление в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если заявление должника соответствует требованиям статей 8 и 9 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, должник обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на неспособность исполнить в установленные сроки денежные обязательства перед кредиторами и по оплате обязательных платежей в связи с недостаточностью у должника денежных средств.
Должником в материалы дела представлены следующие документы: акт сверки расчетов по налогам с МИФНС России №7 по Санкт-Петербургу за период с 01.01.2014 по 20.11.2014; справка из налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях; справка налогового органа о том, что по состоянию на 26.11.2014 должник имеет задолженность по уплате обязательных платежей; справка судебного пристава-исполнителя (Адмиралтейский районный отдел УФССП) от 18.11.2014 о наличии задолженности перед ООО «НТ ВКС»; гарантийное письмо от учредителей общества на финансирование процедуры банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему; платежное поручение от 26.11.2014 №365 о перечислении на депозит суда 250 тыс.руб. на выплату расходов и вознаграждение арбитражному управляющему; справку об отсутствии задолженности по заработной плате.
Кредитор ООО «НТ ВКС» возражал против удовлетворения заявления должника, полагая, что ООО «МСпроект-Энерго» не отвечает признакам банкротства, поскольку из представленных должником документов следует, что общий размер активов превышает размер кредиторской задолженности; пояснил, что по бухгалтерским документам должника его активы составляют 137 602 000 руб., кредиторская задолженность 131 051 000 руб. Таким образом, активы на 6 551 000 руб. превышают указанную кредиторскую задолженность. Размер кредиторской и дебиторской задолженности, указанный в заявлении «МСпроект-Энерго», также не соответствует размеру кредиторской и дебиторской задолженности, подтвержденному представленными в материалы дела №А56- 59435/2014 документами. Превышение размера активов над размером кредиторской задолженности свидетельствует о том, что должник не отвечает признаку недостаточности имущества. Также ООО «НТ ВКС» считает, что приложенные к заявлению должника документы не могут быть признаны надлежащими доказательствами, так как представленные документы датированы датами более поздними, чем 12.08.2014.
ООО «НТ ВКС» полагает, что не представлены надлежащие документы, подтверждающие возможность финансирования процедуры банкротства в отношении ООО «МСпроект-Энерго», поскольку гарантийное письмо, подписанное представителем участников должника, по мнению кредитора не может являться таким доказательством.
На основании представленных должником документов суд первой инстанции установил следующие обстоятельства:
По состоянию на 12.09.2014 размер требований по денежным обязательствам, которые не оспариваются должником, составил 131 051000 руб. Размер требований подтверждается представленным перечнем кредиторской задолженности Общества.
По состоянию на 26.11.2014 задолженность должника по оплате по оплате труда работников и выплате им выходных пособий отсутствует.
Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, должника и выплате им выходных пособий, сумм вознаграждения, причитающихся для выплаты вознаграждения по авторским договорам отсутствует.
По состоянию на 13.11.2014 имеется задолженность по уплате обязательных платежей, что следует из представленной справки №7341 МИФНС России №7 по СПб.
Общая сумма дебиторской задолженности по предварительной оценке составляет 44 594000 руб.
Согласно представленным сведениям у должника открыто 5 расчетных счетов в ОАО «Банк Санкт-Петербург» (№№40702810390330001366, 40702840490330100056, 40702810933000716267, 40702978333000106267), в ЗАО «Ланта-Банк» Санкт-Петербургский филиал (№40702810000040000484). Остаток денежных средств на расчетном счете №40702810390330001366 составляет 383,04 руб., на остальных счета денежные средства отсутствуют.
Согласно данным бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2013 активы должника представлены в виде нематериальных активов организации – 127000 руб., основных средств – 264000 руб., запасов – 31 896 000 руб., дебиторской задолженности в размере 44 594 000 руб., финансовых вложений – 0 руб., денежных средств и денежных эквивалентов – 36 101000 руб., прочих оборотных активов – 24 774 000 руб. Стоимость имущества должника достаточна для покрытия расходов на проведение процедур банкротства в отношении должника.
В деятельности должника не использовались и не проводились работы, составляющие государственную тайну.
В материалы дела также представлено гарантийное письмо учредителей Сергеева Д.М. и ОАО «Объединенные финансы» о согласии нести судебные расходы по делу о банкротстве, и платежное поручение о перечислении денежных средств в сумме 250 000,00руб. на погашение расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Поскольку заявление ООО «МСпроект-Энерго», соответствует условиям, установленным 8 и 9 Федерального закона от "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости введения в отношении ООО «МСпроект-Энерго» процедуры наблюдения, утвердив в качестве временного управляющего должника Зотову Полину Александровну, кандидатура которой соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы ООО «Новые технологии «Высоковольтные Кабельные Системы», приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.
При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2014 по делу № А56-59435/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий | Е.К. Зайцева | |
Судьи | Д.В. Бурденков И.В. Масенкова |
