ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
06 декабря 2021 года | Дело № А56-39657/2021 |
Постановление изготовлено в полном объеме декабря 2021 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-27975/2021 ) ООО «СК «Доминанта» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2021 по делу № А56-39657/2021 (судья У. В. Стрельчук), рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску общества с ограниченной ответственностью "Кварц"
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Доминанта"
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Кварц" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Доминанта" (далее – ответчик) 102000 руб. задолженности по договору от 14.01.2020 № КВЦ25/21; 50000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решением в форме резолютивной части от 02.07.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 102000 руб. долга, 4060 руб. расходов по оплате госпошлины, 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Мотивированное решение изготовлено 09.08.2021.
Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что почтовое отправление суда ответчиком не получено, значит, ответчик фактически о судебном процессе не извещен и объективно не мог представлять свои возражения; доказательства направления ответчику закрывающих документов в установленные договором сроки и порядке отсутствуют, тогда как ответчик по электронной почте отказался от исполнения договора, повторно 10.03.2021 уведомил о досрочном прекращении работ с 18.02.2021.
К апелляционной жалобе приложен скриншот некоей электронной переписки.
В силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в апелляционной инстанции не приобщаются.
Более того, данный скриншот в принципе не является допустимым доказательством по делу, поскольку из него не следует, что ответчик в установленном законом и договором порядке по согласованному адресу электронной почты мотивированно отказался от исполнения договора.
Вопреки утверждению ответчика в жалобе, о судебном процессе в суде первой инстанции ответчик был извещен и имел возможность, обеспечив получение корреспонденции, представить возражения по иску.
В материалах дела (л.д. 2) имеется возврат почтового отправления с адреса государственной регистрации ответчика, указанного им и в апелляционной жалобе, с указанием Почтой России на возврат в связи с истечением срока хранения почтового отправления.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Следовательно, ответчик, не обеспечивший получение корреспонденции по адресу своей государственной регистрации, считается надлежащим образом извещенным о судебном процессе. Основанием для перехода к рассмотрению спора по общим правилам искового производства являлась бы информация либо об отсутствии извещения ответчика либо о позднем его извещении о судебном процессе по причинам, не зависящим от ответчика, чего в данном случае не имеется.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда от 14.01.2021 № КВЦ25/21, по которому подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить работы, указанные в приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.
Договор действует в течение одного года с момента подписания (пункт 2.1).
Срок выполнения работ с 14.01.2021 по 13.01.2022 (пункт 4.1).
Расчеты за выполненные работы за отчетный месяц производятся ежемесячно путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика не позднее пяти банковских дней с момента подписания актов (по форме КС-2 и КС-3), в соответствии с пунктом 5.1 договора (пункт 5.2).
Порядок сдачи и приемки работ приведен в разделе 6 договора.
В приложении № 1 к договору сторонами приведены наименования, объемы работ, стоимость каждой единицы работ.
Истец 22.03.2021 направил ответчику справку о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2021 № 1 на сумму 54000 руб., справку от 28.02.2021 № 2 на сумму 48000 руб., акты о приемке выполненных работ от 31.01.2021 № 1 на сумму 54000 руб. и от 28.02.2021 № 2 на сумму 48000 руб. с расшифровкой работ.
Мотивированный отказ о приемки работ от ответчика не поступил.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Материалами дела подтверждается направление истцом ответчику по адресу государственной регистрации ответчика, указанному также в договоре, актов и справок, на которые ответчик не отреагировал, мотивированный отказ от приемки работ, возражения по объемам, качеству работ, не представил.
Следовательно, такие работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.
Задолженность ответчика перед истцом составила 102000 руб. и правомерно была взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.
Истец также просил взыскать с ответчика 50000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, представив в обоснование данного требования соглашение на оказание юридической помощи от 15.04.2021 и платежное поручение от 26.04.2021 № 202 на сумму 50000 руб.
Апелляционный суд в порядке статей 106, 110 АПК РФ считает, что с учетом объема и сложности работ, выполненных по данному делу, того, что спор был рассмотрен в порядке упрощенного производства, а также с учетом принципа разумности при определении размера судебных расходов, с ответчика в пользу истца правомерно взыскано судом первой инстанции 8000 руб. расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи. В остальной части в удовлетворении данного заявления обоснованно отказано.
При таких обстоятельствах, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2021 по делу № А56-39657/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья | Ю.В. Пряхина | |
