ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
06 марта 2018 года
Дело №А56-58872/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2018 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,
при участии:
от истца: ФИО2, по доверенности от 15.06.2017;
от ответчика: ФИО3, по доверенности от 10.03.2017;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-2201/2018) общества с ограниченной ответственностью «Стоун Грэйн Констракшен» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2017 по делу № А56-58872/2017 (судья Константинова Е.В.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранит»
к обществу с ограниченной ответственностью«Стоун Грэйн Констракшен»
о взыскании 1 431 516 рублей 18 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее - ООО «Гранит») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стоун Грэйн Констракшен» (далее - ООО «Стоун Грэйн Констракшен») 1 274 725 рублей задолженности и 156 791 рубля 18 копеек неустойки.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2017 присуждены к взысканию 1 274 725 рублей задолженности и 60 000 рублей неустойки. В остальной части иска суд отказал.
В апелляционной жалобе ООО «Стоун Грэйн Констракшен» просит решение от 14.12.2017 отменить, в иске отказать, поскольку невозможность исполнения обязательств в срок явилась следствием ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по передаче исходного материала для переработки.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2017 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что между ООО «Гранит» (заказчик) и ООО «Стоун Грэйн Констракшен» (исполнитель) заключен договор оказания услуг от 01.07.2016 № СГК-01007, по условиям которого заказчик поручил и оплатил, а исполнитель принял на себя обязательства оказать комплекс услуг по переработке (дроблению и грохочению) принадлежащей заказчику горной массы 0-700 мм, плотностью не более 1400 кг/мЗ в объеме, начиная со второго месяца, не менее 40 000 тонн в месяц, с выходом товарного щебня фракции 5-20мм (не менее 30%), 20-40 (не менее 35%), отсева 0-5мм (не более 35%), с показателями усредненной лещадности 20%.
В силу пункта 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 18.08.2016 № 1 заказчик принял на себя обязательства содействовать исполнителю в оказании услуг, а именно: обязуется обустроить промышленную площадку для дробильно-сортировочного комплекса исполнителя, промышленную площадку для бытового городка (далее промплощадка БГ), обязуется обеспечить ДСК и БГ бесперебойным электроснабжением; водоснабжением, обязался обеспечить сохранность ДСК и БГ.
Минимальный ежемесячный объем исходного материала, передаваемого заказчиком Исполнителю для переработки в соответствии с настоящим договором, составляет 40 000 тонн (далее по тексту - «минимальный заказ»). В случае возникновения возможности переработки исполнителем большего объема, стороны письменно согласовывают предоставление требуемого объема в пределах 60 000 (Шестидесяти тысяч) тонн начиная со следующего месяца (пункт 1.5 договора).
На основании пунктов 2.2.1 – 2.2.4 договора исполнитель обязуется обеспечить оказание услуг, оговоренных в пункте 1.1. настоящего договора, собственными, либо привлеченными силами, с использованием собственного ДСК, установленного в карьере с учетом действующих норм и правил безопасности, утвержденных законодательством РФ, а также иных условий настоящего договора. Исполнитель должен обеспечить наиболее эффективное и полное использование исходного материала (количество отсева фр. 0-5 мм не должно превышать 35% от Результата работ), по возможности, не допуская образования отходов переработки. Переработать в первый месяц действия договора, начиная с момента завершения пуско-наладки не менее 25 000 тонн исходного материала.
В течение 20 календарных дней перебазировать за счет заказчика, но своими силами к месту оказания услуг ДСК и БГ, необходимые для оказания услуг, указанных в настоящем договоре, и в течение 5 календарных дней произвести пуско - наладочные работы. Исполнитель несет ответственность за работоспособность ДСК. Исполнитель оставляет за собой право уменьшить эти сроки по своему усмотрению. Приступить к оказанию услуг по договору в течение 2 календарных дней с даты окончания пуско-наладочных работ.
В соответствии с пунктом 3.1 договора, передача исходного материала для оказания услуг по его переработке производится путем его перемещения техникой заказчика к ДСК исполнителя. Передача исходного материала оформляется накладными (унифицированная форма М-15) либо иными документами, подписанными уполномоченными представителями сторон с указанием объема.
Согласно пункту 4.7 договора в редакции дополнительного соглашения при невыполнении минимального заказа по вине исполнителя (например в случае поломки ДСК) цена услуг дробления за месяц устанавливается исходя из фактического количества, полученного за месяц результата работ.
Оплата по договору на период мобилизации и пуско-наладки ДСК производится Заказчиком в следующем порядке: 850 ООО рублей, в т.ч. НДС, за осуществление демонтажа, перевозки и монтажа ДСК и БГ в течение 5 (пяти) календарных дней с момента заключения договора; аванс перед началом пусконаладочных работ в размере 1 080 000 рублей, в т.ч. НДС, не позднее 3 (трех) календарных дней, с момента направления исполнителем Заказчику письменного уведомления о готовности приступить к Пусконаладочным работам (пункт 4.7. договора в редакции Дополнительного соглашения № 1).
Согласно пункту 2.4 договора, в случае если в результат оказания услуг (качество) не будет соответствовать требованиям, установленным п. 1.1, п. 1.6.3 договора, заказчик вправе потребовать, а исполнитель обязуется при наличии такого требования, приобрести произведенную им продукцию по цене для щебня фракций 5-20 мм 450 рублей в т.ч. НДС за каждую тонну, для щебня фракций 20-40 мм 290 руб. в т.ч. НДС за каждую тонну. Оплата производится исполнителем путем взаимозачета за оказанные услуги, либо деньгами, не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня получения требования от заказчика. Кроме того, исполнитель обязался вывезти выкупленную им продукцию с карьера заказчика.
Заказчик перечислил денежные средства за демонтаж, перевозку и монтаж ДСК и БГ в размере 850 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.07.2016 № 1067, перечислил аванс за оказываемые исполнителем работы в размере 1 080 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 12.08.2016 № 1261.
07 сентября 2016 года, руководствуясь пунктом 4.7 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.08.2016, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возвратить полученный последним аванс в размере 1 080 000 рублей.
25 сентября 2016 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить некачественную продукцию в количестве 1 470 тонн, на сумму 661 500 рублей.
09 января 2017 года сторонами было подписано дополнительное соглашение № 4, которым ответчик подтвердил наличие непогашенных денежных обязательств перед истцом в размере 1 381 345 рублей.
Указанным соглашением стороны согласовали порядок и сроки погашения ответчиком имеющейся задолженности, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик задолженность в согласованные сроки не погасил.
17 марта 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить непогашенное обязательство в части компенсации выкупной стоимости некачественной продукции в размере 531 405 рублей и непогашенную ответчиком сумму расходов истца на обустройство промплощадок в размере 743 320 рублей.
24 апреля 2017 года истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность в размере 1 274 725 рублей, из них 531 405 рублей выкупная стоимость некачественной продукции, 743 320 рублей расходы на обустройство промплощадок.
Возврат авансовых платежей ответчиком не произвел, задолженность по договору не погасил.
Истец начислил неустойку за несвоевременный возврат авансовых платежей по правилам пункта 5.3 договора в размере 0,1 % от суммы несвоеременно уплаченных платежей, что составило 156 791 рубль 18 копеек.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Подписанный сторонами договор является смешанным и содержит элементы договоров поставки, подряда и возмездного оказания услуг.
В пункте 3 статьи 421 ГК РФ определено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу пункта статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).
Статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.
Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 Гражданского кодекса РФ).
По условиям пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами доказательства и установив обстоятельства настоящего дела, признал доказанным факт поставки ответчиком товара (полученного в результате переработки исходного материала) ненадлежащего качества в адрес истца, в связи с чем правомерно удовлетворил настоящие исковые требования. Не приняты возражения ответчика о встречном не предоставлении заказчика необходимых объемов давальческого сырья, поскольку исполнитель не смог обеспечить минимальный отпуск готовой продукции.
В случае, если результат оказания услуг (качество) не будет соответствовать требованиям установленным договором, истец вправе потребовать, а ответчик обязан при наличии такого требования, приобрести произведенную им некачественную продукцию (пункт 2.4 договора). Ввиду поломки оборудования ответчика, для предотвращения простоя и как следствие сокращения объемов продукции, истец передал ответчику оборудование в аренду, тем самым предоставил возможность исполнения последним обязательств по договору. Так сторонами был подписан договор аренды оборудования № 2 от 09.01.2017.
Для реализации некачественной продукции сторонами был подписан агентский договор № 2/2016 от 22.12.2016, договор поставки № 18-А от 22.12.2016. Стороны подписали дополнительное соглашение 09.01.2017 № 4, которым ответчик подтвердил наличие денежных обязательств перед истцом и которым стороны согласовали порядок и сроки погашения задолженности, однако ответчик возврат аванса не произвел, задолженность по договору не погасил.
Требование истца о взыскании неустойки удовлетворены в части с учетом снижения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, решение суда является правильным, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2017 по делу № А56-58872/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
С.И. Несмиян
Судьи
Н.М. Попова
Я.Г. Смирнова
