ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
12 августа 2015 года | Дело № А56-15870/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена августа 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме августа 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Л.С.Копыловой,
судей Е.К.Зайцевой, И.В.Масенковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.С.Куличенко,
при участии:
от заявителя: Полеровой Н.С. по доверенности от 05.11.2014,
от конкурсного управляющего: Григорьева А.Ю. по доверенности от 03.06.2015, от конкурсного кредитора ООО «СтройКом»: Абраменко Е.М. по доверенности от 09.02.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-15847/2015 ) конкурсного управляющего ООО «Строительство гидротехнических сооружений» Головина Александра Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2015 по делу № А56-15870/2014 (судья Новоселова В.Л.), принятое
по заявлению ООО «МК «БОГАТЫРЬ» об оспаривании решений собрания кредиторов ООО «Строительство гидротехнических сооружений» от 19.02.2015 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительство гидротехнических сооружений»,
установил:
ООО «Металлургическая компания Богатырь» обратилось с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Строительство гидротехнических сооружений» от 19.02.2015, принятых по дополнительным вопросам, включенным в повестку дня №№ 3.4-3.9 (1-6), полагая, что принятые решения нарушают права и законные интересы конкурсного управляющего, не соответствуют нормам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Определением суда от 19.05.2015 в удовлетворении заявления ООО «МК «Богатырь» отказано.
В части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительными решений по вопроса 3/4, 3/5, 3/6 и 3/7 конкурсным управляющим подана и в судебном заседании представителем поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение в обжалуемой части отменить, признав указанные решения собрания кредиторов от 19.02.2015 недействительными. Податель апелляционной жалобы указывает, что истребование у конкурсного управляющего большого количества документов и сведений в короткие сроки каждым из кредиторов в отдельности препятствует исполнению основных задач конкурсного управляющего, приводит к увеличению сроков конкурсного производства и увеличению текущих расходов. Конкурсный управляющий полагает, что обжалуемое определение вынесено в результате неправильного применения норм Закона о банкротстве и неправильной оценки фактических обстоятельств дела. Возложение собранием кредиторов на конкурсного управляющего обязанности предоставить сведения, не относящиеся непосредственно к результатам его деятельности, в том числе противоречит пункту 2 статьи 143 Закона о банкротстве. Решение собрания кредиторов о формировании реестра требований кредиторов ООО «Строительство гидротехнических сооружений» второй очереди и включении в реестр требований кредиторов неисполнимо, поскольку реестр составляется по типовой форме, утвержденной приказом Минэкономразвития № 233 от 01.09.2004. Указанная типовая форма позволяет включить в неё данные о кредиторе второй очереди, а также общие данные о виде обязательства, сроке и основании его возникновения. Указанная типовая форма не предусматривает возможности подробной расшифровки задолженности по заработной плате с периодами её возникновения, а также включение сведений о должности работника. Более того, под определение заработной платы, указанное в статье 129 Трудового Кодекса, подпадают также и премии, и компенсационные выплаты. Сведения о задолженности по заработной плате в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве вносятся на основании данных бухгалтерской отчетности должника. Следовательно, решение по вопросу повестки дня 3/4 принято собранием кредиторов с нарушением компетенции, установленной статьями 12 и 143 Закона о банкротстве. Установление собранием кредиторов семидневного срока на предоставление сведений и документов конкурсному кредитору (а не собранию кредиторов), противоречит статьям 12, 143 Закона о банкротстве и представляет собой ничем не обоснованное вмешательство в деятельность конкурсного управляющего. Следовательно, решения по вопросам 3/5, 3/6, 3/7 повестки дня приняты собранием кредиторов с нарушением компетенции. Обратил внимание, что истребование у конкурсного управляющего большого количества документов и сведений в короткие сроки, каждым из кредиторов в отдельности, препятствует достижению основной задачи конкурсного управляющего пополнению конкурсной массы за счет поиска и истребования имущества, взыскания дебиторской задолженности и оспаривания сделок должника и, соответственно, влечет увеличение сроков конкурсного производства и увеличение текущих расходов, что в свою очередь нарушает законные интересы всех конкурсных кредиторов, в том числе и ООО «МК «Богатырь».
ООО «СтройКом» в представленном отзыве и в судебном заседании просило в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «СГС» Головина А.И. отказать. Кредитором ООО «МК «Богатырь» не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов принятыми решениями собрания кредиторов от 19.02.2015. Конкурсный управляющий не вправе обосновывать нарушения прав конкурсного кредитора за него самого. При этом само ООО «МК «Богатырь» с апелляционной жалобой на определение суда от 19.05.2015 не обращалось. С указанной апелляционной жалобой обратился конкурсный управляющий ООО «СГС» Головин А.И., который в обоснование своей апелляционной жалобы сослался на нарушение законных интересов всех конкурсных кредиторов, в том числе, и ООО «МК «Богатырь». Решения собрания кредиторов от 19.02.2015 приняты в интересах всех конкурсных кредиторов ООО «СГС», не нарушают ничьи права, в том числе, и самого конкурсного управляющего. Все решения собрания кредиторов непосредственно связаны с процедурой конкурсного производства, способствуют лучшей информированности кредиторов должника о его финансово-хозяйственной деятельности, результатах работы конкурсного управляющего и контролю конкурсных кредиторов за процедурой конкурсного производства. Относительно сведений по кредиторам второй очереди указал, что в решении собрания указано на включение сведений о формировании реестра требований кредиторов в состав отчета конкурсного управляющего, а не о внесении указанных сведений в реестр требований кредиторов. Решения собрания кредиторов ООО «СГС» от 19.02.2015 по дополнительным вопросам 3.5, 3.6, 3.7 приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, не противоречат действующему законодательству.
ООО «МК «Богатырь» поддержало доводы апелляционной жалобы. Обязанности конкурсного управляющего установлены статьями 20.3 и 129 Закона о банкротстве, в связи с чем собрание кредиторов не вправе принимать решение о возложении на него указанной обязанности или об освобождении его от исполнения указанных обязанностей. Срок и форма предоставления конкурсным управляющим информации собранию кредиторов определены статьей 143 Закона о банкротстве. Поскольку оспариваемые решения приняты собранием кредиторов либо в отношении прав и обязанностей, определенных законом, либо с нарушением предусмотренных законом составе и периодичности предоставления собранию кредиторов информации, ООО «МК «Богатырь» считает, что их следует признать недействительными. Возложение на конкурсного управляющего дополнительных обязанностей по предоставлению документов кредиторам затруднит его деятельность, затянет процедуру конкурсного производства, повлечет дополнительные расходы. В судебном заседании пояснил, что в собрании кредиторов не участвовали, и в ходе процедуры конкурсного производства осуществляется частичное погашение требований кредиторов.
Законность и обоснованность определенияпроверены в апелляционном порядке.
Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции конкурсных кредиторов в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в ходе процедуры конкурсного производства, открытой в отношении ООО «Строительство гидротехнических сооружений» решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2014, конкурсным управляющим Головиным А.И. 19.02.2015 проведено собрание кредиторов, на котором единогласно участвующими в собрании конкурсными кредиторами приняты решения по включенным в повестку дня и дополнительным вопросам, в том числе:
по дополнительному вопросу 3/4:
обязать конкурсного управляющего включать в состав отчета о своей деятельности и о ходе конкурсного производства ООО «Строительство гидротехнических сооружений» дополнительные сведения с приложением документов, подтверждающих указанные сведения, включая поданные конкурсным управляющим претензии, исковые заявления, выписки со счетов:
-о мерах, направленных на поиск, выявление и возврат имущества ООО «Строительство гидротехнических сооружений»;
-о ходе взыскания дебиторской задолженности, включенной в конкурсную массу ООО «Строительство гидротехнических сооружений» в отношении дебиторов, сумма требований к которым превышает 10000000 рублей, с указанием следующих сведений по каждому дебитору: наименование дебитора, сумма задолженности, дата возникновения задолженности, сведения о наличии документов, необходимых для взыскания дебиторской задолженности, сведения о предпринятых мерах по поиску документов, необходимых для взыскания дебиторской задолженности (с указанием даты принятия меры, наименование предпринятой меры и полученного результата), даты направления претензии дебитору, даты направления искового заявления о взыскании задолженности, сведения об иных мероприятиях по взысканию дебиторской задолженности, сведения по списанию дебиторской задолженности, сведения о рыночной стоимости дебиторской задолженности по результатам проведенной оценки;
-о текущих платежах ООО «Строительство гидротехнических сооружений», с указанием наименования кредитора, даты и периода возникновения задолженности, размера задолженности на дату составления отчета, вида задолженности, оснований возникновения, сведений о размере и дате погашения;
-о выявленных банковских счетах ООО «Строительство гидротехнических сооружений» (в том числе закрытых) и оборотах по данным счетам;
-о ходе выполнения договоров, заключенных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности включая: перечень оказанных услуг (выполненных работ), перечень составленных документов, дату оказания каждой конкретной услуги (выполненной работы);
-об оборотах и операциях по всем счетам ООО «Строительство гидротехнических сооружений» (включая закрытые счета) за период с 06.05.2011 по 02.12.2014 (по дату признания ООО «Строительство гидротехнических сооружений» банкротом);
-о формировании реестра требований кредиторов ООО «Строительство гидротехнических сооружений» второй очереди, включая сведения по каждому работнику отдельно: должность; дата возникновения и период задолженности; вид задолженности и расшифровка задолженности (заработная плата, выходное пособие, иные компенсации, вознаграждение, премия, оплата отпуска и т. д. с указанием сумм задолженности по каждому виду); основания возникновения (трудовой договор с указанием его реквизитов, даты заключения, всех дополнительных соглашений, приложений; иной договор); размер и дата погашения.
По дополнительному вопросу 3/5:
обязать конкурсного управляющего предоставить конкурсным кредиторам ООО «Строительство гидротехнических сооружений» сведения об оборотах и операциях по счетам ООО «Строительство гидротехнических сооружений» за период с 06.05.2011 по дату выдачи выписки, включая счета в ОАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» и ПАО БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» с приложением подтверждающих документов на бумажном носителе (включая выписки по счетам).Сведения (с приложением документов) предоставляется путем ознакомления конкурсного кредитора с ними в течение 7 дней с момента поступления запроса конкурсному управляющему от конкурсного кредитора. При запросе конкурсным кредитором копий представленных документов, подтверждающих сведения, копии документов делаются самим конкурсным кредитором или за счет конкурсного кредитора.
По дополнительному вопросу 3/6:
обязать конкурсного управляющего предоставить конкурсным кредиторам ООО «Строительство гидротехнических сооружений» сведения по договору с привлеченными специалистами - ООО Юридическая фирма «Григорьев, Розенфельд, Морозов» об оказании юридических услуг №03/2014 от 30.12.2014. С приложением подтверждающих документов на бумажном носителе: договор, акты выполненных работ по договору, документы, выполненные исполнителями в рамках договора. Сведения (с приложением документов) предоставляется путем ознакомления конкурсного кредитора с ними в течение 7 дней с момента поступления запроса конкурсному управляющему от конкурсного кредитора. При запросе конкурсным кредитором копий представленных документов, подтверждающих сведения, копии документов делаются самим конкурсным кредитором или за счет кредитора.
По дополнительному вопросу 3/7:
обязать конкурсного управляющего представить конкурсным кредиторам ООО «Строительство гидротехнических сооружений» сведения о формирования реестра требований кредиторов ООО «Строительство гидротехнических сооружений» второй очереди, включая расшифровку задолженности по заработной плате работникам ООО «Строительство гидротехнических сооружений» (по каждому работнику отдельно) в размере 1990626,19 рублей с приложением подтверждающих документов на бумажном носителе, включая копии трудовых договоров, приказов о приеме работника на работу, увольнении и иных, первичные и бухгалтерские документы, подтверждающие размер оклада работников, размер задолженности, период и порядок начисления задолженности.Сведения (с приложением документов) предоставляется путем ознакомления конкурсного кредитора с ними в течение 7 дней с момента поступления запроса конкурсному управляющему от конкурсного кредитора.При запросе конкурсным кредитором копий представленных документов, подтверждающих сведения, копии документов делаются самим конкурсным кредитором или за счет конкурсного кредитора.
По дополнительному вопросу 3/8:
обязать конкурсного управляющего принять следующие меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества ООО «Строительство гидротехнических сооружений»:
-запросить у Должника, Управления ЛО по государственному техническому надзору и контролю документы об отчуждении ООО «Строительство гидротехнических сооружений»: Экскаватор Caterpillar-32 DL, зав. №CAT032DCKGF00853; Экскаватор HyundaiR250LC-7, зав.№70111827; Экскаватор DOOSANSOLAR 340LC-V, зав. №DNKHELWOVB003059; Погрузчик-экскаватор JCB3CXSUPER, зав. №JCB3CXSMC02099185;
-провести анализ документов по отчуждению имущества: Экскаватор Caterpillar-32 DL, зав. №CAT032DCKGF00853; Экскаватор HyundaiR250LC-7, зав.№70111827; Экскаватор DOOSANSOLAR 340LC-V, зав. №DNKHELWOVB003059; Погрузчик-экскаватор JCB3CXSUPER, зав.№JCB3CXSMC02099185 на предмет установления наличия/отсутствия обстоятельств для оспаривания сделок по отчуждению указанного имущества. Представить полученную информацию и документы собранию кредиторов ООО «Строительство гидротехнических сооружений» в составе отчета о своей деятельности и о ходе конкурсного производства не позднее 19 марта 2015 года.
По дополнительному вопросу 3/9:
обязать конкурсного управляющего принять следующие меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества ООО «Строительство гидротехнических сооружений»:
-провести анализ бухгалтерской отчетности, документов бухгалтерского учета ООО «Строительство гидротехнических сооружений» за 2013 год, за 2014 год на предмет установления информации по направлениям использования средств нераспределенной прибыли ООО «Строительство гидротехнических сооружений» в 2013 году в сумме 63232000 рублей; в 2014 году.Представить полученную информацию и документы собранию кредиторов ООО «Строительство гидротехнических сооружений», в составе отчета о своей деятельности и о ходе конкурсного производства не позднее 19 марта 2015 года.
Полагая, что указанными решениями собрания кредиторов на конкурсного управляющего возлагаются дополнительные обязанности, не имеющие непосредственного отношения к цели конкурсного производства, что приведет к увеличению срока конкурсного производства, и как следствие нарушению прав кредиторов, не участвовавший в собрании конкурсный кредитор ООО «МК «Богатырь» оспорил указанные решения собрания кредиторов должника, указывая, что рассмотрение данных вопросов не входило в компетенцию собрания кредиторов.
Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку нарушение прав и законных интересов заявителя в связи с принятием решений кредиторами на собрании не подтверждено. Решениями по вопросам 3/4, 3/8, 3/9 кредиторы лишь конкретизировали перечень тех сведений и документов, которые конкурсный управляющий был обязан предоставить в силу Закона о банкротстве, а не возложили на конкурсного управляющего обязанности не предусмотренные Законом о банкротстве; решения по вопросам 3/5, 3/6, 3/7, обязывающие конкурсного управляющего предоставить по запросу конкурсного кредитора возможность ознакомления с документами, имеющимися у конкурсного управляющего, ссылки на которые имеются в отчете от 10.02.2014, и не приложенные к отчету, не являются нарушением прав как конкурсного управляющего, так и кредиторов, не противоречат Закону о банкротстве и Постановлению Правительства № 299.
Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.
В статье 12 Закона о банкротстве закреплено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Согласно статье 14 Закона о банкроте, собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Перечень вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов, определен пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве. В то же время, из Закона о банкротстве не следует, что указанный пункт устанавливает исчерпывающий перечень вопросов, по которым собрание кредиторов должника вправе принимать решения. Обжалуемые решения непосредственно связаны с реализацией конкурсными кредиторами функций контроля за деятельностью конкурсного управляющего, предусмотренными статьей 143 Закона о банкротстве, и касаются конкурсной массы, за счет которой в силу статьи 2 Закона о банкротстве достигаются цели конкурсного производства.
Таким образом, собрание кредиторов не вышло за пределы компетенции.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанной нормы подателем апелляционной жалобы не представлено доказательств нарушения его законных прав и интересов принятыми на собрании кредиторов 19.02.2015 решениями притом, что пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве субъективные интересы конкурсного управляющего не относятся к самостоятельной процессуальной категории, поскольку конкурсный управляющий является привлеченным лицом, оказывающим услуги на возмездной основе.
Для признания решения собрания кредиторов недействительным по пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве необходимо установление судом нарушения прав и законных интересов подателя заявления либо то, что оспариваемое решение принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.
В данном случае конкурсным управляющим не доказано наличие какого-либо условия, указанного в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве.
В решениях собрания кредиторов указано, что при запросе конкурсным кредитором копий представленных документов, они делаются самим конкурсным кредитором или за счет конкурсного кредитора.
При этом сведения включенные в состав отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от 10.02.2015, должны иметь соответствующие основания, в связи с чем ознакомление конкурсных кредиторов с этими документами не может нарушать прав конкурсного управляющего и не требует дополнительных временных затрат и подготовки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в том числе, анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц.
Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В целях реализации указанных обязанностей конкурсному управляющему предоставлены права запрашивать необходимые сведения о должнике, подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
В соответствии с п.11. Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.
Таким образом, противоречий принятых спорных решений нормам действующего законодательства о банкротстве не усматривается.
Как пояснил представитель ООО «МК «Богатырь», в собрании 19.02.2015 кредитор, не обладающий количеством голосов, способным повлиять на принятие решений, не участвовал, но свое несогласие выразил способом, предусмотренным пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 22.07.2002 N 14-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. Принятие решения большинством голосов всех кредиторов с учетом принадлежащих им сумм имущественных требований - демократическая процедура, не противоречащая принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), который является проявлением конституционного принципа равноправия.
Таким образом правовая позиция ООО «МК «Богатырь» противоречит порядку принятия решений конкурсными кредиторами и не направлена на восстановление каких-либо его прав.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона) суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным. Возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение арбитражного суда первой инстанции от 19.05.2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий | Л.С. Копылова | |
Судьи | Е.К. Зайцева И.В. Масенкова |
