Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-2936/2018
11 июля 2018 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2018 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жолондзь Ж.В.
судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.
при участии в заседании:
от Наумова Сергея Викторовича: Кузенкова Е.Г. представитель по доверенности от 27 июня 2017 года;
от общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Иткана»: Сурин П.В. представитель по доверенности от 3 июля 2017 года № 271;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Иткана»
на определение от 19 апреля 2018 года
по делу № А37-2853/2017
Арбитражного суда Магаданской области
принятое судьей Кудым С.Е.
по заявлению Наумова Сергея Викторовича - участника общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Иткана» к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Иткана»
о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Иткана» от 27 ноября 2017 года в части утверждения итогов увеличения уставного капитала, утверждения изменения размера долей участников, внесения изменений в пункт 4.1 Устава в части суммы уставного капитала и утверждения новой редакции Устава
установил: Наумов Сергей Викторович - участник общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Иткана» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Иткана» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «ГГП «Иткана» от 27 ноября 2017 года в части утверждения итогов увеличения уставного капитала, утверждения изменения размера долей участников, внесения изменений в пункт 4.1 Устава в части суммы уставного капитала и утверждения новой редакции Устава.
Решением от 19 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены, решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Иткана» от 27 ноября 2017 года признаны недействительными, распределены судебные расходы.
В апелляционной жалобе ООО «ГГП «Иткана» просит отменить решение суда от 19 апреля 2018 года и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указало на то, что истец не внес дополнительный вклад в уставной капитал ООО «ГГП «Иткана» в установленный срок; не представил в течение шести месяцев доказательств возложения истцом на Наумову М.Н. обязательства по внесению за него дополнительного вклада в уставной капитал общества; не соблюдение нотариальной формы удостоверения доверенности на имя Наумовой М.Н. на совершение от имени истца действий по исполнению сделки по увеличению уставного капитала общества.
Полагает, что Наумов С.В., добиваясь внесения дополнительного вклада в уставной капитал, преследует цели истребовать данную денежную сумму в качестве неосновательного обогащения в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и довести общество до состояния банкротства.
Наумов С.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая судебный акт законным и обоснованным.
Представитель ООО «ГГП «Иткана» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.
Представитель Наумова С.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, ООО «ГГП «Иткана» зарегистрировано в качестве юридического лица 13 февраля 2012 года за основным государственным регистрационным номером 1124910000390; основным видом деятельности общества является добыча руд и песков драгоценных металлов.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27 декабря 2017 года участниками общества являлись: Зверев Д.П. с долей в размере 6 % уставного капитала общества номинальной стоимостью 1 213 380 рублей, Козлов В.И. с долей в размере 35 % уставного капитала общества номинальной стоимостью 7 078 050 рублей, Наумов С.В. с долей в размере 24 % уставного капитала общества номинальной стоимостью 4 853 520 рублей и Попович М.М. с долей в размере 35 % в уставном капитале общества номинальной стоимостью 7 078 050 рублей.
29 апреля 2017 года состоялось очередное (годовое) собрание участников ООО «ГГП «Иткана», оформленное протоколом от 29 апреля 2017 года № 27, на котором присутствовали все участники общества, в том числе Наумов С.В.
По результатам рассмотрения вопросов повестки дня общее собрание большинством голосов участников (76 %) приняло, в том числе следующие решения:
увеличить уставный капитал общества до 100 000 000 рублей путем внесения участниками общества денежных средств в общем размере 79 777 000 рублей на расчетный счет общества пропорционально долям участников общества в уставном капитале в течение 6 месяцев с даты принятия участниками общества решения;
в связи с принятием решения об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительных взносов денежных средств участников до 100 000 000 рублей увеличить номинальную стоимость доли участников общества: доли Козлова В.И. до 35 000 000 рублей; доли Поповича М.М. до 35 000 000 рублей; доли Наумова С.В. до 24 000 000 рублей; доли Зверева Д.П. до 6 000 000 рублей. Наумов С.В. голосовал против принятых решений.
Принятие ООО «ГГП «Иткана» на очередном (годовом) общем собрании участников общества перечисленных в протоколе от 29 апреля 2017 года № 27 решений и состав участников общества, присутствовавших при их принятии, удостоверено свидетельством нотариуса нотариального округа г. Магадан Билык О.А. от 29 апреля 2017 года серии 49 АА № 0210159 об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения.
Платежным поручением № 484955 от 27 октября 2017 года на счет ООО «Иткана» перечислены денежные средства в размере 19 146 480 рублей с назначением платежа «Оплата взноса в уставный капитал за Наумова С.В. на основании решения от 29 апреля 2017 год ОСУ».
Денежные средства от имени Наумова С.В. перечислены Наумовой М.Н.
На запрос руководителя ООО ГГП «Иткана» № 489 от 2 ноября 2017 года Наумов С.В. подтвердил полномочия Наумовой М.Н. на внесение от его имени денежных средств в сумме 19 146 480 рублей в целях оплаты взноса в уставный капитал общества во исполнение решения собрания участников от 29 апреля 2017 года. Указанное уведомление получено обществом 27 ноября 2017 года.
27 ноября 2017 года состоялось общее внеочередное собрание участников ООО «ГГП «Иткана», оформленное протоколом от 27 ноября 2017 года № 28, на котором присутствовали участники общества: Козлов В.И. (в лице представителя Зверева Д.П., действующего на основании доверенности); Попович М.М. (в лице представителя Зверева Д.П., действующего на основании доверенности), Зверев Д.П. Наумов С.В. участие в собрании не принимал.
По результатам рассмотрения вопросов повестки дня общее собрание приняло следующие решения:
1. Избрать председателем и секретарем собрания участников Общества Зверева Д.П.
2. Утвердить сумму внесенных дополнительных вкладов, участников Общества Козловым В.И. Поповичем М.М., Зверевым Д.П. в общем размере 60 630 520 рублей. В связи с внесенными дополнительными вкладами участниками общества размер уставного капитала Общества составляет 80 853 520 рублей.
3. Утвердить изменение размеров долей участников Общества в процентом соотношении и денежном выражении в следующем порядке: Козлов В.И. 43,3% (+8,30%), 35 000 000 руб. (+27 921 950 руб.); Попович М.М., 43,3% (+8,30%), 35 000 000 руб. (+27 921 950 руб.); Зверев Д.П. 7,4 % (+1,4), 6 000 000 рублей (+4 786 620 руб.); Наумов С.В. 6 % (-18%) , 4 853 520 рублей.
4. В связи с изменением размера уставного капитала Общества принято решение пункт 4.1. Устава изложить в следующей редакции: «Уставный капитал Общества определяет минимальный размере имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 80 853 520 рублей»;
5. В связи с изменением редакции пункта 4.1. Устава Общества принято решение утвердить новую редакцию Устава Общества.
Принятие ООО «ГГП «Иткана» на общем внеочередном собрании участников общества перечисленных в протоколе от 27 ноября 2017 года № 28 решений и состав участников общества, присутствовавших при их принятии, удостоверено свидетельством нотариуса нотариального округа г. Магадан Билык О.А. от 27 ноября 2017 года серии 49 АА № 0230383 об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения.
Полагая, что данные решения очередного общего собрания участников ООО «ГГП «Иткана», оформленные протоколом от 27 ноября 2017 года № 28, являются недействительными, поскольку влекут для него существенные неблагоприятные последствия в виде причинения ему ущерба посредством «размытия» его доли в чистых активах общества с 24 % до 6 %, помимо материального ущерба, уменьшение доли истца с 24% до 6 %, лишают его возможности осуществлять контроль за деятельностью общества путем реализации своего права требовать созыва внеочередного собрания участников общества в соответствии с пунктом 9.12.Устава Общества, Наумов С.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
На основании пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества с ограниченной ответственностью вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном этим Законом и уставом общества, а также получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Согласно пункту 1 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Порядок увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников установлен положениями части 1 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
Так, общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.
Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.
Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным в абзаце первом настоящего пункта соотношением.
Пунктом 9.5 устава ООО «ГГП «Иткана», утвержденного протоколом общего собрания участников от 14 марта 2017 года № 26, установлен аналогичный законодательной процедуре порядок голосования по указанному вопросу.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 9 декабря 1999 года № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснил, что по спорам, связанным с увеличением уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников, а также вкладов третьих лиц, необходимо иметь в виду следующее: в тех случаях, когда увеличение уставного капитала осуществляется за счет дополнительных вкладов всех участников общества (пункт 1 статьи 19 Закона), решением общего собрания участников общества должна определяться общая стоимость дополнительных вкладов, а также единое для всех участников соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Не допускается ограничение права участника общества внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества.
На основании пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
На основании пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом в силу пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Статья 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность признания решения общего собрания участников общества недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании. При этом указанная норма предусматривает возможность с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному участнику общества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Судом первой инстанции установлено, что на общем внеочередном собрании участников ООО ГГП «Иткана» 27 ноября 2017 года при принятии решений об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества, утверждении изменений, связанных с изменением размеров долей участников общества, о внесении изменений в пункт 4.1. Устава, связанных с увеличением размера уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества, допущено существенное нарушение прав истца, выразившееся в непринятии в качестве дополнительного вклада денежных средств, перечисленных платежным поручением № 484955 от 27 октября 2017 года.
Принятые решения повлекли существенные неблагоприятные последствия для истца в виде причинения ему убытков посредством уменьшения его доли в активах общества с 24% до 6% , что в свою очередь лишает его права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, умаляет его право свободно использовать свое имущество для предпринимательской деятельности, приводит к ограничению возможности в будущем принимать управленческие решения и осуществлять контроль за деятельностью общества.
Следовательно, решение на собрании участников ООО ГГП «Иткана» от 27 ноября 2017 года принято с существенным нарушением, что исключает возможность оставления его в силе.
Указанное решения собрания обоснованно признано судом первой инстанции в силу положений статей 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью недействительным.
Доводы ответчика о том, что денежные средства, перечисленные платежным поручением №484955 от 27 октября 2017 года с назначением платежа «оплата взноса в уставный капитал за Наумова С.В. на основании решения от 29.04.2017 ОСУ», не могли быть приняты в качестве дополнительного вклада Наумова С.В., поскольку вклад был внесен третьим лицом (Наумовой М.Н.) без подтверждения его полномочий, обоснованно не приняты судом первой инстанции на основании следующего.
Доводы заявителя жалобы основаны на неверном толковании норм права, в том числе статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
Пунктом 3 указанной статьи Кодекса предусмотрено, что кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит запрета на внесение вклада (дополнительного вклада) в уставный капитал общества третьим лицом за участника общества.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 разъяснено, что кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися.
Кроме того, на запрос руководителя ООО ГГП «Иткана» № 489 от 2 ноября 2017 года Наумов С.В. подтвердил полномочия Наумовой М.Н. на внесение от его имени денежных средств в сумме 19 146 480 рублей в целях оплаты взноса в уставный капитал общества во исполнение решения собрания участников от 29 апреля 2017 года.
Нарушение истцом срока внесения дополнительного вклада судом не установлено.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что у общества отсутствовали правовые основания для непринятия дополнительного вклада участника Наумова С.В.
Апелляционная жалоба содержит доводы, направленные на переоценку доказательств, выводы, вступающие в противоречие с применимыми нормами материального права. Обстоятельств, которые в суде апелляционной инстанции могли повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта, не установлено.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 19 апреля 2018 года по делу № А37-2853/2017 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Ж.В. Жолондзь
Судьи
И.Е. Пичинина
С.Б. Ротарь
