ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ессентуки
29 мая 2018 года Дело №А61-5434/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2018 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сомова Е.Г.,
судей Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамурзаевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ЧОП «Скорпион» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.03.2018 (судья Баскаева Т.С.), при участии в судебном заседании Гожева В.И. – лично,
У С Т А Н О В И Л:
Гожев Владимир Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Скорпион» (далее – общество) об обязании предоставить документы о деятельности общества за период с 01.01.2014 по 12.11.2017 (бухгалтерский баланс; авансовые отчеты; реестр счетов выставленных; реестр счетов полученных; список охраняемых объектов (помесячно) с указанием ежемесячной оплаты; балансовую стоимость охранного предприятия с перечнем учитываемых средств с оборудования; развернутую оборотно-сальдовую ведомость; кассовую книгу; выписку из банков по всем счетам; действующий трудовой договор с директором общества; действующее штатное расписание общества; список приобретенного с 2009 года пультового и объектового оборудования «Иртыш-ЗРМ»; список приобретенных с 2009 года спецсредств, средств связи, оружия и средств индивидуальной защиты; протоколы собрания участников общества; приказы общества; трудовые договора, заключенные с 01.01.2014 по 12.11.2017; штатные расписания общества, в том числе действующие; входящая корреспонденция; исходящая корреспонденция; ведомости выдачи заработной платы; книга доходов и расходов за период с 01.01.2014 по 12.11.2017; все договора (подряда, субподряда, аренды, поставки оборудования, уступки права, продажи имущества) заключенные в период с 01.01.2014 по 12.11.2017; все договора на охрану действующие и расторгнутые в период с 01.01.2014 по 12.11.2017; список имущества общества (оружие, переданное в МВД Республики Северная Осетия-Алания, пультовое оборудование, средства связи, средства защиты, спецсредства, оргтехника и пр.); инвентаризационные описи за период с 01.01.2014 по 12.11.2017.
Решением суда от 05.03.2018 иск удовлетворен. Судебный акт мотивирован тем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. Утрата обществом истребованных документов не освобождает последнее от такой обязанности, поскольку в данной ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.
Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.
В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что судом неправильно применены нормы материального права, не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда ошибочны.
Гожев В.И. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, апелляционный суд находит решение от 05.03.2018 подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Гожев В.И. является участником общества, имея 50% доли в уставном капитале.
02.03.2015, 03.04.2015, 07.09.2015, 23.09.2015, 07.04.2016 Гожев В.И направлял в адрес общества требование о предоставлении документово деятельности общества за период с 01.01.2014 по 12.11.2017. Однако указанные документы обществом Гожеву В.И предоставлены не были, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Составной частью правового статуса участника общества с ограниченной ответственностью в отношениях с данным обществом является право на получение информации об обществе, которое обеспечивается как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющими право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (статья 67 ГК РФ), так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации.
Согласно положениям статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные пунктом 1, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа и в ином месте, известном и доступном участникам общества.
В силу пункта 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3, в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.
Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Таким образом, корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию участника копии определенных документов, содержащих информацию о деятельности этого общества.
Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (абзац 2 пункта 3 информационного письма Президиума ВАС РФ № 144 от 18.01.2011).
При этом Закон № 14-ФЗ не содержит положений, ограничивающих право участника хозяйственного общества на получение копий документации предприятия (право на ознакомление с ней) определенным временным промежутком.
Согласно пункту 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 144 от 18.01.2011 при оценке правомерности требований участника общества о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий, судам необходимо учитывать, что помимо прямо перечисленных в законе документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.
Согласно пункту 1 статьи 17 Закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.
Бухгалтерская отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, приложений к ним и пояснительной записки (далее приложения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках и пояснительная записка именуются пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках).
Согласно пункту 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфин России № 34н от 29.07.1998, организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Участник общества в силу своего правового статуса имеет право получать информацию о финансовом состоянии предприятия, происходящих изменениях в соотношении его активов и пассивов, формировании прибыли (убытков).
Суд счел, что требования Гожева В.И. о предоставлении ему обществом годовых отчетов и бухгалтерской отчетности по всем формам ФНС, а также документов по ведению бухгалтерского учета не противоречит нормам действующего законодательства, не возлагает на общество дополнительных затрат по подготовке данных документов. Достоверность содержания данных документов подлежит удостоверению подписями руководителя предприятия и главным бухгалтером.
Участник общества также имеет право удостовериться, что общество полно и обоснованно отражает все хозяйственные операции при ведении бухгалтерского учета. Достижением данной цели может способствовать предоставление обществом заверенных банковских выписок по счетам, а также документы, послужившие основанием для приобретения или реализации имущества, находящегося на балансе общества.
Согласно абзацу 2 пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 144 от 18.01.2011 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя представления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
С учетом приведенных норм, суд пришел к выводу, что истец, являясь участником общества вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, общество обязано по требованию участника предоставить копии документов о корпоративной, финансовой и иной деятельности общества, предусмотренные законом.
На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Вместе с тем, в деле отсутствуют доказательства того, что документация общества, которую Гожев В.И. просил предоставить при обращении, была предоставлена истцу.
Доказательства, подтверждающие отсутствие документов, а также невозможность их восстановления ответчиком не представлены.
Ссылка ответчика на утрату документов, в связи с обнаружением «гнезд из погрызанной бумаги документов и проведенной дератизации» (акт от 06.02.2018), судом признана несостоятельной, поскольку дело возбуждено 30.11.2017.
Как указано в пункте 8 Информационного письма № 144 Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).
В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.
По смыслу приведенных разъяснений, ссылка на гибель документа не является допустимым и достаточным возражением против иска о предоставлении копий документов, поскольку общество обязано принять все возможные и необходимые меры к восстановлению документов в разумные сроки и предоставить их истцу.
Кроме того, ответчик не заявлял об отсутствии у общества каких-либо документов по перечню (которые никогда не оформлялись обществом) и не указывал на выявленную невозможность восстановления каких-либо утраченных документов.
В силу положений статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в абц.4 п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» в том случае, когда 4 участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.
Таким образом, поскольку требование истца, являющегося участником общества и владеющего долей в размере 50% уставного капитала, о предоставлении копий указанных им документов не было исполнено ответчиком, суд пришел к обоснованному выводу, что заявленные исковые требования об обязании общества о предоставлении истцу копий документов о деятельности общества за период с 01.01.2014 по 12.11.2017, подлежат удовлетворению в соответствии с положениями п. 4 ст.50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.
Иных доводов, основанных на доказательствах, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.03.2018 по делу №А61-5434/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Скорпион» (ОГРН 1091510000020, ИНН 1510015366) из федерального бюджета 3 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий Е.Г. Сомов
Судьи: З.А. Бейтуганов
Н.В. Макарова
