СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 17АП-8064/2018-ГКу
г. Пермь
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Назаровой В. Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ватолиной М. В.,
при участии:
от истца, Ворожцова М. В., паспорт, доверенность от 01.10.2017;
от ответчика представители не явились;
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Энергетическое Строительство»,
на решение Арбитражного суда Пермского края от 07 мая 2018 года,
принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства судьей Фоминой Н. Н. по делу № А50-7684/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермское управление строительства» (ОГРН 1055905058318, ИНН 5914020640)
к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическое Строительство» (ОГРН 1127847599439, ИНН 7813548237)
о взыскании задолженности за оказанные автотранспортные услуги согласно договору на оказание транспортных услуг, неустойки,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Пермское управление строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическое Строительство» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные автотранспортные услуги по договору на оказание транспортных услуг в сумме 319 541 руб. 10 коп., неустойки в сумме 23 472 руб. 67 коп., начисленной за
период с 10.01.2017 по 01.03.2018 (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований).
В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Ответчик с решением суда не согласился, обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, снизить размер неустойки, ссылаясь на положения статьи 333 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с п. 31 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае, если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд, в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «Об отдельных вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к
рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).
Вопрос об утверждении мирового соглашения применительно к части 4 статьи 141 АПК РФ рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении, в судебном заседании в присутствии лиц, участвующих в деле, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (части 2 и 3 статьи 141 АПК РФ).
В случае если арбитражный суд не утвердит мировое соглашение в этом судебном заседании, судом выносится определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства на основании пункта 3 части 5 статьи 227 АПК РФ.
Определением от 06.08.2018 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения назначено на 10.08.2018.
Согласно подписанному сторонами мировому соглашению ответчик обязуется уплатить сумму задолженности за оказанные автотранспортные услуги согласно договору на оказание транспортных услуг № 18т-2015 от 29.12.2015 в размере 319 541,10 (триста девятнадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль 10 копеек в следующем порядке:
Истец отказывается от взыскания с ответчика суммы неустойки в размере 23 472,67 (двадцать три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 67 копеек, а также от взыскания любых сумм пени, штрафов, неустоек, процентов по договору на оказание транспортных услуг № 18т-2015 от 29.12.2015, а также от взыскания любых убытков и/или упущенной выгоды, которые могли возникнуть и/или возникли в результате исполнения, в том числе, не надлежащего исполнения договора на оказание транспортных услуг № 18т-2015 от 29.12.2015.
Ответчик обязуется возместить расходы по уплате государственной пошлины, не возвращаемые из бюджета, в размере половины уплаченной государственной пошлины в сумме 4 920,00 (Четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 00 копеек в срок до 01.10.2018.
Явившийся в судебное заседание 10.08.2018 представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.
От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции в порядке статьи 141 АПК РФ.
В связи с утверждением мирового соглашения от 16.07.2018, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.
В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ сторонам подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной ими государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 270,271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 07.05.2018 по делу № А50-7684/2018 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Пермское управление строительства» и обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическое Строительство» в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора о взыскании с ответчика задолженности за оказанные автотранспортные услуги согласно договору на оказание транспортных услуг № 18т-2015 от 29.12.2015 в размере 319 541,10 (триста девятнадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль 10 копеек и неустойки согласно п. 4.3. договора № 18т-2015 от 29.12.2015 с учетом уменьшения истцом ее размера до 23 472,67(двадцать три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 67 копеек, согласно которому:
23 472,67 (двадцать три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 67 копеек, а также от взыскания любых сумм пени, штрафов, неустоек, процентов по договору на оказание транспортных услуг № 18т-2015 от 29.12.2015, а также от взыскания любых убытков и/или упущенной выгоды, которые могли возникнуть и/или возникли в результате исполнения, в том числе, не надлежащего исполнения договора на оказание транспортных услуг № 18т-2015 от 29.12.2015.
Получатель:
ООО «ПЕРМСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА»
Расчетный счет 40702810800100011396
В Пермском филиале «Транскапиталбанк» (ЗАО) г. Пермь Кор. счет 301 018 107 000 000 00 803
БИК 045773803
Датой оплаты считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка ответчика.
Производство по делу № А50-7684/2018 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермское управление строительства» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 5494 (пять тысяч четыреста девяносто четыре) руб., уплаченную по платежному поручению от 16.10.2017 № 420.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическое Строительство» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., уплаченную по платежному поручению № 5634 от 09.06.2018.
Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Судья В. Ю. Назарова
