СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Томск Дело № А45-13114/2023
19 октября 2023 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Павлюк Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (№07АП-7266/2023) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.08.2023 по делу № А45-13114/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН 3445926514), г. Волгоград к обществу с ограниченной ответственностью «Лига Денег» (ОГРН 1147746399129), г. Новосибирск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 254 руб. 68 коп.,
без участия сторон,
У С Т А Н О В И Л:
отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее - истец, Отделение, фонд) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Лига Денег" (далее - ответчик, общество, ООО "Лига Денег") взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 254 руб. 68 коп.
Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 06.08.2023 заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, пенсионный фонд обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований. Отделение жалобы указывает, что поскольку правовые основания для перечисления на счет пенсионера Зинченко В.В. пенсии прекратились 20.02.2021, спорные денежные средства, ошибочно перечисленные после ее смерти, нельзя квалифицировать как пенсию Зинченко В.В. и, соответственно, как его наследственное имущество.
В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 45-ФЗ), пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Зинченко Владимир Витальевич являлся получателем пенсии по старости, имел кредитные обязательства в ООО "Лига Денег".
В связи с неисполнением указанных обязательств ООО "Лига Денег" обратилось к судье судебного участка № 820 Дзержинского района г. Волгограда с заявлением о выдаче судебного приказа № 2-80-1407/2019 от 16.08.2019.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
09.03.2021 судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработною плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). Денежные средства в размере 1 254 руб. 68 коп. перечислены в адрес ООО "Лига Денег" по исполнительному производству № 188207/19/34037-ИП, что подтверждается платежным поручением № 787119 от 11.03.2021.
Удержания производились ежемесячно в размере 50% на счет взыскателя - ООО "Лига Денег".
20.02.2021 Зинченко Владимир Витальевич скончался (актовая запись № 170219340004400225000 от 24.02.2021).
В связи с поздним поступлением информации о смерти ОСФР по Волгоградской области выплачены Зинченко В.В. пенсия и Федеральная социальная доплата к пенсии (далее- ФСД) за март 2021 года, а также произведены удержания из пенсии с целью погашения заложенности по исполнительному производству № 188207/19/34037-ИП на сумму 1 254 руб. 68 коп.
30.03.2023 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.
Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи, с чем пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с иском в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 418, 1102, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон № 400-ФЗ), разъяснениями, приведенными в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" (далее - Информационное письмо № 49), и исходил из следующего: пенсионное законодательство Российской Федерации не предусматривает последствий, которые наступают в случае ошибочного перечисления суммы пенсии на лицевой счет или во исполнение обязательств пенсионера на основании судебного акта после его смерти; доказательств того, что требование Фонда, содержащее информацию о смерти было получено обществом ранее момента списания денежных средств со счета пенсионера, не представлено. Суд также отметил, что непосредственно кредитное обязательство перед взыскателем не прекратилось, а могло перейти к наследникам.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно нормам статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статье 1109 ГК РФ.
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.
Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В силу норм статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
Как установлено судом, Зинченко Владимир Витальевич умер 20.02.2021, в связи с чем обязательство учреждения по выплате ей пенсии прекратилось с 01.03.2021.
Учитывая смерть гражданина и прекращение с 01.03.2021 обязанности государства в лице Фонда по выплате пенсии, поступившие после 01.03.2021 на счет Зинченко В.В. пенсионные средства, не могут быть направлены на исполнение кредитных обязательств гражданина, в том числе по возбужденному исполнительному производству, поскольку данные средства фактически принадлежат Пенсионному фонду Российской Федерации.
При этом отсутствие у ответчика сведений о смерти Зинченко В.В. на момент получения денежных средств на основании исполнительного документа о взыскании задолженности по кредиту через депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей, также не свидетельствует об отсутствии у общества неосновательно сбереженных средств.
Кроме того, на основании норм статьи 418 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что со смертью гражданина его обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору переходят к наследникам, в связи с чем ответчик не вправе производить зачисление спорной денежной суммы, принадлежащей Пенсионному фонду Российской Федерации в счет исполнения обязательств умершего гражданина.
При изложенных обстоятельствах денежные средства, поступившие из средств Фонда после смерти Зинченко В.В. и удержанные в пользу ООО "Лига Денег" в счет платежей по кредитному обязательству, являются неосновательным обогащением общества. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2023 по делу №А45-3078/2023.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с общества неосновательного обогащения в сумме 1 254 руб. 68 коп. в пользу истца подлежат удовлетворению на основании статьи 1102 ГК РФ. В связи с удовлетворением исковых требований, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, таковая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по иску, апелляционной жалобе.
Руководствуясь 258, 268, 271, 272.1, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.08.2023 по делу № А45-13114/2023 отменить. Принять по делу новый судебный акт.
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лига Денег" ОГРН 1147746399129, г. Новосибирск в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области 1 254 руб. 68 коп. неосновательного обогащения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лига Денег" ОГРН 1147746399129, г. Новосибирск в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лига Денег" ОГРН 1147746399129, г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев
со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Т.В. Павлюк
