СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru
г. Томск Дело № А45-4993/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2023 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Вагановой Р.А.,
судей Марченко Н.В.,
Чикашовой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сухих К.Е. в судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу Куруча Романа Сергеевича (№ 07АП-5827/2023) на решение от 01.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4993/2023 (судья Айдарова А.И.)
по иску Куруча Романа Сергеевича (г. Новосибирск), к обществу с ограниченной ответственностью «Тендервин» г. Новосибирск, ИНН 5408012474, об обязании предоставить документы,
без участия в судебном заседания представителей лиц, участвующих в деле,
У С Т А Н О В И Л:
Куруч Роман Сергеевич (далее – Куруч Р.С., истец, апеллянт) обратился с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тендервин» (далее - ООО «Тендервин», Общество, ответчик) об обязании предоставить документы и информацию о деятельности Общества.
Решением от 01.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Куруч Р.С. в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.
В обоснование жалобы ее податель утверждает, что доступ к электронной почте r.krurch@tender-win.ru был не только у истца, но и у единоличного исполнительного органа ООО «Тендервин» Д. В. Левинского, что дискредитирует выводы суда первой инстанции относительно наличия у истца доступа к бухгалтерской документации Общества. При этом апеллянт обращает внимание на коллегии на отсутствие в его полномочиях работы с программой 1С и бухгалтерскими документами, а также на отсутствие у него соответствующих познаний.
Также апеллянт полагает голословными выводы суда первой инстанции касательно удаления истцом ЭВМ «Tenderwin» с серверов Общества, что отразилось на хозяйственной деятельности ответчика, а также на возможности удовлетворения исковых требований.
От ООО «Тендервин» поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложенными дополнительными доказательствами. Вместе с тем, в нарушение абзаца 2 пункта 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к отзыву не приложены доказательства направления его лицам, участвующим в деле. В этой связи, отзыв ООО «Тендервин» с дополнительными доказательствами не принимается судом апелляционной инстанции.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.
Более того, до дня судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
В порядке части 1 статьи 266, частей 1-3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, при этом исходит из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Куруч Роман Сергеевич является участником ООО «Тендервин» с долей в размере 40% в уставном капитале Общества.
11.01.2023 Куруч Р.С. направил в адрес ООО «Тендервин» требование о предоставлении следующих документов:
1. Выписки по всем счетам Общества за период с 01.01.2021 по 31.12.2022.
2. Реестр активов Общества.
3. Реестр кредиторов Общества.
4. Реестр должников Общества.
5. Договоры с должниками Общества.
6. Акты сверок Общества с контрагентами за период с 01.01.2021 по 31.12.2022.
7. Регистры бухгалтерского учета за период с 01.01.2021 по 31.12.2022.
8. Информацию о представленных и полученных кредитах и займах с 01.01.2021 по 31.12.2022.
9. Документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей Общества с 01.01.2021 по 31.12.2022.
10. Акты инвентаризации имущества, инвентаризационные карточки учета объектов основных средств, инвентаризационные описи основных средств с 01.01.2021 по 31.12.2022.
11. Доверенности, выданные от имени Общества, и документы об отзыве доверенностей с 01.01.2021 по 31.12.2022.
12. Приказы/распоряжения руководителя Общества с 01.01.2021 по 31.12.2022.
24.01.2023 Куруч Р.С. направил еще одно требование о предоставлении информации о деятельности Общества и следующих документов:
1. Трудовые договоры и должностные инструкции сотрудников:
1.1. коммерческого директора Александра Наумова;
1.2. директора по развитию Константина Малахова;
1.3. руководителя отдела сопровождения Натальи Марченко.
2. Положение об оплате труда, утвержденное в ООО «Тендервин».
3. Положение о премировании, утвержденное в ООО «Тендервин».
4. Трудовой договор генерального директора Д.В. Левинского и дополнительные соглашения к нему.
5. Отчет о достижении утвержденных учредителями Общества целей на 2022 год.
Ответчик не предоставил истцу запрашиваемые документы и информацию, и направил ответы от 18.01.2023 и от 03.02.2023, из которых следует, что объем запрашиваемых документов и запрос бухгалтерской отчетности за 2022 год не позволяют предоставить информацию и документы в течение 7 дней.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Куруча Р.С. в арбитражный суд с настоящим иском.
После обращения истца в суд с исковым заявлением и предоставления участнику информации о наличии/отсутствии у Общества документации, истец уточнил перечень запрашиваемых документов и просит Общество предоставить ему реестр активов Общества по состоянию на 11.01.2023 года, реестр кредиторов, должников Общества по состоянию на 11.01.2023 года, договоры с должниками Общества по состоянию на 11.01.2023 года, регистры бухгалтерского учета за период с 01.01.2021 по 31.12.2022, информацию о представленных и полученных кредитах и займах с 01.01.2021 по 31.12.2022, доверенности, выданные от имени общества, и документы об отзыве доверенностей с 01.01.2021 по 31.12.2022.
Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2, статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами. Правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, регламентированы нормами, изложенными в Законе № 14-ФЗ.
Согласно статьям 7, 8 Закона № 14-ФЗ участниками общества с ограниченной ответственностью могут быть граждане и юридические лица. При этом все участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества, в том числе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Исходя из буквального толкования абзаца 3 части 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.
Предоставление информации является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом № 14-ФЗ, Уставом общества, и вытекающих из статуса его участника.
В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144) указано, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма № 144 участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку (пункт 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ).
Приведенная норма Закона № 14-ФЗ является императивной и не может быть изменена участниками гражданских правоотношений, положения уставов обществ, не соответствующие положениям указанной нормы права, не подлежат применению.
В абзаце 3 пункта 1 Информационного письма от 18.01.2011 № 144 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о представлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, заявление участником требования о представлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что право истца на получение информации о деятельности Общества ответчиком не нарушалось, напротив, обладая неограниченным доступом к документации ООО «Тендервин» в электронном виде, истец совершил ряд недобросовестных действий, повлекших затруднения в осуществлении деятельности Обществом.
Так, судом первой инстанции на основании имеющихся в материалах дела доказательств, в частности официального письма ООО «Лайф Технологии», которое размещает облачное хранилище базы бухгалтерских документов ООО «Тендервин», установлено, что учетная запись ООО «Тендервин» в программе 1С «Бухгалтерия» была создана 14.01.2020 с почты r.kuruch@tender-win.ru. При этом, только 08.02.2023 почта r.kunich@tender-win.ru была заменена на l.sorokina@tender-win.ru.
Таким образом, в период с 14.01.2020 по 08.02.2023 у истца имелся доступ к бухгалтерским документам ООО «Тендервин» в отношении активов Общества; имеющихся кредитов; перечня должников; актов сверок Общества с контрагентами; всех регистров бухгалтерского учета; информации о предоставленных кредитах и займах; а также других первичных учетных документов, подтверждающих приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей.
В то же время, отсутствие специальных познаний как довод против позиции ответчика о наличии у истца доступа к документации Общества представляется коллегии голословным и неубедительным.
Согласно справке АО «Альфа Банка» 11.11.2016 Куручу Роману Сергеевичу был предоставлен доступ к системе «Альфа-бизнес онлайн», доступ к системе «Альфа-бизнес онлайн» был закрыт лишь 05.12.2022.
Таким образом, в период с 11.11.2016 по 05.12.2022 ООО «Тендервин» предоставило истцу доступ к расчетному счету ООО «Тендервин», в этой связи, вывод суда первой инстанции о фактическом наличии у истца информации относительно финансовых операций Общества представляется обоснованным.
В свете изложенных обстоятельств, коллегия не находит право истца на информацию о деятельности Общества нарушенным.
В то же время, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом при обращении с полученной от Общества информацией.
Так, из материалов дела усматривается, что 17.03.2023 в 21 час. 44 мин. от истца поступило электронное письмо, которым он в связи с увольнением из Общества передал последнему архив с таблицей учетных данных для доступа на сервера в дата-центре. 17.03.2023 в 23 час. 37 мин. названное письмо было переслано сотруднику Общества - Калинину А.Н. с целью проверки предоставленных паролей. 18.03.2023 в 01 час. 06 мин. Калинин А.Н. ответным письмом сообщил, что подключиться к серверам невозможно, поскольку недоступен RDP (протокол удалённого рабочего стола). Данный протокол недоступен, когда на серверах стоят ограничения по IP-адресам.
18.03.2023 с 14 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. сотрудниками дата-центра были сброшены логины и пароли к серверам (https://my.1dedic.ru/), принадлежащим ООО «Тендервин», и сняты ограничения по IP-адресам на следующих серверах: dev.10dr.ru (185.60.135.89), es1.tender-win.ru (31.135.15.193), sql.tender-win.ru (92.63.194.46), worker.tender-win.ru (82.146.47.91), crm.tender-win.ru (78.24.218.26).
18.03.2023 в 17 час. 50 мин. от Калинина А.Н. поступило электронное письмо, которым он уведомил, что на серверах dev.10dr.ru (185.60.135.89), es1.tender-win.ru (31.135.15.193), sql.tender-win.ru (92.63.194.46), worker.tender-win.ru (82.146.47.91), crm.tender-win.ru (78.24.218.26) отсутствуют компоненты системы «TenderWin» (базы данных, вебприложения и т.п.). В настоящий момент веб-приложение «TenderWin» развёрнуто на сервере с адресом 37.46.128.39, который, вероятно, расположен в дата-центре АО «Сервер» (https://irkserver.ru/).
18.03.2023 в 19 час. 16 мин. генеральным директором из личного кабинета (https://my.1dedic.ru/) был направлен запрос в техподдержку АО «Сервер» – с целью установления, кому принадлежит IP-адрес 37.46.128.39. Сотрудник техподдержки ответил: «Указанный вами IP-адрес принадлежит нашей сети. Какой-либо дополнительной информации сообщить вам не можем».
Актом № 10/2023 от 20.03.2023 установлено, что согласно данным с ресурса REG.RU, расположенного в сети интернет (https://www.reg.ru/web-tools/checkip) – сайт «Tender Win», вэб-приложение «Tender Win», тестовый сайт «Tender Win», тестовое вэб-приложение «Tender Win» по состоянию на 20.03.2023 развёрнуты на серверах со следующими IP-адресами: 37.46.128.39; 86.110.209.174. По данному факту утраты Обществом доступа к информационным продуктам ответчиком подано заявление в органы полиции.
В апелляционной жалобе истец, не оспаривая наличия у него доступа к вышеназванным программам, указывает лишь на недоказанность совершения им противоправных действий, между тем, каких-либо доказательств нарушения его права на доступ к информации о деятельности Общества со своей стороны не представляет.
В свою очередь, доводы ответчика относительно необоснованности отказа в удовлетворении требований о раскрытии информации о предоставленных и полученных кредитах и займах в период с 01.01.2021 по 31.12.2022, а также о доверенностях, выданных от имени Общества, и документах об отзыве доверенностей с 01.01.2021 по 31.12.2022, отклоняются как не основанные на материалах дела, поскольку из представленного электронного письма от 24.05.2023 следует, что указанные документы направлены в адрес истца.
Содержание указанного письма истец не оспорил. Предоставление ответчиком соответствующей информации в усеченном объеме не доказано.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.
Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
решение от 01.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4993/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Куруча Романа Сергеевича – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий Р.А. Ваганова
Судьи Н.В. Марченко
О.Н. Чикашова
